捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

バカソン久闊を叙します。

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/24 11:24 投稿番号: [22729 / 63339]
馬鹿偽白人のcapt_paul_watson、ただただ幼稚滑稽馬鹿丸出し!

馬鹿が利口ぶると破廉恥・滑稽・格好悪リ〜!?

Re: ■中国共産党とクジラ業者

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/24 11:05 投稿番号: [22728 / 63339]
◇何を言いたい幼稚なsyogey!
一日一投、馬鹿投稿ってか〜^^

■幼稚無恥syogey>
>どちらも、世界の声が耳に入らない「馬念(馬の耳に念仏)アホ」、
>どちらも、不利になると相手を攻撃する、「粘液質アホ」、
>どちらも、救いがたい「反日アホ」w〜

◇読む人が哀れと思う、幼稚な文書・・・\(-。-)/

Re: クジラを殺す必要はありません/科学

投稿者: hopementhole1231 投稿日時: 2008/04/24 10:53 投稿番号: [22727 / 63339]
横から失礼。
一寸教えて下さい。

>「テロメア年齢推定法」とは違うけどカリフォルニアで7、8年前から行われているシャチの「分子生物学的年齢推定法」では誤差3年以内に収まっております。

具体的には何を調べるどんな方法ですか?
一寸調べてみたのですがろくなモンが釣れなくて…。
原著論文まで教えて頂けると幸いです。

>クジラを殺す胃内容物調査よりクジラを殺さない脂肪酸調査のほうが科学的に“優れている”と言っている。
>現在の科学界における大型野生水棲哺乳動物実験の際の世界的流れ(心構え)は「たとえ十分でなくとも非致死的調査で代替できるのなら致死的調査はするべきではない」なのですよ。

そうでしょうか。
どうでしょうか。
分野が違うので何とも言えませんが、曖昧さは極力排除するべきだと思います。

Re:何故、動物の権利を考えるのか?

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/24 10:49 投稿番号: [22726 / 63339]
◇気違い“discover_300”意味不明の馬鹿投稿!
________________________
    ↓      ↓      ↓
◆人は苦痛を最小限にするように心がけるべきだから
◆人は思いやりの気持ちを大切にするべきだから
◆人は人間性がより健康なものになることを願うから
◆人は飢えた人や栄養不良の人のことを気にかけるから
◆人は地球の生態系の急激な破壊を避けたいと思うから
◆人は動物の種を守りたいと思うから
◆人は自然環境を保全したいと願うから

   ↑      ↑      ↑
◇新興宗教の教祖様になった積もりか、この気違い!

何故、動物の権利を考えるのか?

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/04/24 10:04 投稿番号: [22725 / 63339]
◆人は苦痛を最小限にするように心がけるべきだから
◆人は思いやりの気持ちを大切にするべきだから
◆人は人間性がより健康なものになることを願うから
◆人は飢えた人や栄養不良の人のことを気にかけるから
◆人は地球の生態系の急激な破壊を避けたいと思うから
◆人は動物の種を守りたいと思うから
◆人は自然環境を保全したいと願うから

動物の権利とは

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/04/24 10:03 投稿番号: [22724 / 63339]
動物には、人から危害を加えられたり虐待されたり搾取されたりすることなくその本来の性質に従い生きる資格があるというのが動物の権利運動の基本的な考え方です。これは、利用している間、あるいは殺して食べるまでの間は動物を優しく扱うべきだとだけ言うのよりもさらに踏み込んだ考え方です。

動物の権利運動の基本理念は、動物には人間から残虐な行為や搾取をされない権利があるというものです。その点に関しては人間がそうした権利を有するのと同様です。人間とは種が違うことを根拠に動物の権利を認めようとしないのは「スピーシズム(種差別)」に当たると考えます。

動物の権利運動をしている人々は人間どおしの尊重や思いやりといったものを種の壁を超えて動物にも -- 人間同様、痛みや恐怖や飢えや乾きや寂しさや家族の情愛を感じることのできる存在である動物にも -- 広げようと努力しています。

こうした考え方を実行するにあたり私達の多くはもはや工場畜産や動物実験や娯楽のために動物を利用することを支持することは出来ないといいう結論に達しました。

一方では動物の権利を支持する人の間でも議論が分かれている問題もあります。例えば、動物に危害を加えてもなおかつ正当と認められる調査や研究が存在し得るか、権利を与える種と与えない種の境界線をどこに引くべきなのか、いかなる場合において市民的不服従(*)を行うことが適切なのか、等です。

しかしながら、こうした意見が分かれる可能性がある問題も私達を結びつけている変わることのない原則を揺るがすことはありません。私達を結びつけている原則とは人間以外の動物が受けている痛みや苦しみに対する同情と関心です。

動物の権利を認める著名な人々

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/04/24 09:58 投稿番号: [22723 / 63339]
動物が専制政治の手によってしか奪うことの出来ない様な権利を手にする日がいつか来ることであろう。

             ジェレミー・ベンサム(哲学者)

猫だろうが犬だろうが人間だろうが命は命である。命であるという点においては猫と人間の間に違いなどない。違いがあるという発想は人間が自分の利益を守るために出てきたものだ。

             スリ・オウロビンド(詩人、哲学者)


非暴力はすべての進化の目標である最も高度な倫理へとつながる。
我々が他の生き物を傷つけることをやめないかぎり、我々は野蛮人のままである。
             トーマス・エジソン(発明家)


動物を殺すということが今、人を殺すことに対して見るのと同じ様な目で見られる様になる日がいつか来るであろう。

             レオナルド・ダ・ビンチ(芸術家、科学者)

Re: まともな捕鯨派はいませんか?

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/04/24 09:53 投稿番号: [22722 / 63339]
ende0009さん   久闊を叙します。

あなたは見識がある人のようなので一般的回答でなく、少し踏み込んだご回答を差し上げたいと思います。
(他の方は返信をご遠慮ください、ende0009様限定)

Q:生命の尊さを重んじている者が何故、動物の生命だけを特別視し、植物だけを食料の対象とするのか?

A:23世紀における食の未来を見越した一里塚であるから。

我々は将来的に人類は全ての生命を殺すことなく、自らの食料を生産し、十分、健康な生活を送れるものと予想しています。
(もちろん、細菌やウイルスなど、人類にとって有害なものは、場合に応じて死滅させますが)

生命を殺すことなく作られた食料は21世紀の人々には想像もできないものです。当然、現代に存在するサプリメントのようなものではないし、製造方法においても異なっています。これについて、どういうもの?と質問されても返答に窮するものです。ただ、結果としてその食料は栄養学、倫理学、環境学のどの分野から見ても優れているものと言えるのです。

さて、それでは、”そのような食物の前では菜食主義など無意味だ”というご反論もあるかと思います。しかしながら、それは23世紀から見た上での結果論です。そのような食物が生み出されるのにはまだまだ科学・技術の点、文化倫理面の点では発展途上です。菜食主義も栄養学上の観点から科学的知見から有用な食習慣であるとお墨付をもらったのも20世紀後半になっての話でした。今後、人類は科学的知見が更に深まり、”動物性食材なしでも全ての栄養素が植物食材から容易に供給できる”との認識がますます浸透していきます。更に倫理的面でも人権尊重に呼応してアニマルライツの考えが普及し、動物の致死的実験も最小限に食い止められていくようになります。
  問題は2050年の人口ピーク時にどのくらい、人類は菜食しているかです。
菜食が進まないと、人類の多くが餓死するばからいか、生物多様性が保てず、人類に適した環境を取り戻すのに膨大な時間と労力が必要になる不可逆過程に入ると推測されます。
人類は2050年の危機を乗り切れば、菜食主義の時代を向かえ、次に植物の生命の問題が浮上してきます。ここにvegitable rightが主張されだし、”植物なしで人類が生き延びる”研究が加速されるのです。植物の次は菌界、原生生物界、モネラ界の権利の問題が取り沙汰されるようになると思いますが、人類の存在を脅かすものはその限りではありません。

いきなり、動物や植物の生命を奪わなくても人類が生き延びることができれば、それに越した事はありません。

しかし、月への人類の居住が一朝一夕にはできないように”他の生命を奪わなくても人類の食料を確保できる”ことは段階を踏まなくてはならないのです。
まずは、菜食です。それが更なる新しい食の未来を切り拓くのです。
見識のあるあなたは菜食の向こうを見てください。
人類を食物連鎖の外に置くことを可能とする叡智が見えてくる筈です。

困ったちゃんのデスカバちゃん

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/04/24 09:36 投稿番号: [22721 / 63339]
屠殺シーンを見てないから残酷だと思わないのではなくて、食事の時に思い出すなんてことは、サディストのお前とは違うから、しないと言っているのだよ。いい加減、理解してくれよ。 お前の反論は、”木(一部分)を見て森(全体)を見ない”から的外れのとんちんかんなものにしかならないのだ。 落ち着いて、相手が何を言おうとしてるのかを、まず理解するよう努力してみよう。 反論するのはそれからでいい。

■中国共産党とクジラ業者

投稿者: syogey 投稿日時: 2008/04/24 09:17 投稿番号: [22720 / 63339]
どちらも、世界の声が耳に入らない「馬念(馬の耳に念仏)アホ」、
どちらも、不利になると相手を攻撃する、「粘液質アホ」、
どちらも、救いがたい「反日アホ」w〜

デスカバ のレス

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/04/24 08:56 投稿番号: [22719 / 63339]
まとめて書いてくるし、勘違い、間違いだらけで反論する気にもならない。 こいつは、文章を理解する能力に欠けている上、人の投稿の所々を飛ばして読み、書いてあることを推察するから的外れな反論になる。

反論になってないデスカバの反論=評論

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/04/24 08:43 投稿番号: [22718 / 63339]
お前は評論家か?反論と評論は違うぞ。 お前の反論してるつもりの文章は、人の投稿をわざと曲解し、誤解と勘違いを加え、そして悪意をトッピングした評論だ。まず評論をする前に、人の投稿をよく読んで、その人が何を言わんとしているかを理解することから始めた方がいいな。出来ないなら、倫理など語る資格はない。

Re: 解らん奴だな

投稿者: ende0009 投稿日時: 2008/04/24 08:25 投稿番号: [22717 / 63339]
タマタマ拝見して、すごいコメントだと思ったので、思わずレスしてしまいました^^;

>弥生時代の昔から菜食していたのに、

菜食ではありますが、肉食もしてましたよね?


>明治初めまで人口が殆ど変わらないのは何故と聞いたんだよ。 その前も、後も関係ない。期間限定。弥生〜明治、人口変わらないのはな〜ぜだ?

さすがに、ここまで幼稚というか、大間違いなコメントはご自身の為にもやめたほうが良いですよ・・・。



お邪魔しましたm(_ _)m

Re: まともな捕鯨派はいませんか?

投稿者: ende0009 投稿日時: 2008/04/24 08:21 投稿番号: [22716 / 63339]
taityoukeireiさん、こんにちは。
ご助言ありがとうございます。

>ワトソンさんには、私もあなたと同様の質問をしましたが、明確な回答は得られず、同じことを繰り返しレスしてくるだけです。

やっぱりそうなのでしょうか・・・。
第3者が仕切りなおすことで会話が進むといいな、と思ったのですが、難しいのかもしれませんね。

仏教的な感覚の強い日本人には鯨食を拒否する感覚はもともとはあまりないですし、私自身も鯨食に反対というわけではないので、反対の方の考え方を是非伺いたいと思ってはいるのですが・・・。

ケジラミ=デスカバ

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/04/24 08:08 投稿番号: [22715 / 63339]
ケジラミ>低脳が、強烈な印象は必ず連想が働くものだ。 文章が少しおかしいが、まあいい。放っておこう。馬鹿には言うだけ無駄だ。 悪いが、田舎育ちの君と違って俺はシティーボーイだから牛や豚の、屠殺シーンなんか見たことないわけよ。 このトピ他の人達もみな同じだと思うぜ。 ただし、それを想像することは出来るが、食事の時にわざわざするのは、お前(含むワトソン状態)くらいだよ。

悲しいかな噛み合わぬ議論(対デスカバ)

投稿者: sukiya_no_gyudon 投稿日時: 2008/04/24 07:45 投稿番号: [22714 / 63339]
オレ>No.21845>弥生時代の昔から菜食していたのに、明治初めまで人口が殆ど変わらないのは何故と聞いたんだよ。 白痴デスカバ>>縄文の終わりと弥生の初期は同じだ、△違い極痴。 では弥生の初期の人口は幾らか言ってみろ、猿児君。

Re: クジラを殺す必要はありません/科学

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/24 07:26 投稿番号: [22712 / 63339]
「テロメア年齢推定法」とは違うけど

カリフォルニアで7、8年前から行われている

シャチの「分子生物学的年齢推定法」では誤差3年以内に収まっております。


>君は脂肪酸で全てわかる、と主張してるんだぜ。

ん?   おれはそんなこと言った覚えはないけど?

クジラを殺す胃内容物調査よりクジラを殺さない脂肪酸調査のほうが

科学的に“優れている”と言っている。

勝手に話を創ってもらっては困りますねえ。


>「非致死的調査によって十分に得られるデータのために致死的調査をすることはない」であって、君がやるべき事は「その調査なら非致死的手段で十分である」と示すことだ。

それは違うな。それは「クジラを殺したい側の御用学者さんたち」の理屈。

現在の科学界における大型野生水棲哺乳動物実験の際の世界的流れ(心構え)は

「たとえ十分でなくとも非致死的調査で代替できるのなら致死的調査はするべきではない」

なのですよ。

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/04/24 02:33 投稿番号: [22704 / 63339]
>お前は屠殺シーンを思い出して食える奴は△違いと言っただろ、嘘吐き△違い餓鬼?

いったけど?
何か問題でもあった?

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 02:23 投稿番号: [22699 / 63339]
>勇気ある人だと

お前は屠殺シーンを思い出して食える奴は△違いと言っただろ、嘘吐き△違い餓鬼?

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/04/24 02:17 投稿番号: [22698 / 63339]
>お前に訊いてるのだよ、お前が普通なのか異常なのか、多重脳△違い餓鬼?

普通だよ。
動物殺戮を残酷と思うのも、残酷だと思いながらも動物を殺戮してくれて僕たちに肉を製品として届けてくれる人は勇気ある人だと思うことも。
そしてその肉を食べるときは殺戮シーンを想像しないことも。

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 02:13 投稿番号: [22697 / 63339]
>その根拠はどこにあるの?

お前に訊いてるのだよ、お前が普通なのか異常なのか、多重脳△違い餓鬼?

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/04/24 02:11 投稿番号: [22692 / 63339]
>お前は普通の人間ではないのだよな、嘘吐き餓鬼?

その根拠はどこにあるの?
教えてほしいなー。
根拠なくものがいえるんだったらこれほど楽なことはないね。

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 02:10 投稿番号: [22691 / 63339]
>そんなこと書いた覚えはないよ。

お前は普通の人間ではないのだよな、嘘吐き餓鬼?

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/04/24 02:08 投稿番号: [22690 / 63339]
>普通の人間にはできんのだろ?

そんなこと書いた覚えはないよ。
どこにあるの?
教えてください。

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 02:05 投稿番号: [22689 / 63339]
>誰が精神異常者だといったのだ?

普通の人間にはできんのだろ?
それとも、できないお前が精神異常か?
残酷過ぎて、普通の人間にできないことをやれるのは精神異常でなくて何だ、嘘吐き餓鬼?

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/04/24 02:02 投稿番号: [22688 / 63339]
>お前は、屠殺業者は精神異常者だというのだな、嘘吐き餓鬼?

誰が精神異常者だといったのだ?
教えてくださいな。
君か?

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 02:00 投稿番号: [22687 / 63339]
>だから殺戮専門業者がいるんだよ。

お前は、屠殺業者は精神異常者だというのだな、嘘吐き餓鬼?

欠食餓鬼jienantpの願望妄想による作り話

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:57 投稿番号: [22686 / 63339]
jienantp No.22543>毎日のように給食で出た。
小学校の給食で鯨の竜田揚げかな。

出るわけねえだろうが、欠食餓鬼の願望妄想による作り話。
献立表は1ヶ月単位で決まっていて張り出される。

>それと、脱脂粉乳のお陰で育ったようなもんだよ。

脱脂粉乳は毎日でていたが、ほとんどの奴らは、全部捨てていたな。
あれは、飲むと吐き気がした。

Re: 反捕鯨派の愚か者どもよ。(アホ)

投稿者: syogey 投稿日時: 2008/04/24 01:54 投稿番号: [22681 / 63339]
そのつまらん屁理屈では、世界を説得出来ないだろう?
だから世間知らずのKYアホというのだよw〜

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/04/24 01:50 投稿番号: [22680 / 63339]
>皆ながお前と同じに残酷と思っていたら、肉食は有り得ない訳だな、嘘吐き餓鬼?

そうだな。
だから殺戮専門業者がいるんだよ。

世界地理も無学の△違い隊長taityoukeirei

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:48 投稿番号: [22679 / 63339]
taityoukeirei No.22362>ヨーロッパ:27   (捕鯨支持2、中間派1、反捕鯨24)
これのどこが世界中で捕鯨を反対してるの?

近代捕鯨ができる国はヨーロッパだけだよ、低脳君。
賛成してる国(日本が数百億円で買収)の中、
技術的に捕鯨ができる国を挙げてみろよ、低脳。

↓ 妄想院変態愛鯨居士

投稿者: twin_hayabide 投稿日時: 2008/04/24 01:46 投稿番号: [22678 / 63339]
でした。

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:44 投稿番号: [22677 / 63339]
>そうだよ。
だって殺せないからね。

皆ながお前と同じに残酷と思っていたら、肉食は有り得ない訳だな、嘘吐き餓鬼?

↓ 盲僧院変態愛鯨居士

投稿者: twin_hayabide 投稿日時: 2008/04/24 01:43 投稿番号: [22676 / 63339]
あなたの戒名

Re: 非常識モノ本バカassaraamaaleicomnjp

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:42 投稿番号: [22675 / 63339]
ssaraamaaleicomnjp No.22296 >偉大な功績を何個も挙げてみてくれる?

低脳のお前に評価できるものがあるのか?
Wikiに幾らでも書いてる。
広範囲にこれだけの業績を残した人物はいない。
いたら挙げてみるんだな、低脳君。

>この「ダブスタ」が駄目だと書いただけ。

何がダブスタだ?

>だから結局、このリンク先に書いている数字は、何を元にして何を批判しているのか?ってこと。

文盲かい?
一度、発表したものを無いものにしたんだろ。
都合の悪いデータを無かったことにすることは、学生、科学未熟者によくあることだ。

>私(素人)が読んだところでは、とんだ(もっと)素人だましの感情誘導型の単純な論理だよねえ?「

お前がアホなだけだよ。
10年間に実際に見たと思われる数の50〜100倍にしていることに気付いてるか?
これは1年間に見た実数の実に500〜1000倍になる。


>この推定値は何が根拠になっているの?

最初に言ってるように、最も信頼できるのは最新のデータに決まってるのだ、無知無学のカルト君。
それは何故か、理由を考えてみることだ、論理思考力ゼロの妄想君。

Re: 非常識モノ本バカassaraamaaleicomnjp

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:37 投稿番号: [22670 / 63339]
>>記憶媒体=記録媒体ということが理解できたか?

assaraamaaleicomnjp   No.22288>バカ芽。

こんな簡単な知識も受け付けない腐脳である。

>このエントロピーを減少させるために「記録」が生まれたと書いたのは「君」。

△違いの妄想。

>>記録はエントピーを減少させない。寧ろ、記録した時点で増大する。
>>エントピーを減少させるのは正しく行われた情報処理(情報の集約)だ。

>お馬鹿の自己矛盾。

矛盾の意味を知らない△違い。

>>学者の80%が支持していれば定説、通説としてよい。

>この根拠求む。

80%が支持してることは正しいと思うのは常識。
これに根拠を求めるのはお前が△違いである証拠。

>>95%以上ならば確定したと看做してよい。

>「確定」の意味は?

他の可能性は考えないということだよ、低脳君。

>科学はいつも「確からしさ」を追求するものだと習ったけれども、違うの?

それは科学に限らない知識の一般論。
科学はお前らのような低脳性△違いに蔓延るトンデモを排除する為に登場した。

>意味がわからない。

論理思考力がゼロの低脳である。
お前はな、菜食主義者がダ・ヴィンチを菜食主義者に仕立てとようとしている言ってるのだ。
手紙の主も、当時の人間はほとんど菜食主義者ではないのだ。

>WEBも「一億総白痴化」の一端を担っていると書いたんだよ。

TVだけで「一億総白痴化」は十分だが、マンガやTVゲームやWEBだけでは不十分。
バカとハサミは使いようで、TVを使いこなす者もいる。
使いこなせない者にはTVを置かないのがよい。
バカはWEBどころか何も使いこなすことはできないから、情報の氾濫でバカ化が推進される。

>君の主張の多くは、GPのホームページに書かれていることと同じだし、


お前の出鱈目な脳をよく表している。GPは資料として使ってるに過ぎない。
俺の主張が、GPとは根本的に異なっていることは、誰もが了解していることだ。
俺は、「クジラ殺しは人殺しに等しい」という倫理に基づいているが
日本のGPは倫理問題を棚上げにしている。

頭が冗談の△違い隊長taityoukeirei

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:33 投稿番号: [22669 / 63339]
taityoukeirei   No.22283 >300さんは、感覚が近いかもしれない。
ただ、私は鯨を食べてはいけないという倫理感を持っていないだけで。

冗談はHNだけにしろよ、△違い隊長。

taityoukeirei No.19677 >だから、なぜそこで動物を食することはやめるが、植物は食すという中途半端な結論になったのかが、分かりません。
仮に私があなたのような考えになったなら、私は迷わず死を選びますね。

心にも無いことを平気で言えるサイコパス。
お前は、どんなことがあっても死にたくないから
「生きる為には、人殺しも辞さない」選択したのだ。
毒を食らわば皿までの極悪餓鬼である。

taityoukeirei No.18495>菜食主義を主張する人は、植物に「生命」を感じないのだろうか。
想像力の欠如だよ。

飾っている切花から、死刑囚のギロチンを想像して笑ってるサイコパス餓鬼。
痛がってる(と思ってる)リンゴを笑いながら齧るサイコパス。
このバカ痛がってるリンゴを齧って平気らしい↓

REVENA (男性/大阪)>林檎等の果物にしても体の一部を切りとられるんですから、痛いはずです。

Re: 非常識モノ本バカassaraamaaleicomnjp

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:29 投稿番号: [22668 / 63339]
assaraamaaleicomnjp   No.22275>誰がいつどこで断定したんだあ?

勧告とは断定したからこそできることだ、スリカエ脳。

>国際条約上、何の問題もないものを、

ひとつ正直に答えてみろ。
あれが鯨肉が目的でなく、本気で調査が第一義だと思ってるのか、低脳君は?

Re: 非常識モノ本バカassaraamaaleicomnjp

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/04/24 01:28 投稿番号: [22667 / 63339]
assaraamaaleicomnjp   No.22269>皆を騙そうとしたんだよ。

△違いの被害妄想。

>これは明らかに改竄だろう?

それならどこの文章をどう改竄したか具体的に示せるだろう、△違いの妄想君よ。

>>”貧乏でやむなく菜食していただけともいわれる。”
>誰が言ったのだね、低脳君。

>・・・

”貧乏でやむなく菜食していた”とトンデモったのは誰だね低脳君。

貧乏でも肉くらい誰でも食っていた時代だろうが、低脳の△違いしかできない発想。

>そう言う自尊心の高さから、金が無くて買えないから、周囲に自分が「金が無くて肉を買わないのではなくて、一切の肉食をしないのだ」と触れ回っていたという噂さえ導き出される(可能性だって否定できない)んだと思うよ。

他人にバレず隠れて肉を食うことが可能なのか、△違いの妄想君?


>しかしそれは彼の「主義」から出たことではない可能性もあるということ。

最初のから1/10以下にトーンダウンしているんじゃないか、スリカエ脳?
最近も極痴のカルト君にきつく諫言したことだが、この世に絶対ということは一つも無いのだ。
可能性という言葉を低脳が使う場合、
我々の常識を逸脱していることが多いんで%で示してくれ。

△違いの妄想ではダ・ヴィンチが菜食主義者でなかった可能性は何%位だね?
因みにヒトラーが菜食主義者でなかった可能性は何%位だと思うかね?

Re: 残虐が低脳を活性化する△違い餓鬼esle

投稿者: esleliw 投稿日時: 2008/04/24 01:16 投稿番号: [22662 / 63339]
>お前は自分で屠殺しなければならないとしたら、
肉食を止めるのだな、嘘吐き餓鬼?

そうだよ。
だって殺せないからね。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)