捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ちなみに・・・

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 11:47 投稿番号： [17367 / 63339]

biohazard3jillさん
言いっぱなしにしないで、私の質問に答えて下さいよ。
クジラの数のデータの出所。まさか、貴方の想像ではないのでしょ？
それと誰がクジラの数は多いと言っているのですか？
日本の調査捕鯨の調査結果はちゃんと国際捕鯨委員会に提出されていますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17367.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:45 投稿番号： [17366 / 63339]

人の価値観はあるものなので否定は出来ませんけど
だけど、クジラは減るスピードも他の動物と比べ速いのが分かる
と言うのは、クジラは陸の動物と違い
縄張りを持ってませんし、特別クジラは目が陸の動物とそこまで変わりない
それに、陸みたいに景色がありません
そこで、クジラは人間のように会話して生きるんです
泣き声ではなく、超音波と言う脳から発するもので
脳で感知して、脳で返す
それで、情報を交換して生きる
でも、会話する相手が一気に居なくなるとすると
クジラの生態系は一気に崩れる
だから、数も大幅に激減する
クジラの会話する相手が見つかるのは３年かかると言われています
１年に１０００頭近く取ると、多いミンクでさえ絶滅する恐れがあるんです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17366.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： repko_pko_pkf 投稿日時： 2008/03/26 11:40 投稿番号： [17365 / 63339]

biohazard3jillさん、はじめまして。

＞１９９０年にミンクの数が７６万頭にまで回復
　しかし、２０００年には３０万頭にまで落ち込んでしまいました

にわかに信じ難いので、この主張の根拠となるデータをお見せ頂きたいのですが？

また、１０年で４６万頭も減少した理由もあわせてお願いします。

さらに、もしこれが事実であるなら、現時点ですでにミンククジラは絶滅危惧種ではなく、絶滅種となっていてもおかしくないのですが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17365.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:33 投稿番号： [17364 / 63339]

>いい加減な数字を示して、意味不明のレスは止めろ

勝手に言っててください
日本のやってる捕鯨が正しければここまでたたかれないでしょう
日本は多いって言ってるのみの関わらずまともな数値が無いんですよ
持ってくるのはすでに殺されたクジラの死体・・・
それに、日本は海外からの取材を断り続けてる
本当にクジラの数が多くて正確なデータがあれば別だが
無いから何も言いようが無い
市民から非難を受けないために政府の偽科学者が
「現在のクジラの数が３倍いたら魚がいなかったことになる」
こんな適当な根拠も無いことを言って
何も、情報も無いからそう思う人が多い
ニュースなんかだって週にやるかやらないかの程度
そんなんでよくいい加減な数字と分かったものです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17364.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 11:30 投稿番号： [17363 / 63339]

■biohazard3jill＞
捕獲はしていないがクジラの数は多いとは言ってる。＜

コククジラは兎も角、鯨全体の数は増えているって事だろ、
絶滅危惧種の捕獲は当然中止する必要はある。
それ以外の種類は減少しない範囲で、
捕獲し食肉として食卓上ることを俺は望んでいる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17363.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:14 投稿番号： [17362 / 63339]

捕獲はしていないがクジラの数は多いとは言ってる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17362.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 11:13 投稿番号： [17361 / 63339]

数字が具体的ですね。きっと嘘や作り話ではないのでしょうね。100頭って世界の広い海のどこの海でどうやって数えたんだろ。(-_-)
まさか、貴方が数えたとか（笑）
そのデータの出所を教えてくださいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17361.html

capt_paul_watsonの到達点

投稿者： hypocrisy_paul_watson 投稿日時： 2008/03/26 11:11 投稿番号： [17360 / 63339]

カルトな菜食主義団体に入っているので、みんなから変な目で見られる。
いつの間にか子供も洗脳してしまったようだ。
選択肢を与えなかったんだろ、と虐待と言う人もいるが虐待じゃないぜ。
親戚や友達関係にもさも自分が正しいとの主張で勧めまくるので疎ましがられているのは確かだ。
昔からの付き合いのあるものは徐々に離れていった。
代わって考えを同じくするカルト仲間の結束はかえって固まった。
動物保護運動と称して自然を破壊するＳＳのような団体活動が目標だ。
白人様に楯突くイエローなんてダメだぜ。
奴らが捕鯨はするなと言ったら間違った論理でも汚い手で押し通すのは戦争でも何でも責任を取らない奴らを見たら分かるだろ。
捻じ曲がった奴らの奴隷になるんだ。
そしたら楽だぜ。

俺みたいに。

これがcapt_paul_watson君の到達点じゃないだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17360.html

Re: 捕鯨は合法です。

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 11:11 投稿番号： [17359 / 63339]

だが、クジラは絶滅危惧種
どの絶滅危惧種にも保護が必要
そして、保護するんだから調査で数を出す
そこで、殺してしまったら意味が無い！
結局、日本は調査の妨害をしているってこと
言ってみれば、調査に参加います！と言いつつ
実際、単に捕鯨をしているだけ
これは立派な違法行為です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17359.html

Re: 捕鯨は合法です。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 10:59 投稿番号： [17358 / 63339]

＞調査捕鯨は合法です、何も問題ない！

■biohazard3jill＞
合法なのは　調査！
　　捕鯨ではありません＜

◇オマエ！　何で調査と捕鯨を切り離すんだ？
調査捕鯨は合法だから続けている。
将来商業捕鯨の再開に必要な情報収集は欠かせない。
　　　　　 “備え有れば憂いなし”

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17358.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： itazura_na_yubi 投稿日時： 2008/03/26 10:58 投稿番号： [17357 / 63339]

＞＞捕鯨反対者に対しての個人的な最大の疑問・・・あなたたちは菜食主義者？

＞ほとんどというか、99.9999％のビーガンは捕鯨反対です。

見れば判る通り答になっていませんね。
捕鯨反対と言っている人は菜食主義者か？と菜食主義者は捕鯨反対か？とは答がイコールではないでしょう。
だから、上の質問を引用してのレスとしては相応しくありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17357.html

Re: このトピの到達点

投稿者： sakadati10kai 投稿日時： 2008/03/26 10:52 投稿番号： [17356 / 63339]

勝手に到達点を作るな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17356.html

Re: ちなみに・・・

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 10:39 投稿番号： [17355 / 63339]

＞地球上最大のシロナガスは２，３００頭しかいません・・・

減少しない範囲の捕獲は問題ないんじゃない、
調査捕鯨でそういったことは情報を得ているだろうから心配御無用。
オマエみたいに日本人は愚かではない、食い尽くす事はない。

＞コククジラはわずか１００頭これでも、多いって言えますか？

誰が多いと言ったんだ、日本はコククジラは捕獲していない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17355.html

Re: このトピの到達点

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/03/26 10:31 投稿番号： [17354 / 63339]

君はこの掲示板にいることが多いが、日本人のほんの一部であるヤフーの掲示板の利用者の、そのまたほんの一部であるこのトピで、主観と偏見と欺瞞、そして誤解と哲学者の言葉に満ちた意見を日本人の捕鯨賛成派に対吐く以外の鯨保護活動をどこの国に、どんな働き掛けをしているのか、具体的に教えてくれないだろうか？答によっては君を見直すきっかけにもなるだろうし、尊敬も、もしかしたら出来て−君の意見を受け入れるかは別として−素直に聞く事が出来るかも知れない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17354.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： sekaidoubutuaigokai 投稿日時： 2008/03/26 10:30 投稿番号： [17353 / 63339]

>１９９０年にミンクの数が７６万頭にまで回復
しかし、２０００年には３０万頭にまで落ち込んでしまいました

そうなのですか？

それでも、調査捕鯨で1000頭を殺鯨するのは、ひどいなあー！
残酷どころの話じゃないですね。ホロコーストだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17353.html

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 10:28 投稿番号： [17352 / 63339]

いい加減な数字を示して、意味不明のレスは止めろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17352.html

Re: 捕鯨は合法です。

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 10:21 投稿番号： [17351 / 63339]

合法なのは　調査！
　　捕鯨ではありません

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17351.html

ちなみに・・・

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 10:17 投稿番号： [17350 / 63339]

地球上最大のシロナガスは２，３００頭しかいません・・・
コククジラはわずか１００頭
これでも、多いって言えますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17350.html

なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

投稿者： biohazard3jill 投稿日時： 2008/03/26 10:08 投稿番号： [17349 / 63339]

何故、鯨だけが保護の対象になるのかと言うと
簡単なことです！現在クジラは絶滅の危機に達してるんです！
そもそも、一番多いと言うミンクは実話、絶滅危惧種なんですよ
１９９０年にミンクの数が７６万頭にまで回復
しかし、２０００年には３０万頭にまで落ち込んでしまいました

ザトウクジラは1800年代の商業捕鯨が開始される以前には、 150万頭
そして、１９世紀には１０万頭にまで落ち
現在はわずか２万頭・・・これでも、クジラの数が多いと言えるのか！？

ナガスは１０万頭も居ないとも結果があります！
明らかに、ナガスは絶滅危惧種

クジラは立派な絶滅危惧種です！
絶滅の危機に瀕しているのにもっと減らすようなことが出来ますか
たとえば、中国でパンダが惨殺されたとする
あなたたちは「かわいい」と言う以前に「絶滅危惧種だぞ」って言うでしょう！日本がやってることも同じ
絶滅危惧種に指定されている動物をそこまでして食べたいのか！？
絶滅に瀕している動物を保護するのは当たり前なんじゃないんですか！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17349.html

Re: 日本国憲法を忘れたか

投稿者： hondawara_yuzo 投稿日時： 2008/03/26 10:01 投稿番号： [17348 / 63339]

へ〜、それは何という哲学者が言ったの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17348.html

Re: このトピの到達点

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/03/26 09:51 投稿番号： [17347 / 63339]

君は何のつもりか、論争中として上げたの項目にまで、レスをしている。
この項目はこのトピで現在論争が行われているとして挙げたものなのだが

＞これを認識しないということは最新の科学的知見を受け入れないということになる。

何かというと最新の科学的知見を持ち出すが、受け入れないとどうなるんだい？頭でっかち君
机上の論理通りには人は動かないのだよ。
まだ日本での生活経験の深くないだろう君には解らないことが多いのかも知れない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17347.html

Re: 人の嫌がることをやりたいの？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/03/26 09:40 投稿番号： [17346 / 63339]

☆pesshin＞　 2008/ 3/26 4:37 [ No.17321 / 17342 ]
人の嫌がることをやりたいの？
：人の嫌がることを先にやり始めたのは先に鯨を乱獲した反捕鯨国のほうだよ。それを寄付金集めの宣伝に使っているエセ環境団体が煽っている、鯨の次は鯨の食う魚を獲るなだ。結局延々と日本の食文化に難癖をつけてくるぞ。よ〜く覚えておけ。このバカたれが。＜
☆pesshin＞　 2008/ 3/26 5:56 [ No.17331 / 17342 ]
\\\最後に
　結局いつまでたっても堂堂巡りなのでこれで最後にします。
インドネシアから日本に帆船で冒険した経験がありますが、スールー海でイルカの群れと一緒に泳いだ事もあるし、ハワイに行ったときもノースショアで波乗りして遊んでいました。実に人なつこく可愛いものです。ただし彼らは他の動物と違う特別な存在なのかといえばNOです。
　日本は海洋民族である。誇りを持って鯨を愛し、保護もし、感謝していただく。それ以上でもそれ以下でもないのです。＜

■幼稚チョンsyogey＞人の嫌がることをやりたいの？
2008/ 3/26 6:37 [ No.17332 / 17343 ]
：どっちが先かなんて、既得権があるわけじゃないんだよ、
禁煙だって同じだろ、少しは考えて言いなさいね、アホのpesshinクンｗ〜＜

◇syogeyよオマエ何言ってんだ？　
頓珍漢過ぎるレスばかり、マトモなレス出来ないのなら掲示板に来るな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17346.html

日本国憲法を知っているのか

投稿者： hondawara_yuzo 投稿日時： 2008/03/26 09:29 投稿番号： [17345 / 63339]

トピずれだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17345.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： sekaidoubutuaigokai 投稿日時： 2008/03/26 09:07 投稿番号： [17344 / 63339]

＞捕鯨反対者に対しての個人的な最大の疑問･･･あなたたちは菜食主義者？

ほとんどというか、99.9999％のビーガンは捕鯨反対です。
勿論、どのような動物でも食料にするのは、反対ですね。
反捕鯨以外にそのような活動もしています。

シーシェパードは名前の通り、海の動物に限定して活動
しているから、鯨やイルカが対象で、魚の乱獲にも反対
です。やはり、ビーガンの人達です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17344.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： k1angels 投稿日時： 2008/03/26 08:49 投稿番号： [17342 / 63339]

鯨を食べることがこれほど非難を浴びること？
鯨は食料としても、油などとしても使えて無駄がない。粗末に扱われているわけでももったいない食材でもないのに。

捕鯨反対者に対しての個人的な最大の疑問･･･あなたたちは菜食主義者？牛や豚、そして魚など生き物を殺して生きていないのか？殺生は一切してないって言うなら反対する権利があるだろうけど、牛や豚殺してるやつに野蛮だナンだと批判されるいわれはない。なぜ鯨だけが保護の対象になるの？差別以外のなにものでもなかろうに・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17342.html

世界的な空気を読めば

投稿者： burakku_enzeru 投稿日時： 2008/03/26 08:47 投稿番号： [17341 / 63339]

捕鯨については、わが日本の国益を考えた場合、世界の世論に対して、捕鯨をやることが
が有利か不利かを検討する必要がある。

捕鯨を止めたら、多くの餓死者が出るとなれば強行せざるを得ないだろう。
しかし、一部のグルメの富裕層が鯨を食いたいということなら無理に実行
する必要はない。

今科学的に調査すべきは、「鯨の資源としての増減」ではなく、世界の人間達が
どう思っているかという心理的な調査である。

もし世界の空気が「鯨が可哀想だから捕鯨に反対」ということなら、しばらく捕鯨を止めたらよい、
その間、鯨肉の代わりに鹿肉を食えばよい。（北海道で蝦夷鹿が急増しており早急な駆除が必要）

世界の空気は、いずれ捕鯨賛成に傾くだろう。

それは、多分いわしの減少から始まる、いわしの減少は実は環境の影響で起こる
周期的な現象だが、これが「くじらがいわしを食いすぎたたせいだ」とされ捕鯨を促進せよというのが
世界的な世論となる（多分 2024年8月）

その時点までは、世界の世論にたいして反発するような、あまり国益のない捕鯨は自粛すべきであろう。

政府は、「科学的世界的鯨世論調査室」をもうけて適切なデータの収集、捕鯨の中止、再開を検討すべきである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17341.html

Re: ★★★　劣な妨害工作　★★★

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/03/26 08:24 投稿番号： [17340 / 63339]

俺は自分でもトピを持っていたこともあって、邪魔されたことを機会があるとヤフーに言っている。皆が迷惑してるので何とかしろと一昨日も違反通報したよ。ヤフーも本気で考えてくれはしないだろうけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17340.html

Re: このトピの到達点

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/03/26 08:18 投稿番号： [17339 / 63339]

＞中国に対してはどう言うのだろう。菜食にしなさいと、豊富な食材を使う中華料理を否定するような事を言えるのか？

中国に限らず、欧米諸国などの全世界に向けて、畜産制限を提案していけばよい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17339.html

Re: このトピの到達点

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/03/26 08:17 投稿番号： [17338 / 63339]

＞＞人間は植物だけで健康な生活を送れる”ことを認識した。
＞認識したのは、極一部の人である。

これを認識しないということは最新の科学的知見を受け入れないということになる。

＞＞（しかし、認識しても、実際に菜食生活に入れない人もいる。
　それは動物性食材のもたらす”おいしさ”という快楽の為である）
＞実際の菜食生活などには入れないと言うより、入るつもりもない人が殆ど。それは動物性食材のもたらす”おいしさ”だけではなく”香り””おいしそうな外観””歯ごたえ””好み”それに何より満足感であろう。

”おいしさ”は広義の意味で使っている。おいしさは次の要素で決まる。甘み、酸味、塩味、にがみ、旨みの五つの味覚。次に香りというか匂いというか、嗅覚刺激。それに辛さなどの化学的刺激、歯ごたえ、舌触りなどの物理的刺激、彩りなどの視覚的刺激だ。
尚、おいしさには刷り込みされたおいしさがあることを忘れてはならない。

論争中の議題：
・鯨を食べているのは日本人だけではない。
　 ←我々は日本人も含めて鯨を殺す人、全てを批判している
・日本人は菜食だけで満足出来るのか。
　 ←おいしさを優先して残酷行為を行ってよいのか？
・捕鯨は何故非難されなければいけないか。
　 ←”捕鯨する必要性がないから”というのが国際世論の流れだ
・IWCからは脱退すべきか。
　 ←それが日本の国際協調主義かね？
・捕鯨反対派は何故自分達の一方的な意見を押し付けるのか。
←捕鯨推進派は押し付けてはいない。
　これは、両者ともに言える。しかし、被害を被るのは鯨保護の側であるので挙証責任は捕鯨推進派により多くある。
・鯨だけを特別視する訳。
　特別視しなければいい。畜産も一緒に議論のテーブルに載せれば

まあ、命を奪う側は、命を守ろうとしている側に、説明し尽くしても尽くせないほど多くの時間をかける必要があるだろう。

でも、最後はこうなる。

そこまでして、鯨を食べたいか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17338.html

Re: このトピの到達点

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/03/26 08:03 投稿番号： [17337 / 63339]

＞日本以外はほとんど、論議の余地なく、植物資源だけで自給自足できると言う前提で話を進めている。

自給自足＝自分が必要な物を自分で賄う
出来るかどうかより、する気があるか、する必要があるかだろう。
四ツ足のものは椅子以外は何でも食べるなどと言われる、中国に対してはどう言うのだろう。菜食にしなさいと、豊富な食材を使う中華料理を否定するような事を言えるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17337.html

日本国憲法を忘れたか？

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/03/26 08:02 投稿番号： [17336 / 63339]

日本国憲法の国際協調主義の精神を忘れたとなると、世界から日本はどう料理されるのであろうか？

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17336.html

Re: このトピの到達点

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/03/26 07:26 投稿番号： [17335 / 63339]

＞人間は植物だけで健康な生活を送れる”ことを認識した。

認識したのは、極一部の人である。

＞（しかし、認識しても、実際に菜食生活に入れない人もいる。
　それは動物性食材のもたらす”おいしさ”という快楽の為である）

実際の菜食生活などには入れないと言うより、入るつもりもない人が殆ど。それは動物性食材のもたらす”おいしさ”だけではなく”香り””おいしそうな外観””歯ごたえ””好み”それに何より満足感であろう。

論争中の議題：
・鯨を食べているのは日本人だくではない。
・日本人は菜食だけで満足出来るのか。
・捕鯨は何故非難されなければいけないか。
・IWCからは脱退すべきか。
・捕鯨反対派は何故自分達の一方的な意見を押し付けるのか。←捕鯨推進派は押し付けてはいない。
・鯨だけを特別視する訳。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17335.html

こいつは馬鹿な反対派のほんの一例です

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/03/26 06:40 投稿番号： [17334 / 63339]

一度自分の投稿を冷静に客観的に見てみることをお勧めする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17334.html

米国メディアも日本の捕鯨を批判

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2008/03/26 06:39 投稿番号： [17333 / 63339]

こんな野蛮なことが、日本のような“ある程度文化的な国”で、伝統という名のもとに、未だに行われていることは信じられません。このような残虐行為を止めさせるにはどうしたら良いのでしょうか？国際的な反捕鯨団体にアピールするのも良いでしょうし、日本政府に直接メッセージを送るのも有効でしょう。是非皆さんのご意見をお寄せください。

（アメリカCNNニュース〜）

http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2008/02/11/lah.japan.dolphin.slaughter.cnn

★日本のみなさん残虐な行為はやめましょう。君達には、動物保護の精神がわからないのか。我東方礼儀の国のメディアも伝えています。

http://ca.youtube.com/watch?v=HqfELMZuYZo&feature=related

ここまで世界の批判を受けながら、なぜ日本人はフリッパーを食べるのだろう。日本人はイルカを殺すのを楽しんでいるように感じる。これを見ると日本人は、残虐な民族だなぁ。と感じる。

南京大虐殺、百人義理、また農民をトラックに載せて強制連行し、苛酷な重労働や従軍慰安婦に強制した国。その上何の謝罪も賠償もしない国。またその最高責任者の処刑もできなかった国。戦争犯罪人の墓を毎年公式参拝する恥知らずの責任者の国。世界の批判が、日本を直撃するであろう。

鯨やイルカを食うのはやめなさい。恥知らずがぁ〜。

静かな朝の国〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17333.html

Re: 人の嫌がることをやりたいの？

投稿者： syogey 投稿日時： 2008/03/26 06:37 投稿番号： [17332 / 63339]

どっちが先かなんて、既得権があるわけじゃないんだよ、
禁煙だって同じだろ、少しは考えて言いなさいね、アホのpesshinクンｗ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17332.html

\\\最後に

投稿者： pesshin 投稿日時： 2008/03/26 05:56 投稿番号： [17331 / 63339]

結局いつまでたっても堂堂巡りなのでこれで最後にします。

インドネシアから日本に帆船で冒険した経験がありますが、スールー海でイルカの群れと一緒に泳いだ事もあるし、ハワイに行ったときもノースショアで波乗りして遊んでいました。実に人なつこく可愛いものです。ただし彼らは他の動物と違う特別な存在なのかといえばNOです。

日本は海洋民族である。誇りを持って鯨を愛し、保護もし、感謝していただく。それ以上でもそれ以下でもないのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17331.html

聞く耳持たぬ反捕鯨派は外国人か？

投稿者： sukiya_no_gyudon 投稿日時： 2008/03/26 05:54 投稿番号： [17330 / 63339]

捕鯨に反対してる奴らって、何だかみんな外国人、それも朝鮮人に思えて仕方がない。
それも馬鹿ばかりのように思えるのは俺だけなのか？
奴らに共通してるのは、偏見と悪意に満ちた意見を一方的に言うだけで、レスをしないということ。

辛うじてワトソンがレスをしているが、惜しいかな、彼の言葉は借りてきた言葉ばかり。誰々がこう言っているとかこの本にはこう書いてあるとか言うのだが、使い方を間違えている為、説得力がない。それに彼は時々発作を起こして、子供のような幼稚なレスを重ねることがある。これが彼の人間性を著しく損なっていることに、彼は気付くべきだろう。
ともかく捕鯨反対派は皆マトモではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17330.html

Re: 捕鯨は恥ずかしい行為です。

投稿者： pesshin 投稿日時： 2008/03/26 05:33 投稿番号： [17329 / 63339]

考えが浅いな。

●繁殖力の強くない哺乳類…＞はて？クジラの繁殖力は弱い根拠は？
●人類の個体数は増えすぎ…＞畜産農耕でも深刻な森林破壊が起きている。
●家族を構成する野生動物…＞陸上の家畜でも同じ事。鯨は海で成長出来るが、家畜は確実に殺される。
●人類の生存すら確定…＞サメ病原菌や毒草、人類の存在など確定などされてはいない、奢りだ。
●捕鯨と「食人文化」…＞なぜ同種の共食いと比較するのだ？
●鯨肉が余っています…＞心配するな、俺が食う。日本の冷凍技術は世界最高だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17329.html

Re: 大量の捕鯨は文化ではない

投稿者： repko_pko_pkf 投稿日時： 2008/03/26 05:29 投稿番号： [17328 / 63339]

hideporeporeさん、はじめまして。
横レス失礼します。

＞｢調査捕鯨」は日本近海だけだけ、だから｢文化問題」だと考えて

「調査」捕鯨は｢文化問題」とは言えない・・・当たり前である。
これは文化的側面から実施されているのではなく、商業ベースでの捕鯨再開にむけた、文字通り「調査」や研究と、それ（捕鯨再開）までのつなぎという意味合いで行われているのですから。

ただ、クジラとの関わり方自体に、伝統的な文化としての価値が存在しているのであって、捕鯨やその方法・場所といった特定の一部だけを見て「文化的価値」を否定しても意味はなく、単なる反対の為の強引な理由付けと言われても仕方がありませんが・・・

＞食欲は肯定されるものだが、貪欲は否定されるものであり

これは、
沿岸捕鯨＝食欲＝肯定、遠洋捕鯨＝貪欲＝否定ということでしょうか？

なぜ近海か遠洋かでこのように区別出来るのか、その基準自体が全く不明で理解出来ませんし、さらに上記の理屈だと遠洋漁業はすべて貪欲で否定の対象となり、それでは事実上公海上でのあらゆる漁が出来なくなってしまいますが、そのような話は全く聞きませんので、説得力に欠けています。

それ以前に、そもそも｢文化問題」としてのみ処理している時点で、すでに問題なのですが・・・

ということで、
逆に捕鯨反対に対する貴方の認識と、その理由を教えてください。

よろしくお願いします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17328.html

Re: 外国の抗議はまったく気にする必要はな

投稿者： pesshin 投稿日時： 2008/03/26 05:04 投稿番号： [17327 / 63339]

全く同感します。

活け作りがヒドイ、踊食いは残酷だとギャーギャー大騒ぎしていた連中が今ではヘルシーとありがたがってお洒落な鮨バーで嬉々として刺身を食っています。30年前は考えられませんでしたが、寿司や刺身もあっという間に世界中に広まりました。もちろん保護も大切ですが、ヘルシーなクジラ料理も世界に広めていきましょう。

ミシュランガイドを見なさい、日本の食文化は世界一です。奴らはクジラ料理にも驚愕することでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/17327.html

捕鯨とクジラ保護

Re: ちなみに・・・

Re: ちなみに・・・

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

Re: ちなみに・・・

Re: ちなみに・・・

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

capt_paul_watsonの到達点

Re: 捕鯨は合法です。

Re: 捕鯨は合法です。

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: このトピの到達点

Re: ちなみに・・・

Re: このトピの到達点

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

Re: なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

Re: 捕鯨は合法です。

ちなみに・・・

なぜ鯨だけが保護の対象になるのか！

Re: 日本国憲法を忘れたか

Re: このトピの到達点

Re: 人の嫌がることをやりたいの？

日本国憲法を知っているのか

Re: 捕鯨とクジラ保護

Re: 捕鯨とクジラ保護

世界的な空気を読めば

Re: ★★★ 劣な妨害工作 ★★★

Re: このトピの到達点

Re: このトピの到達点

Re: このトピの到達点

日本国憲法を忘れたか？

Re: このトピの到達点

こいつは馬鹿な反対派のほんの一例です

米国メディアも日本の捕鯨を批判

Re: 人の嫌がることをやりたいの？

\\\最後に

聞く耳持たぬ反捕鯨派は外国人か？

Re: 捕鯨は恥ずかしい行為です。

Re: 大量の捕鯨は文化ではない

Re: 外国の抗議はまったく気にする必要はな

Re: ★★★　劣な妨害工作　★★★