対イラク武力行使

相変わらず、福音のウマシカの一つ覚えかｗ
まだそんなこと言ってるのか。呆れ


いちいちこんなことまで説明しないとわからんバカめが。
陰謀論は妄想だと言ってたのはお前だろ。
どこの馬の骨かもしれない奴のくだらん妄想に今頃こりもせず
マジになって反論なんかしてるからよ。

オックスナードさん、貴方キレてるの？
だとしたらもう止めてもいいけどどうします？

売り言葉に買い言葉じゃないけど貴方こそ人の文章よく読んでいないでしょ。そもそもいつ私が過去ログを読まないと断固拒否したのですか？
最初につけたタイトル良くご覧になってください。あのタイトルは見覚え
あるでしょうが。矛盾点を指摘しろと言われた時点で貴方は人の文章を吟味しないで即レスしているというのが直ぐにわかりましたよ。ですので私なりに理解して貰えるように精一杯書いた結果がキレですか。まぁ、感情の起伏が激しい人程判り易いからいいけど。

＞勝手に私のいってることが自然法だと決めつけて、その私が自然法をもとにした国際法を尊重しない私が矛盾しているというなら、それこそマッチポンプってやつじゃないですか。

これもまるで私の文章を読んでいない証拠。必ず「強いて」と冠を付けています。前に述べた通り法哲学を貴方の考え方に当てはめた方が判り易いと
考えたから。

＞私が貴方の立場ならば国際法はいつまでたっても限界から抜け出られないから、アメリカの全ての価値観をグローバルスタンダードとすべく世界市民投票を行う事を提案する位の事を言うでしょう。
＞自分勝手に私がいってないことを私の主張だとして、聞かされる方はたまらない、とかってにいってる。

提案する「位」の事を言うでしょうと書いてます。提案するとは書いてません。この違いは大きいです。つまり判りやすく大袈裟に書いただけの話です。



一字一句貴方の文章を引用しなきゃいけませんか？

＞アメリカが「文句あるのかよ」といったらアメリカを阻止する力や意志がどこかほかの国にあるんですか？（オックスナードさん）
＞無意味だからアメリカがやるしかなかったではないか、で終始している（私）

明らかに貴方は暗にほのめかしてますよ。

＞国際社会で我々がせいぜいできることは、同じ目的をもつ国同士が同意できる限りで条約を結ぶ程度のことだ、と私は国際法に代わる方法を最初から提案している。

はっきり言って？？？？？です。
条約そのものが国際法の括りではないですか。条約とは貴方が仰る目的をもって批准するのですから現状の体制と何がどう違うのですか？
これでは「無能」な国連体制下の存続支持表明と一緒でしょうが。

＞私の書いたことも読まないで、勝ってな偏見で人をアナキストなどととんちんかんなレベルをつけ、私が信じているのは自然法だとか勝ってに決めつけて、あなたの考えるこうした主義と私の考えが一致しないから矛盾しているとか、いいがかりばかりつけている。

貴方がアナキストだとレッテルをいつ張りましたか？発想がアナキストのそれと一緒だと言ったに過ぎないのです。今になってアナキストを気にするのはおかしい。私がその文言を書いた時点で真意を問うのが筋でしょう。
自然法だと決め付けていませんよ。それは既出の通りです。

＞あなたの考えるこうした主義と私の考えが一致しないから矛盾しているとか

貴方は文句言うだけで全く私の指摘に反論していません。私の指摘のどこが
間違っているのか指摘して下さい。

＞こんなの議論じゃありません。

当初から言ってる筈です。貴方とは議論は無理っぽいと。

逆ギレされれば私も人間ですから不快な気分になりますよ。
再度言いますがもう止めましょうか？

説明できない、って正直に言ったら？

楽になるよ。


別に誤魔化して逃げるほどのことでもないだろうに。

なんでいまどき陰謀論にマジに反論すると馬鹿なの？
説明できる？
それとも君の妄想？
多分、妄想なんだろう。
また一年君は妄想に取り付かれ目覚めることはないだろう（苦笑

君が関係もないのにレスしたからだが。（苦笑

関係がないなら他人の投稿にレスしなければいいが（クス

特に嘘をついていないが。

お前には関係がないが。

関係がないなら他人の投稿にレスしなければいいが（クス

ウソをついたから説明できない、って素直に言ったら？

ウジウジと腐った女みたいだな。

なんでイスラエルやアメリカ、ブッシュが殺人者なの？
説明できる？
それともお前の妄想？
多分、妄想なんだろう。
また一年お前は妄想に取り付かれ目覚めることはないだろう（苦情

お前には関係ないだろう。

お前には関係ないだろう。

＞特に嘘を言ってないが。

嘘でないならぐだぐだ言ってないで説明しろ！バカ
ウジウジと腐った女みたいだな。

イスラエルやアメリカ、ブッシュが何故、殺人者なんだ！？

確かに。

とはいえ、広告料を稼ぐために毎日せっせっというのも涙ぐましい頑張りというか。あるいは、パソコンに向かってどうでもいいことを打ち込んでいればいいだけだから、もっと別の儲け口を見つけろとか。

まあ、普通の日本人から見ると、米国とかでユダヤ人を見れば、「何か変？」って感じるでしょうけど。「何か変」と「何か変」が組み合わさったのがネオコン．．．とか？

余りにも日本人っぽい感想かも（^_^;)。

＞イラク、イラン、北朝鮮が触れた国際法って一体何？

核兵器および他の大量破壊兵器の開発。

＞あとそれは誰が立証したの？

国連の常任理事会

＞制裁は国際法に触れたからなの？国際法にダブルスタンダードはないの？

国際法はダブルスタンダードどころか、トリプル、クワドループルスタンダードが存在します。だから意味がないって私は言ってるのです。このスレは国際法の限界で続けているので読んで下さい。

ＳＡＣＨＩＫＯ 　 ＡＢ 　 ＨＵＧＨはファシストです。

証拠：

＞領土というものは、どういう過程でその領土を自分のものにしたにせよ、「これはおいらのもんだ」と居座って外敵からその土地を死守できた領主にこそ、その土地を自分のものにする権利があると考えます。そういう意味でイスラエルは過去６０年近くにわたり、アラビア諸国の攻撃から何度も国を守ってきた。だからイスラエルがイスラエル国としてあそこに存在する権利をイスラエルは勝ち取ったのです。アラブ諸国はそれが悔しかったのなら、武力で奪い返せばよかったのです。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=12375


彼女と彼女のだんなさんの信じてるものは

１）嘘の力
２）暴力

だけです。

暴力団も理屈をこねるときありますよね？

”いちゃもん” 　

っていうんでしょうか？ 　 彼女はそれをやりにここにいるのです。あと旦那さんのサイトを参考資料にしてトラフィック向上/広告料の吊り上げもねらってます。

彼女のいちゃもんと議論しようとおもってはいけません。人生の無駄ですよ。


これも参考にしてください。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=12376

サダムに対するリンチは、まさに米国が保安官をつとめる現在のイラクを象徴する出来事だった。そして、それはブッシュくんらが演じる西部劇の無法をも象徴していた。

あのリンチに対してイラク米軍がマリキ政府に引き渡したが、処刑を急がないように言ったと発表し、いずれにしてもイラクの主権を尊重してなんて言っているのは大笑いできる。なおかつ、他のニュースでは、フセインが処刑されたとき、ブッシュくんは寝ていたことになっている。

Iraq to Review Hussein’s Execution
http://www.nytimes.com/2007/01/03/world/middleeast/03iraq.html?_r=1&hp&ex=1167886800&en=f6357bb4ee32bc25&ei=5094&partner=homepage&oref=slogin

しかし、このブッシュというチンピラは、こんな嘘が通用すると思っているのだろうか。親フセイン派によって奪還されるかもしれないことを懸念していたにもかかわず、誰かも分からない人間が処刑に立ち会い、かつ携帯で処刑場面を映して、ネットに流したというのだ。おまけに、その映像には、現在、米軍の無条件撤退を求め、交渉する上で最大のネックになっているサドル派の罵声が含まれている。

こんな演出をしなければならないほど、ブッシュくんも追い詰められていることだろう。ブログなどを読むと、残された道は、イスラエルやサウジを巻き込み、イラクを超えて宗派対立を煽ることのようだ。米国民は、いつまでこのバカに付き合えるだろうか。当てにしていたイラクの石油収入を今後何年も軍産複合体に回せなくなった以上、「長い戦争」に向けて、その負担は米国民が負うことになる。

あなたが勝手に私のいってることが自然法だと決めつけて、その私が自然法をもとにした国際法を尊重しない私が矛盾しているというなら、それこそマッチポンプってやつじゃないですか。

＞私が貴方の立場ならば国際法はいつまでたっても限界から抜け出られないから、アメリカの全ての価値観をグローバルスタンダードとすべく世界市民投票を行う事を提案する位の事を言うでしょう。貴方の場合無意味だからアメリカがやるしかなかったではないか、で終始している。聞かされる方はたまったものではありません。だからそれがどうしたの？でオシマイです。

これも自分勝手に私がいってないことを私の主張だとして、聞かされる方はたまらない、とかってにいってる。

国際法の基本がなんであろうと、現在の国際法は全く、全然、完全に、機能してません！ 　 国連の参加国に独裁国が多いためその法律も独裁的になってしまうのは当たり前。独裁社会と国際法が似ているのも当然です。

しかしだからアメリカのいう通りにしろなんて私は一言もいってない！

国際社会で我々がせいぜいできることは、同じ目的をもつ国同士が同意できる限りで条約を結ぶ程度のことだ、と私は国際法に代わる方法を最初から提案している。

あなたは私の書いたことも読まないで、勝ってな偏見で人をアナキストなどととんちんかんなレベルをつけ、私が信じているのは自然法だとか勝ってに決めつけて、あなたの考えるこうした主義と私の考えが一致しないから矛盾しているとか、いいがかりばかりつけている。

こんなの議論じゃありません。

皆さんご存じだとは思いますが念のため。

紹介したURLの内容は滅茶苦茶です。
決して信じてはいけません。

特に嘘を言ってないが。

＞ウジウジと腐った女みたいだな。

差別用語だな。

おなじではありません。

横ですが…

＞＞悪の枢軸といわれるイラク、イラン、北朝鮮がどれだけ国際法に触れることをしてみても、結局国連が力をあわせて制裁などできないじゃないですか。経済制裁をしようにもイラクの場合はフランスが、イランはロシアが、北朝鮮は韓国が、取り決めを無視して規則をやぶってる。

イラク、イラン、北朝鮮が触れた国際法って一体何？あとそれは誰が立証したの？
悪の枢軸、と呼んでいるのは誰？
制裁は国際法に触れたからなの？国際法にダブルスタンダードはないの？

＞あなたは矛盾しているとは言ってますがその矛盾点とやらを指摘していません。

何回も指摘してますよ。

＞法律が成立するためには、その法律を取り入れる社会のメンバーがその法律を守るという同意とその法律を施行するメカニズムが必要です。

貴方の場合強いて言えば自然法なのです。自然法とは正確に言えば貴方が仰る逆をいくものです。その名の通り自然発生的に出来上がった法律といえば判り易いですか？多数が道徳的概念としてこれが正しいからこういった決まりを作っておけば便利だね、って感じですね。意気込んで法律作ろうぜ！
っていうものではないのですよ。だからこの自然法は基本的には時代や政権が代わろうとも本質的には道徳が規範になっているから根本的に法改正すると全く別の法が出来上がってしまうというようなものです。それが貴方の言う普遍的正義を元にした法という事です。貴方の故国の独立宣言はまさにいい例でしょう。民主主義の基本原則が謳われていますよ。人間は生まれながらにして自由、最高権力者は有権者（＝国民）、代表者（時の政権って事でしょうね）が自由を侵害したら抵抗する権利。これが民主主義の大元の基本理念といっても差し支えないから合衆国憲法もその精神に則っているはずです。要するに憲法が自然法なのでその下の条例等全てその精神が受け継がれているのです。（大方議会制民主主義国家は似たり寄ったりですが）。

で現在の国際法ですが自然法がモデルになっています。背景にはナチスや旧日本のような全体主義が蔓延らないようにというような配慮があったのでしょう。当然の事ながら貴方が忌み嫌う国連の人権宣言もアメリカ独立宣言と根は一緒です。

で貴方は道徳的規範に軸足を置いている半面、独裁政権下の（独裁者が作った法）も国際法も一緒にしています。汚い言い方をすれば糞も味噌も一緒に
しているのです。一方で道徳的規範を提唱して一方で道徳的規範を否定している。これではマッチポンプです。これが矛盾と言わずにいられましょうか。現在の国際法が健全に機能していないのは誰もが認める所です。だからといってそこで限界だから国際法なんて無意味というのであれば対案を示さなければ議論の下地が出来ません。

私が貴方の立場ならば国際法はいつまでたっても限界から抜け出られないから、アメリカの全ての価値観をグローバルスタンダードとすべく世界市民投票を行う事を提案する位の事を言うでしょう。貴方の場合無意味だからアメリカがやるしかなかったではないか、で終始している。聞かされる方はたまったものではありません。だからそれがどうしたの？でオシマイです。

再度言いますが現在機能しているかどうかではなく、立脚点がどこに置かれているかが問題なのです。貴方の場合立脚点が不明なのです。

トンデモさんがトンデモを指摘された時、指摘者を避難するために使用する単語

例
http://www.pana-wave.com/4/4_g_1.html





アルアル！（＾O＾）

＞＞殺人者には何をいっても無駄です
＞皆さん、イスラエルやアメリカ、ブッシュにいろいろ言ってますが、それは無駄だと？


１）殺人者に物申すこと

２）皆でイスラエルやアメリカ、ブッシュに関していろいろ話すこと


あなたの解釈ですと 　 １）と２）が同じになってるのでしょうか？

間違ったこと......すなわちウソを言ったから説明できない、って素直に言ったら？

男なんだろ？
ウジウジと腐った女みたいだな。

君には関係ないが。

＞説明できる？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=5&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=99867
そんなことより これの説明はどうした！
自分は出来もしないのに 大きな口をたたくな、バカサヨめ。

かつての法実証主義はなぜ支持されるようになったのですか？

やっぱ、多元論主義テロリスト＆バカサヨのセリフ。

おまえがバカなのはもう充分、分かったから。
くどい。



悪は強く

善は弱い。。


evangelical_knight は強い！ ｗ





































































悪党

やっぱ、二元論主義ブッシュ君もどきらしいセリフ。

＞最初から特にブッシュとかアメリカとかについているわけでもないが。


白状したな

テロリスト野郎！

バカサヨめが。

なんでいまどき陰謀論にマジに反論すると馬鹿なの？
説明できる？
それとも君の妄想？
多分、妄想なんだろう。
また一年君は妄想に取り付かれ目覚めることはないだろう（苦笑

最初から特にブッシュとかアメリカとかについているわけでもないが。
君はつくづくアメリカコンプレックスの取り付かれているな。（笑い

今時陰謀論などにマジになって反論すること自体お前がバカだからだろｗ

案山子さん気を付けて下さい。
evangelical_knightはもはや弁護のしようがないアメリカやブッシュにつくのは不利と見るや反米のバカサヨに寝返った裏切り者ですよ。

＞あれほどの大規模な演習をあの年だけ、あの日にやったとなれば日付に拘った、疑わしいとい指摘もできる。

そこにいったいどんな陰謀遂行上のメリット、必要性があるのかが明らかでなければ、たまたま偶然といえなくもない。

陰謀論者の唱える陰謀が幼稚なのはわざわざ飛行機を誘導してビルにぶつけれられるのに、なんでペンタゴンではわざわざミサイルを撃って飛行機が衝突したように見せかける必要がなんであったのか？、なんで爆弾仕掛けてビルを倒壊させないとならないのか？そこを明確に説明できないとそのような無駄な遊びを行う計画は却下されるだろう。

＞＞「演習と事件は同期した。それがたまたま米国人が覚えやすい日、９．１１だった」と。

＞そう、たまたまとも言えるし、その日にしたともいえる。
他に優先課題がなければ成功を祈願して縁起のいい日を選ぶこともありよう。
いずれにしても日付は陰謀においてはそれほど重要なファクターではない。


　 まあ米軍の軍事演習の詳細を調べれば分かることだが、あれほどの大規模な演習をあの年だけ、あの日にやったとなれば日付に拘った、疑わしいとい指摘もできる。まあこういう作業は新陰謀君に任そう。私の正月はネット対局で忙しい（チェス・将棋など）。