対イラク武力行使

あなたに過去ログを読んでくれといったのは、あなたが議論の途中ではいってきてその前後の話を知らないで私が皮肉っぽくいったことを私の本心だと思って誤解したからです。まじめに議論を腨気があるのかどうか分からない人にこまかい説明をするのは面倒なので、私がなにをいわんとしているかはすでに書いているから読んでくれといったまで。それをあなたが断固拒否してきたから、あなた自信に誠実さがないと判断したのですよ。

それにあなたは私の人格を攻撃したかどうか知らないが、私は議論が苦手とかいろいろ侮辱的なことを書いてますよ。別に気にしてませんが。

このトピで人格攻撃をしている数人のひとたちは私はもうずっと前から無視リストにいれてるので読んでません。

では続けます。
＞（１）〜（４）は自然法の解釈である

これは普通の認識だと思うので名前をつけたからって何の議論にもなってないと思うね。

＞（５）の個人の道徳観でとあるが、その個人の道徳観とは独裁社会下
での国民を指すのか、

その法律の下にすむ国民をさす。

＞（６）に関しては貴方のアナキストぶりが如実に現れている。同意（批准）
すればそこに拘束力が生まれる。貴方の理屈はそこの否定から始まるから

６）と７）は同じようなもの。法律を作ったからには参加者の同意が必要なのはあなたのいう通り。しかし国際社会ではこの同意がほとんどない。法律は自分達の都合でしょっちゅうやぶられるが、皆きれいごとをいって正当性を主張するのみ。だいたい施行能力がないのに規制などできないでしょう。たとえばアメリカのイラク戦争が国際法に触れていたとして、じゃあアメリカが「文句あるのかよ」といったらアメリカを阻止する力や意志がどこかほかの国にあるんですか？

悪の枢軸といわれるイラク、イラン、北朝鮮がどれだけ国際法に触れることをしてみても、結局国連が力をあわせて制裁などできないじゃないですか。経済制裁をしようにもイラクの場合はフランスが、イランはロシアが、北朝鮮は韓国が、取り決めを無視して規則をやぶってる。

だからこんな同意は意味ないっていってるだけです。では時間切れ。