対イラク武力行使

だれ？あんた？

>Wilson said that a former prime minister of Niger, Ibrahim Assane Mayaki, was unaware of any sales contract with Iraq, but said that in June 1999 a businessman approached him, insisting that he meet with an Iraqi delegation to discuss "expanding commercial relations" between Niger and Iraq -- which Mayaki interpreted to mean they wanted to discuss yellowcake sales. A report CIA officials drafted after debriefing Wilson said that "although the meeting took place, Mayaki let the matter drop due to UN sanctions on Iraq."

これ、わかりにくい文章ですが、結局のところニジェールとイラクの間でウラニウムの取引は行われなかったという事実は明確に示唆していますよね。

つまり当初のウィルソン氏の報告に嘘はなかったものと思われますが、このワシントンポストの記事から一体どうやってウィルソン氏の報告に虚偽があったとか、後になって発言やレポートの内容をひっくり返したといいえるのか、その根拠がわかりません。

このパラグラフから得られる情報を箇条書きにしてみるとわかるのは、ウィルソン氏の報告では：

１）ニジェールのマヤキ元首相は、イラクとの取引が“あった”という認識はないと述べている。
２）マヤキ元首相は、1999年にある実業家を介して、イラクとニジェールの間で「両国の通商関係を強化」するための協議を行おうという働きかけがあったこと、そして自身が「通商関係の強化」＝ウラニウム取引だと解釈したということを述べている。
３）協議は実際に行われたが、国連の経済制裁があるため協議を進めることはなかった。

つまり、1999年の時点では取引が行われた事実はなかった。これが１つ。

さらに、カカシさんが示してくれた記事のパラグラフによると：

１）ニジェールの元鉱業大臣によると、イラクは同国から1998年に400トンのウラニウムを購入しようとしていた。

According to the former Niger mining minister, Wilson told his CIA contacts, Iraq tried to buy 400 tons of uranium in 1998.

ここでは、1998年の時点でイラクがウラニウムを購入しようとしたことがあったということになっている。つまり、ここでもウラン購入の「試み」があったいうことですね。

ではこれらの事実をまとめてみましょう。

1998年：イラクは400トンのウラニウムを購入しようとした。
1999年：イラクは第三者を介してウラニウム取引を協議しようしたが、ニジェール政府が途中で協議から降りた。

結局、この2つの情報で確定なのは、1998年については購入を“試みた”事実はあっても、実際の取引は実現していなかったことと、1999年にも取引は実現しなかったということ。つまり、いずれの年においても取引は実在しなかったという事実です。

ウィルソン氏に与えられた任務は「取引の事実」の確認であり、「試み」があったかどうかの検証ではないですよね。ウィルソン氏はこのことについて、問題のニューヨークタイムズの記事でこうはっきり述べていますよ。

http://www.commondreams.org/views03/0706-02.htm

"It did not take long to conclude that it was highly doubtful that any such transaction had ever taken place."

「そのような取引が行われたという事実は一切なかったという結論に達するまで、そう長くはかからなかった」

＞だからイラクがウラニウムを購入しようとした事実はないというウィルソンの元の記事は大嘘だったということになる。スキャンダルというならこっちのほうがよっぽどスキャンダルだと思うよ。【カカシさん】

したがって、ウィルソン氏が確認したのは、イラクがウラニウムを購入「した」事実があるか否かであり、彼は報告の中で、ウラニウムを購入しようとした形跡はあったが、実現しなかったと述べている。それで「ウラニウム取引は行われなかった」と結論付けているわけですから、完全につじつまあいませんか？どこにも虚偽はないと思われますが・・・。

彼のこれまでの発言の何が問題なのか、俺にはわかりません。
パワーラインが言っていることのほうが穴だらけに思えます。

そうですね。

私もいろいろ考えます。

テロの残酷さ、米軍の誤爆や誤射。

イラクでは憲法の草案作りのための委員会が開かれています。

選挙にボイコットしたイラク・イスラム党もそれなりのメンバーを参加させられたようです。

少しずつイラクの国づくりが進んでいるように思っています。

イラクの憲法を作るのはイラクの人々です。

それを支援することは今一番大切なことではなかろうかと考えています。

武装勢力との対話も進めているようです。

政争のためにイラクの混乱を利用することは恥ずべきことです。

これは米国であれ、日本であれ、どの国であってもです。
また親米、反米いずれであってもです。

しかし一方で、テロ対策は必要なことです。

なかなか考えがまとまりません。

またいつかお話できることを楽しみにしています。

では。

言うとあまりにも長くなるので
一点だけ簡単に....


テロの残酷さにばかり目が行って
ことさらテロばかりを非難する傾向がありますが

「木を見て森を見ていない」のではと
思ってます。
とくに親米系のかたは


レス不要

「毛頭ありませんから」

言葉はお相手を見て、効果的に使いましょう。

ありがとうございます。

＞荒らし相手に奮闘していたので
＞その延長でとげとげしくなってしまいました(^^ゞ

いえいえ。

「荒らし」って意外と少なくて、皆さんいろいろ言いたいことがあるようなんですが
なぜかだんだんとげとげしくなってしまうんですよね。

長いこと居ると傍から見ると喧嘩に見えても意外と当人同士はお互いに尊重しあっている部分もあったりするんですよ。

そういう部分が最近なんとなく見えてきて
でも議論が前に進んでいかないのが残念だったりします。

なにより、イラクのことがそっちのけになってしまうと
哀しいときがあります。

ごめんなさいね。m(_ _)m スイマセン
誤解していたようです。
前言撤回させて下さい。

荒らし相手に奮闘していたので
その延長でとげとげしくなってしまいました(^^ゞ

>その質問が出るということは、ご自身の胸に聞いてみればおわかりかと思います。

「胸に聞く」？うーん、俺頭悪いからなあ？何のこと？

触るとすれば、彼女の胸はなかなかいいよ。柔らかくて、適度な大きさだし。俺って、小さめの方が好きなんだよね。

じゃーね、使いっ走りオバサン共々頑張ってね。

新しい人なのか、別ハンドルなのか分からない（というより、どうでもいいから考えてない）のですが．．．．

俺の方はこのトピ専門で、どういうわけか２年以上も居座ってまーす。皆さん、すでにご存じだろうと思いますが、一つには、Baghdad Burniingというブログを書いているRiverbendさんのファンになって、メールを送って、返事も貰ったし、イラクのことは時間が許す限り目を通そうと思ってまーす。まあ、このトピは俺にとってもブログみたいなものです。

ってなわけで、hitomehitokotoさんをはじめとして、今後ともよろしくお願いしまーす。

＞あなたとやりとりするつもりは毛頭ありませんから

残念です。

なにかイラクのことでお考えがあるのだろうと思ったのですが。

残念です。

ウ〜〜〜〜〜〜〜ン？

ピンポン！

「 　 裏切りや 　 心変わりは 　 人の常 　 」

「救い出されたリンダ嬢」「妻を売られたウイルソン元大使」憤怒・大病・懺悔・失恋・転向・改宗・・・

手品師の黒い布の下の暗闇を見られてしまった人達に枕を高くして眠れる夜は
この世に存在するんですかね？ 　　 ウ〜〜〜〜ン？
（ただし、お猿さんに似た顔のお二人を除く）

＞「誰が言った」のって、面白いから、俺が言ったの。

「面白いから」ですか。。。。。。。

＞何か問題ある？

その質問が出るということは、ご自身の胸に聞いてみればおわかりかと思います。

あなたには自分の言ってることが
害意の言葉だと分からないでしょうね。



あなたとやりとりするつもりは
毛頭ありませんから

lonlontimagoさん、オタクね、「狙って」撃ったのでなければ、「たまたまま」当たったしかないんじゃないの？

> 「たまたま当たりました」って、誰が言っているんでしょうか？

「誰が言った」のって、面白いから、俺が言ったの。何か問題ある？

何処にある？
砂漠の心を癒しておくれ、愛ちゃんや〜い。

お前と同じだな（苦笑）

「カウンセラー「（クラブ）愛」に行け」

だろう

ちょっとうっかりしていたのだが、６月２７日の「Bush……..Why the Hurry?!?!」というイラク・レジスタンスの声明の中に、興味深い発言があった。

ブッシュ政府・・・、交渉をあせるのはなぜか？
http://www.geocities.jp/uruknewsjapan/2005Bush_Why_the_Hurry.html

この声明の最後に次の文章がある。

「侵略者がわが国を破壊しつづけるなら、イラク人あるいはアラブ人が彼らの国やクウェートなど被占領国にある敵の（米軍）基地に反撃することを禁じる正当な理由はなくなるであろう。」

しかし、これは、ちょっと違うのではないかと思って、原文を当たると、これがそれだろう。上記の訳文では、「敵の米軍（基地）」に対する攻撃に限定されるように書いてあるがそうではない（原文のＵＲＬは上記ＵＲＬの先頭部分にある）。

As long as the invaders destroy our nation, then there is no reason to stop any Iraqi or Arab abroad from striking back in their countries of residence or at enemy bases in occupied Kuwait or Jordan!

つまり、「侵略者の居住国や占領されているクウェートやヨルダンの敵の基地に反撃する」ことを言っているのだ。つまり、誰がやったかは不明だが、この声明を読む限り、今回のイギリス攻撃も含まれると考えた方が妥当ではないだろうか？

「カウンセラーに愛に行け」
「Ｙｅｓ ｓｉｒ！」

＞何か言う事無い？

それよりkaguya_hime_feel_the_sameさん
なにかイラクのことで言うことないの？？？

腐った飯やのおやじがいくつもハンドル使い分けて書いててうるさいから一応読者のためにリストアップしてあげよう。このトピに何人もアホが出入りしていると思われるのも迷惑だからね。

mogitate20050707
kaguya_hime_feel_the_same
bin_radin_2005
teenage_wildlife_2009
fakeforiegnerbasher
pun_ga_pun
dobokuykentaro

自分の元のハンドルでは誰からも相手にされないので必死になっている臆病者だ。女性と見るとすぐよだれをながして嫌らしいことを言い出す習性もあるのでみなさんご注意あれ。

#############

何か言う事無い？

奴らは人を殺すのにいちいち確認したりしない。

ヒトメでえす、そのオヤジギャグは女史に対してあまりに不謹慎。
またまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまたまた。

たましいを 　 たまに盗られて 　 たまるかよ

ジャーナリストが密かに望遠レンズで写真をとろうとすると
兵士には武装勢力が迫撃砲かなんかで攻撃していると「見える」というお話ってありませんでしたっけ？

他にも、民間人が検問所の前で停止命令に従わない場合も
自爆テロと誤認されることが多いようですね。

ジャファリ首相は先日こういう誤認に対して米軍に抗議したようです。

「たまたま当たりました」って、誰が言っているんでしょうか？
masajuly2001さん、教えてください。

ところで、素朴な疑問なんですが、パレスタイン・ホテルにしても、アルジャジーラのバグダッド支局にしても、「ジャーナリストを狙って撃ちました」ってなことを言う馬鹿正直、この世に存在するんですかね？

米兵が撃って、米軍が調査するのに、「証拠」とか言う真性の使いっ走り馬鹿ですから、放っておいてやってください。でも、狙わずに、「たまたま当たりました」ってのも面白いですけどね。アルジャジーラのバグダッド支局も、たまたま当たってジャーナリストが死んじゃったんでしょ。

ひょっとして、みんな「たまたま」殺されちゃったのかも。

本日の傑作ニュースは、イギリス軍が大幅に縮小する計画に対するオーストラリアの反応を報告するイラン発の記事ですかね。本当かどうか分かりませんが、オーストラリア政府は寝耳に水だったようで、来週、ハワード首相は、ブレアとブッシュくんとこの引き継ぎの話をするようです。。

Australia says no plans to take south Iraq control
（オーストラリア、イラク南部の軍司令部を受け継ぐ予定はない）
http://www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=7/12/2005&Cat=4&Num=004

まあ、この当たりのことは、どうでもいいのですが、笑ったのは、中道左派労働党のRobert McClellという人が語ったされる次の一言。

"John Howard must not be suckered into having Australian troops hold the baby while everybody else leaves," （他のみんなが居なくなっちゃうのに、オーストラリア兵が厄介なこと背負い込まないように、ハワード首相）

カカシさんの事実の要約はＮＷ記事の要約の内容と一致していますね。

どうやら、janjan記事には少なくとも２つの事実誤認が見られるようです。

１）「真偽を確認するため現地に調査に入ったのが、当時駐ガボン大使（後に駐イラク大使）ジョセフ・ウィルソン氏の夫人だった。」

×現地入りしたのはウィルソン氏本人で、ウィルソン夫人ではなかった。さらに、ウィルソン氏によるニジェール行きを上官に勧めたのが、ウィルソン夫人であった。

http://msnbc.msn.com/id/8525978/site/newsweek/page/2/
>"it was, KR said, wilson's wife, who apparently works at the agency on wmd [weapons of mass destruction] issues who authorized the trip."

http://www.powerlineblog.com/archives/007135.php
>The report states that a CIA official told the Senate committee that Plame "offered up" Wilson's name for the Niger trip, then on Feb. 12, 2002, sent a memo to a deputy chief in the CIA's Directorate of Operations saying her husband "has good relations with both the PM [prime minister] and the former Minister of Mines (not to mention lots of French contacts), both of whom could possibly shed light on this sort of activity."

２）「夫人はＣＩＡ工作員だった。調査の結果イラクがニジェールからウランを購入したという事実は、見当たらなかった。」

×調査の結果、ウランを購入した事実は見つからなかったとウィルソン氏はニューズウィークのコラムに書いているが、CIA関係者にはイラクが400トンのウラニウムを購入しようとしていたことを伝えた。

http://www.powerlineblog.com/archives/007135.php
>According to the former Niger mining minister, Wilson told his CIA contacts, Iraq tried to buy 400 tons of uranium in 1998.

＞まずウィルソン氏がナイジャーがイラクに化学兵器の要素であるイエローケーキを売ったかどうかを確認するためにCIAに任命されてナイジャーを訪問。帰国後ウィルソン氏はイラクがナイジャーからイエローケーキを買った事実はないとニュースウィーク紙に発表。

＞元ニジェール鉱山大臣によれば、ウィルソン氏はCIAの要員にイラクが４００トンのウラニウムを１９９８年に購入しようとしたと告げたということだ。
【いずれもカカシさん】

◇ 　 ◇ 　 ◇

日本の独立系メディアのレベルでは、やはり詳細な事実を把握してないためか、書かれていることを鵜呑みにするのは危険みたいですね。それがわかっただけでも収穫ありました。ありがとうございます＾＾

英首相、テロで支持率上昇 　 対応評価、死に体返上

　 【ロンドン１２日共同】ロンドン同時テロで、一時は「レームダック（死に体）」とやゆされたブレア英首相の支持率が上昇している。危機に強い持ち前の性格もあり、毅然（きぜん）とした対応が国民や野党から一定の評価を得ているためだ。
　 首相は５月の総選挙で労働党史上初の連続３選を果たしたが、党の議席を大幅に減らし、５年間の任期中にライバルのブラウン財務相に政権を譲るとの見方が出ていた。しかし求心力を回復し、目標の「３期目の全う」を実現するとの観測も強まってきた。
（共同通信） - 7月12日16時32分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050712-00000150-kyodo-int

テロが強権を補強するというアイロニーと言えるかも。

イラクの武装勢力も早々に政治路線をとってほしいものだ。

キルクーク帰属解決先送り 　 イラク新憲法起草に前進

　 【カイロ１２日共同】イラク国民議会の各派は１２日までに、アラブ人とクルド人の間で帰属をめぐる対立が続いている北部油田地帯の要衝キルクークの扱いについて、１０月の憲法制定後まで解決を先送りすることで一致した。難題の１つが棚上げされることで、憲法起草の遅れにつながる障害が取り除かれた。
　 暫定憲法のイラク基本法はキルクークの帰属について「旧政権下で強制移住させられた者の復帰や補償をし、人口調査を実施、憲法が批准された後に住民の意思を尊重して決める」と規定しており、これに沿った形だ。
　 キルクークのクルド人自治区編入を求めているクルド人勢力は、本格化している憲法起草作業で帰属問題の決着を図ることは主張せず、憲法とは切り離す立場を受け入れている。
（共同通信） - 7月12日15時56分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050712-00000145-kyodo-int

まずは賢明な選択だろう。憲法制定後というより、正規の政権樹立後ということだろうと思う。

＜小型武器報告書＞紛争死者の６〜９割は小型武器が原因

　 【ジュネーブ大木俊治】ジュネーブの高等国際問題研究所は１１日、拳銃や自動小銃、携行型対空ロケット砲など小型武器の現状をまとめた年次報告書を発表し、世界各地の紛争による死者は年間８万〜１０万８０００人で、うち６０〜９０％が小型武器の被害者とみられると指摘した。報告書はニューヨークで同日始まった国連の第２回小型武器中間会合に提出された。
　 報告書は０３年を例に、メディアで報道された紛争の死者数と、疫学調査の手法などを使った推計値を比較。その結果、メディアが伝えた死者数２万７０００〜５万１０００人は過小評価で、実際の死者数はその２〜４倍に上ると推定した。
　 また小型武器は戦死の直接的な死因の６０〜９０％を占めるだけでなく、住民の人道支援機関への接触を妨げることで病気や栄養失調などによる間接的な死を招く原因にもなっていると指摘している。
　 一方、報告書は０２年の小型武器の国際取引総額を０１年並みの約４０億ドルと推計。輸出国では米国、イタリア、ブラジル、ドイツ、ベルギー、ロシア、中国などが上位を占めるが、「ロシアと中国は透明性を欠き、パキスタンと北朝鮮の輸出実態も依然として謎に包まれている」と述べた。
　 小型武器については、０１年の国連会議で不法取引の国際的な取り締まりを目指す宣言が採択された。０３年の第１回中間会合では日本が議長を務め、今年が２回目の中間会合。０６年に規制対策の再検討会議が予定されている。報告書はこの動きに連動したもので、同研究所が０１年から毎年発表している。
（毎日新聞） - 7月12日11時18分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050712-00000027-mai-int

先ほどの記事と少しは関係あるかな？

よろぴこ！

民間人犠牲は３万９千人 　 イラク戦争でスイス研究所

　 【ニューヨーク１１日共同】イラク戦争開始後に戦闘や武器を使用した暴力行為で命を落としたイラク人の人数が、これまでの推定より１万人以上多い約３万９０００人に上る見通しであることが、スイスのジュネーブ高等国際問題研究所が国連本部で１１日発表した「小型武器概観」で明らかになった。
　 同報告は毎年国連で発表され、国連でも「信頼できる報告」とされている。
　 ロイター通信によると、２００３年３月のイラク戦開始以降で犠牲になったイラク民間人は、複数のメディアに報じられた数字をまとめて「２万２７８７人から２万５８１４人」とされていた。
　 軍関係者の犠牲者数は詳細に把握され、同通信によると１９３７人。しかし民間人の犠牲についてはまとまった調査は少なく、実態が不透明とされていた。今後、詳細な調査を求める声が強まりそうだ。
（共同通信） - 7月12日11時35分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050712-00000081-kyodo-int

「小型武器概観」の該当部分の詳細なんて日本語化されてないよね？

Power LineからのリンクでNWの最新（7.18号）の記事が読めました。そこにこう書いてありますね。

http://msnbc.msn.com/id/8525978/site/newsweek/page/2/

「Wilson's wife is Plame, then an undercover agent working as an analyst in the CIA's Directorate of Operations counterproliferation division.」

これが事実なら、カカシさんのロジックでいえば、あとはカール・ローブ氏が、政権の懐刀であり、機密情報へのアクセス（大統領命令による特例がありえます）を持っていたであろう人間として（当時は上級顧問ではなかった）、果たして“彼女の身元を事前に知り得たのかどうか”が焦点となるわけですね。これは、前述したとおり、ＣＩＡのアクセス権人物ファイルをdeclassifyすれば済む話ですね。ローブ氏個人の証言を待つよりも、ＣＩＡのファイルを捜査のために閲覧すれば一発で済む話です。

なんだか肩の力が抜けました。

そんなわけで、よろぴこ。

では、では。

＞鋭い一言をこれからもよろしく。

ムリ、ムリ・・・
オイラにゃ鋭い一言なんて望むべくもないさ。
ヨレヨレの鈍速、
ワンバウンド、ツーバウンドと、
何度も何度も地面を転がりながら、
やっと相手方にたどりつくような球しか投げられないのさ。
それでもオイラは投げ続けるのさ。。。
たまに速いのがあったりすると、
相手の顔面を直撃しそうな
ビーンボールだったりするしさ・・
ま、そんなわけさ。
よろしく〜
では、では。

この事件がイラクとどう関係があるのかといえば、イラクがニジェールからウラニウムを購入していれば、イラクがWMDを開発しているという裏づけになるからだ。でもエトさん紹介のサイトには怪しげな記述がある。

＞調査の結果イラクがニジェールからウランを購入したという事実は、見当たらなかった。

国連の経済制裁があったので、イラクはニジェールからウラニウムを購入できなかったことは確かだが、購入しようとした事実があったことは、ウィルソン氏自身がCIAに報告しているのである。

これは上院議会でのリポートだが、
According to the former Niger mining minister, Wilson told his CIA contacts, Iraq tried to buy 400 tons of uranium in 1998.

元ニジェール鉱山大臣によれば、ウィルソン氏はCIAの要員にイラクが４００トンのウラニウムを１９９８年に購入しようとしたと告げたということだ。

だからイラクがウラニウムを購入しようとした事実はないというウィルソンの元の記事は大嘘だったということになる。スキャンダルというならこっちのほうがよっぽどスキャンダルだと思うよ。

ウィルソン氏のCIA報告についてのは下記参照 　 （英語）


http://www.powerlineblog.com/archives/007135.php

また、ローブ氏の行為が違法かどかという分析は下記参照。このブログの著者は弁護士です。（英語）

http://powerlineblog.com/archives/010989.php

＞これからも直球一本やりさ〜

鋭い一言をこれからもよろしく。

私なりにいろいろ考えされられることも多いですから。

では。

＞おっしゃりたいことを婉曲に回りくどく言われると

婉曲にとか回りくどくとか、↑こういった、
高等戦術は持ち合わせていないんでやんす。
ざんねん！！
アホのオイラには直球しかないんだよね。
これからも直球一本やりさ〜