対イラク武力行使

takasan20021さんのご指摘の通りです。「今武力行使をする理由」は，大量破壊兵器の脅威を除くという論点からは，まったくありません。先日の国連安保理における公開討議でも９割りを超える代表が同じ意見であり，これは国際社会の総意と言ってもよいでしょう。
「今武力行使をする理由」は，これ以上送れると軍事作戦に支障を来すという米国の軍事的理由しかありません。要するに「初めに武力行使ありき」の議論なのです。

１）９／11事件はなぜ行なったか，その原因をまともに考えたことがおありですか？手段，方法は決して赦せません。あのテロの首謀者こそ（実は誰だか，まだ不明なのですが。アルカイダやビンラディンだという本当の証拠すらまだ上がっていないことをご存知ですか？なぜか？米国当局が捜査を打ち切ったのです！），人類全体に対する罪人です。しかし，ハイジャックした飛行機が日本の国会議事堂に突込んだりはしませんよね。米国だから，狙われたのです。米国がそこまで，一部の人々から憎まれてしまったのです。米国の矛盾しきった中東政策，国連安保理決議を５回も無視した（だから，イラクの比ではありません）イスラエルを支援し続ける一方（米国の対外支援の３割りがイスラエル向けです），湾岸戦争をてこに中東を牛耳ろうとする米国の過去の政策が，結果としてテロリストを生み出してしまったのです。米国が一方的な被害者だと思い込むのは，あまりに歴史も世界も知らない，浅はかな発想です。
２）世界の善悪を定めるのは米国ではありません。そんな権利は，ブッシュにも米国にもありません。当時のアフガニスタンと９／11事件との関連も証明されていません。ブッシュは，９／11を最大限に利用して，アフガニスタンに親米傀儡政権をでっちあげたのです（これは，タリバン政権がよかった，という意味ではありません，念のため）。
３）「もし日本に北朝鮮がミサイルを撃ち込み、運悪くあなたの身内のかたが被害を受けたとしたら、今と同じ答えなんですね。」どうして，このような単純な発想を行なうのでしょう？北朝鮮がいかに不気味な独裁国家であり，拉致と言った人道に反する罪を侵したからといって，わけもわからずにミサイルや核の開発に走っているのではありません。世界から孤立し，米国の圧倒的武力によりいつ蹂躙されるかもしれないかと脅え，核さえあれば身を守れると思い込み（インドやパキスタンの核開発を米国は容認しましたから），追詰められて狂気に駆られているのです。「いつ米軍のミサイルが降ってくるか」これが北朝鮮の政府が日々脅えていることなのです。なにごとにも原因があって，結果があるのです。ですから，北朝鮮の軍事的脅威（それは，本当に脅威です。フセイン・イラクよりずっと危険です）を取り除こうとするならば，本当にそれを考えるならば，アメリカの取ろうとしている封じ込め政策ではなく，彼らの不安と疑念を取り除き，少しでもまともな国になるような環境を国際社会の協力で整えるのが，一番現実的な策なのです。
４）日米安保が日本を守っている，と言います。しかし，日本を危険にさらしてもいるのです。北朝鮮がなぜ日本にミサイルを向けているか，それは，沖縄を初めとする日本列島に強大な米軍基地が存在するからです。あのミサイルは，私の身内など標的にしていません。米軍基地を標的にしているのです。ですから，ブッシュが北朝鮮に対する武力行使を匂わせたら，「やられる前にやってしまえ」と，北朝鮮が日本の米軍基地にミサイルを打込む危険性が生じるでしょう。「北朝鮮にミサイルを撃ち込まれたくないから」こそ，私は，世界のハイジャック犯，ブッシュを許せないのです。お分かりですか？

はい、上がりません。残念ですが。。。

＞武力行使は最後の手段だ。

アメリカもそう言っています。

＞査察の効果が出ている以上、行う理由はない。

ここが認識の分かれ目。

イラクが隠そうと思えばいくらでも隠すことができる。イラク全土を査察することは不可能。
イラクが以前クルド人に使用した毒ガスは確かに存在していたわけで、廃棄した証拠がなく、実在が確認できないということは隠していると合理的に判断できる。

イラクが自主的に大量破壊兵器の存在を公表し、その廃棄を実施するならよいが、実際はミサイルにせよバレたものを渋々廃棄しているだけ。

それをもって、査察の効果はないとアメリカが言っているわけ。

確かに、過去に侵略行為を行ったが、それは、アメリカの支援があったからだ。
イスラム革命の脅威から湾岸諸国を守るため、イラクを防波堤にし、多額の武器援助などを行った。

そのイラクも、いまや、国内の治安を守るために、精一杯の軍隊しかもっていない。
確かに、生物化学兵器はもっているかもしれない。しかし、それを使えば、どうなるか、フセインはよくわかっているはずだ。

むしろ、フセイン政権の崩壊により、それらの兵器の管理が不可能になり、テロリストに渡る可能性さえある。
それこそが、大量破壊兵器の拡散につながる。

少なくとも、ミサイルの廃棄を応じているのに、なぜ、「今」、武力行使をしないといけないのか。
１発でも破壊していけば、それだけ、軍事力が低下する。

武力行使は最後の手段だ。
査察の効果が出ている以上、行う理由はない。

　 すみません、わたしの391の質問の答え必ず聞かせてくださいね。

　 なるほど、リアルで分かりやすい!
そのとおりですね。

＞アメリカもブッシュも大嫌いですが，

要はそう言うことでしょ。

好き嫌いで判断することではない。

＞一番の違いは，米軍が撤退すれば，（米軍兵士も含めた）何十万もの命が助かる，ブッシュが宣戦すれば，何十万もの命が失われるということです。この違いをどう考えますか？

この認識は正しい。
ただし、貴方が望むように、ブッシュが一方的に退けばフセインは増長しさらにテロが蔓延する。

世界の世論がテロを封じ込めた上でブッシュが退けば最良の結果が得られるでしょう。

世界平和という目標については誰しも異論がないと思いますが、それを達成するための方法論（戦略・戦術）のところで意見の違いがありますね。

平和的にフセイン政権を解体できればそれに越したことはない。
アメリカは、武力を背景にそれを達成しようとしている。もちろん、最悪は武力行使となる。

一方、フランスなどは武力行使せず、外交的な圧力でフセインに退陣を迫っている。

何れの方法でも最終的な目標が達成できればよいし、平和的な解決に越したことはない。

しかしながら、戦争反対論者の主張する方法で世界平和が達成できるとは信じられない。
ブッシュの方がより現実的であり、解決しないよりは、武力を使ってでもした方がよかろうと思います。

＞，「正面からはアメリカの軍事力にはかなわないからテロに訴えるしかない」

強力な支援がなければテロは永続し得ません。

宜しく！！！

　 早速のご返事ありがとうございます。

＞なんと馬鹿げた比喩でしょう。

　 まあ、絶対反対という人は、そういう答えもあるとは想像つきますが。アメリカが行動を起こした発端は、あのニューヨークのビル倒壊ですね。これは 　 戦争である 　 とブッシュが宣言しましたね。

　 アフガニスタンをはじめイラクなど悪の枢軸国に指定した国々は報いなければならないというものですね。

　 それではあなたは、もし日本に北朝鮮がミサイルを撃ち込み、運悪くあなたの身内のかたが被害を受けたとしたら、今と同じ答えなんですね。

　 どうぞ私の頭もかちわってください（テロを行なうと言うわけでありませんが）。
　 何十万もの市民や子供の命が失われることが分かり切っている大量殺戮戦争を，大量破壊兵器（劣化ウラン弾，史上最大の通常爆弾など）で行なおうとしているブッシュアメリカこそ世界最大のテロリストではないですか。
　 だいたい，広島，長崎への核兵器の投下も恐るべき国家テロでした。核兵器も，生物兵器も，毒ガスも，すべてアメリカが率先して開発したものです。フセインが確かに過去に生物兵器を開発しましたが，その開発を指導したのは，当時イラクを支援していたアメリカ（「イラン憎し」という理由で）。米軍の軍事費は世界の軍事費の半ばに及び，所有している核兵器は１万発。フセインなんて，チンピラみたいなものです。
　 テロリストの撲滅を希望するのなら，まずブッシュ政権を解体し，ついで，軍事テロ国家アメリカの武力を解体するべきでしょう。
　 それとも，「強いものには頭があがり」ませんか？

「明白」だと盲信している貴方を説得する手間をかけたくありません。

貴方の言うイラクの権益など今回の戦費にくらべればゴミだと思います。
ブッシュが私利私欲のためにそれよりもはるかに多い戦費を浪費しますか？

私は，ブッシュの勝利宣言こそ，聞きたくないですね。国際社会の総意も無視し，国連も無視し，ただただ「腕に物を言わせて」，まともに相手にならないイラク軍を皆殺しにし，イラク国民を殺戮し（直接殺さなくても，インフラの破壊などにより40万を超えるイラクの子供が死亡すると，国連は推計しています），イラクの利権を山分けし，「力こそ正義だ，世界はアメリカの前にひれ伏せ」という，現代のヒトラーの勝利宣言を聞くのと，フセインのから威張りを聞くのと，いったいどっちが不快でしょう。
　 一番の違いは，米軍が撤退すれば，（米軍兵士も含めた）何十万もの命が助かる，ブッシュが宣戦すれば，何十万もの命が失われるということです。この違いをどう考えますか？
　 テロの蔓延について言えば，武力行使によりイラクを解体させたほうが，何倍も何十倍もテロを蔓延させることになり，世界にとって危険です。アメリカに対する憎しみが湾岸地域で爆発し，「正面からはアメリカの軍事力にはかなわないからテロに訴えるしかない」と思い定めたテロリストを無数に生み出してしまうでしょう。そいつらを退治するためにまた米軍が出動するのですか？血で血を洗う未来ではないですか。
　 いまここで，ブッシュが戦術を改め，勇気をもって開戦を中止すれば，国際世論はなだれをうって米国を褒め称えるでしょう。その上で縮小したうえで米軍は常駐させて，その圧力で査察を完了させたらいい。それこそ「アメリカの名誉ある勝利」です。そのようなブッシュの「勝利宣言」であるならば，私も喜んで聞きましょう。アメリカもブッシュも大嫌いですが，人命が，なによりも大事なのですから。
　 なによりも人命を！その価値観に立って考えることが大切です。

＞たとえば、航空機のハイジャックで犯人はフセイン、乗客は一般市民にたとえれば分かかりやすいと・・・

私の場合はこうです・核を抱えた犯人が満席のさまざまな人種の乗ったジャンボ機をハイジャック！行き先は東京のど真ん中で目的は核による自爆テロ到達残り時間は１時間！というシナリオがあった場合に、迷わずジャンボ機を撃墜できる勇気と決断力がなければいけないということです。。

わかる

＞フセイン・イラクが，世界にとってどれだけの「脅威」だというのですか。

情けない話だとは思うが、結果的に世界の株価は低迷しているし、航空業界や旅行業界では何万人もの職が失われると思われる。

経済的には十分「脅威」となっている。

同時多発テロでは日本人24人を含む3,044人が死んだ。
フセインが首謀者とは言わないが、テロを是認する発言をしている。

冷戦が終わり、いまや卑劣なテロが世界の脅威になっている。宣戦布告のない仁義なき戦争だと思う。
普通の人間が普通に生活するためにはテロリストや支援者は根絶されなければならない。

確かにブッシュは世界でもっとも強力な大量破壊兵器を持つ軍隊の指導者である。
それがテロリスト以外の社会に何らかの脅威になっているかね。

たまには目を開けて世の中を見てみたら？

ブッシュ・アメリカが行なおうとしているのは，明白にイラクに対する侵略です。「大量破壊兵器疑惑」など，口実に過ぎません。そうでないというのなら，証明して下さい（でも，不細工なパウエルよりは巧妙に証明して下さいね。国連安保理におけるパウエルの「証明」は説得力皆無，いい恥さらしでした）侵略であることの理由はいくつも挙げられますが，一例だけに止めると「戦争後のイラク復興」，つまりイラクの権益の山分けのためにすでに米国内の企業をいくつも指名していますが，そのほとんどが，チェイニーを初めとするブッシュ政権の息の掛かった企業です。イラク国民の無数の犠牲の上に肥え太ろうというおぞましい企業が，アメリカでうごめいているのですよ。

なんと馬鹿げた比喩でしょう。現在，圧倒的な軍事力で世界を乗っ取ろうとしているのは，アメリカのブッシュではないですか。安保理中間派６カ国に対しての経済援助をちらつかせての露骨な恫喝外交など，暴力団も真っ青。フセインなんて，世界的規模では単なるちんぴらです。フセイン・イラクが，世界にとってどれだけの「脅威」だというのですか。ブッシュとブレアがそう繰り返しているだけで，具体的な証明は何もなされていません（アフガン侵攻の時もそうでした）。フセイン体制は確かに問題でしょうが，武力で押しつぶさなければならないほどの脅威ではありません。フセインがやばいから米国が軍事的にイラクを解体してもよいというのなら，フセインがイラク軍を率いて「世界で最も大量破壊兵器を有している」という理由でブッシュ米国を解体したってよいことになってしまいます。現在世界中で巻き起こっている反戦運動は，「世界のハイジャック犯ブッシュ米国」を，世界市民の総意で押しとどめようという動きなのですよ。もう少し冷静に，米国や米国よりのマスコミにだまされずに，世界の現実を分析してみて下さい。ブッシュこそ，世界最悪のテロリストです。「コイズミ」とか言う，その腰巾着もいますけれどね。

大丈夫です。熟慮ォ重ねた指導者は、単なるエゴで行動しません。

＞無念ですが攻撃に至でしょう。

１ 　 戦わずして勝つ
２ 　 戦って勝つ
３ 　 戦って負ける
４ 　 戦わずして負ける

上記４を選択する理由はありませんものね。
戦って負けることはないでしょうから、アメリカにとって次善の策は２しかありません。

ヘンリー少尉

　 私は、このイラク問題でいつもイメージしていることがあります。

『戦争は絶対反対、多くの市民が巻き込まれるし、武力で解決するというのは大変な間違いです。』

　 という人に聞いてみたいですね。たとえば、航空機のハイジャックで犯人はフセイン、乗客は一般市民にたとえれば分かかりやすいと思いますが。乗客の命が大切だから犯人の要望には応えなければならない。でしょうか?。まあ、どこかの国はこれを実行しましたが。・・アメリカをはじめ、世界はあくまでも武装した犯人逮捕のためには武力で対抗しますね。

　 どなたか、ご意見聞かせてください。

＞クウェート政府がアメリカの世論を自分の大義のほうに向けるのに用いたプロパガ
ンダ戦略の一部が、既に１９９２年１月に明らかになり始めた。

それってクウェートの嘘でしょ。
何でアメリカの嘘なの？

無念ですが攻撃に至でしょう。

＞アメリカのイラク侵略は間違っている。

アメリカがイラクを侵略しているという認識がそもそも間違っているからね。

アメリカのイラク侵略は間違っている。

　 国連の査察が実行が出来ているのは、アメリカ軍の強力な軍事圧力があってこそ成り立っているのだと思いますね。アメリカが独自で、今にも戦争を起こす可能性に異を唱えるフランスやドイツなど
はアメリカ軍に変わって自国の軍隊を出すべきではないでしようか。

あんたね、そんな正論をここで言っても無駄だよ。

それを理解できる知性と教養があればここで戦争反対など唱えはしない。

私はあなたに同意し、他に誰もレスしていないのであえて投稿した。

今の集団ヒステリック状態だと、正論はみなかったことにするのだと思う。

戦争反対論者の反論を強く促したい。

日本政府はアメリカの言いなりだとか政策が無いとか頼りないとか言われてますが実はそれは大きな誤りです。太平洋戦争時アメリカとの激戦により敗戦した日本の今日の繁栄はアメリカの援助があったからです。ここらで恩返しという意味でも日本政府はアメリカを支持しても良いのです。内心反対でもアメリカに逆らっても何の利益も無いのですから。それが今日の現実です。だから日本政府の政策は日本が生き残る唯一の政策です。実は計算された素晴らしい政策だと感じます。

＞確かに独裁主義はだめです。でも、フセイン政権を倒すのはイラクの国民自身だと思います。

アメリカの武力による威嚇と世界の世論による圧力があればイラク国民を後押しできたと思います。

ところが、世論は結果的にフセインを後押ししているわけです。

いい加減に気がつかないのでしょうか？

＞パウエルは最初その方法を模索していたらしいですね。

戦って勝つよりは戦わずして勝つほうが良いということをパウエルは良く理解していると思います。

＞私は独裁者は嫌いですが、フセイン政権が残っても戦争回避の方向がいいんじゃないかと思っています。

フセインが残るということは、アメリカの主張が否定され、ビンラディンのようなテロリストは自説が正しいと確信し、さらなるテロを誘発すると思います。

アメリカを支持した日本もテロの対象になりうるでしょう。
1,000人ぐら犠牲者が出ればノーテンキな平和主義者も目がさめるかも。

それにつけても、北朝鮮の拉致被害者とか家族とかはこれほどマスコミに取り上げられているのに、9月11日の同時多発テロで犠牲になった日本人は何で忘れ去られたのでしょう？
横田めぐみさんは知らない人のほうが少ないですが、テロの犠牲者の名前を一人でも言えますか？私も知らない。

アメリカでは、犠牲者一人ひとりのプロファイルが新聞で紹介されたと聞いています。
ブッシュ大統領の考えにはこれが根底にあり、国内に多くの支持者があると思います。

同じ意味で、テロの犠牲者を忘れ去ったということが日本の戦争反対論者の背景にあると思います。

日本人にとって彼ら犠牲者は無駄死にだったのでしょうか？

アメリカが攻撃したらテロで報復するなんて世界に向かって平気で言ってるやつは頭割ってやりたいね。

戦闘からは逃げることが出来ることを忘れないで下さい。玉の飛んでくるところからは避難すればよいのです。それにアメリカ軍は民間人を攻撃したりしませんよ（基本的に、でもたまに誤爆ありもしかしたら故意に・・真相は不明）今の経済封鎖、独裁政権、無法無秩序状態がずっと何年も続いた方が、確実に多くの犠牲を出すことに気づいてください。栄養失調や病気で死んだ赤ちゃんがゴミ箱に入れられる現状があるんですよ。戦争犠牲者が出たとしても、現状からの短期解決を切に願いたい。。

＞世界中がフセインに圧力をかけ、亡命＞もしくは退陣すれば武力行使は回避できたと思います。
ところが、世論はアメリカに反対し、結果的にフセインに対する利敵行為になってしまった。

なるほど、やはり戦争回避はありませんかね。

パウエルは最初その方法を模索していたらしいですね。ところがフランスの反戦とかにあって孤立して、ラムズフェルド等のタカ派が発言力を増してきた。でも、今は国際世論の反戦支持で、またパウエル等の穏健派が勢いをましてきてるという話です。

なんにしても国際情勢は難しいですね。
私は独裁者は嫌いですが、フセイン政権が残っても戦争回避の方向がいいんじゃないかと思っています。

ブッシュ的にはどうなんですかね？
これほど孤立してもやはり開戦のほうがメリットがあるんですかね？

これって、全国ネットで放送されているようではなそうですね。残念です。。。

それはないと思います。

世界中がフセインに圧力をかけ、亡命もしくは退陣すれば武力行使は回避できたと思います。
ところが、世論はアメリカに反対し、結果的にフセインに対する利敵行為になってしまった。

戦争反対という志は正しいと思いますが、後先考えずにやるとこのような逆説的な結果になり得るわけです。

>そのアメリカ軍撤退のニュースソースはどこからでしょうか？良ければ、教えていただけるとうれしいです。

今日の午前のニュースで軍事アナリストがその可能性について語っていました。

残念ながらネットのニュースではなく、確かな情報とも言い切れません。
ただ、開戦確実かと思っていたのですが、そのニュースではそうとは言い切れない可能性を示唆していました。
番組名は「報道原人」だったと思います。

「無し」
＠：多角的に検証、考査する事が大切ょ！
貴方の意見は、小泉さん、メジャーな人々の思いォ代弁してる様で素晴らしいガ！

そのアメリカ軍撤退のニュースソースはどこからでしょうか？良ければ、教えていただけるとうれしいです。

この可能性は、まったく考えていませんでした。とりあえず、人が多く犠牲になるのは、先送りできますし、アメリカは、評価されるかもしれません。

そして、日本にとっては、短期的には、おっしゃるようにアメリカ軍がイラク周辺から引くことは、利益の方が多いと思います。

もうすでにイラク周辺に３０万と言われるアメリカ軍が展開して戦争不可避かと思ってたんですが、どうやらそうでもないらしいです。

イラクを脅せるだけ脅してアメリカ軍が撤退するという可能性もでてきたらしいです。
その理由として、世界規模での反戦世論、国際連合の決議なしがあります。
現状のような逆風のなかでの戦争はアメリカにとってあまりにリスクが大きすぎます。正義の無い（アメリカ的に）戦争は短期決戦が絶対条件となります。戦争が長期化した時点でアメリカの敗北は決定的です。

実際戦争が回避されるのかどうかはわかりませんが、そうなったときの国際世論がアメリカとブッシュをどう評価するのかを私は見てみたいですね。

世論によって戦争が回避されるなら、これは歴史的大事件だと思います。まさにアメリカ民主主義の勝利でしょうね。

戦うべきときには戦い、引くべきときには引く、そんな柔軟な対応をアメリカ政府にはとってもらいたいです。

少々私的ではありますが日本の立場を私なりに考えてみました。
この戦争は日本の立場として回避できるならそれにこしたことはないです。戦争がはじまってしまえばアメリカ支持以外の選択肢は日本にはないですから。
仮に戦争になるにしても国連決議は絶対に必要です。国連決議なしの戦争は中近東に日米英の侵略戦争のイメージを与えかねません。ただでさえ、朝鮮、中国と微妙な関係にあるのにさらに中近東との関係悪化はよくないと思います。
日本の役割はアメリカとの良い関係を保ちつつ、ともすれば戦争に偏りがちなアメリカの矛をうまくなだめて抑えることだと思います。
極東アジアでのアメリカの防波堤である日本にはそれぐらいのことを言える権利があると私は思っていますが・・・。