対イラク武力行使

＞アメリカもブッシュも大嫌いですが，

要はそう言うことでしょ。

好き嫌いで判断することではない。

＞一番の違いは，米軍が撤退すれば，（米軍兵士も含めた）何十万もの命が助かる，ブッシュが宣戦すれば，何十万もの命が失われるということです。この違いをどう考えますか？

この認識は正しい。
ただし、貴方が望むように、ブッシュが一方的に退けばフセインは増長しさらにテロが蔓延する。

世界の世論がテロを封じ込めた上でブッシュが退けば最良の結果が得られるでしょう。

世界平和という目標については誰しも異論がないと思いますが、それを達成するための方法論（戦略・戦術）のところで意見の違いがありますね。

平和的にフセイン政権を解体できればそれに越したことはない。
アメリカは、武力を背景にそれを達成しようとしている。もちろん、最悪は武力行使となる。

一方、フランスなどは武力行使せず、外交的な圧力でフセインに退陣を迫っている。

何れの方法でも最終的な目標が達成できればよいし、平和的な解決に越したことはない。

しかしながら、戦争反対論者の主張する方法で世界平和が達成できるとは信じられない。
ブッシュの方がより現実的であり、解決しないよりは、武力を使ってでもした方がよかろうと思います。

＞，「正面からはアメリカの軍事力にはかなわないからテロに訴えるしかない」

強力な支援がなければテロは永続し得ません。