対イラク武力行使

＞米国は、人が良過ぎる。

あはは、、そうなんだよねえ。コラテラルダメージをなるべく少なくしようとするから、敵は人間の盾なんて卑怯な手を使ったり、民間人になりすましてテロやったりする。それが向こうにしてみたらこちらの弱みだと思うのだろうな。

しかし、フルージャを最初に徹底的に潰さなかったのは間違いだったねフルージャに救援物資を運んだり復興の手伝いをすれば市民の好意が得られると考えたのは甘かった。なにしろあそこは残党と犯罪者の巣窟になっていたのだからね。

本当にアメリカ人はお人好しだよね。

------------------------------------
＞ミサイルのみに焦点を当てても無意味だよ。
------------------------------------

現在、日本の防衛はミサイルのみ焦点を当てている訳では無い。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=34369
これなど、たまたまイスラムテロ対策の気休めに発表されたが
本来は北朝鮮の工作員によるゲリラ戦を想定している。
また、海自はすでに特別警備隊と言う対工作船対策の特殊部隊も作っている。

************************************
------------------------------------
＞それを論じる前にミサイル買って一体どうしようというのだ？
------------------------------------

ミサイル防衛は、前のレスで述べたように
物理的にミサイルを撃ち落すだけが目的では無い。
ミサイル防衛共同開発国として
アメリカの先制攻撃カードと核の傘の再確認と言うオプションがある。

安く、確実なミサイル防衛を考えるなら
憲法を改正するのがまず最初の一歩

個人的な意見だが・・・
憲法改正と先制攻撃能力を持つ事は
近隣諸国を刺激し
それでなくても反日原理主義で国家を運営している
北・中・韓の三カ国の団結と反日を増大させる口実になるので

憲法改正よりも金がかかってもミサイル防衛計画のほうが良い。

************************************
------------------------------------
＞ミサイルを日本に打ち込む時は３８度線を越える時と考えるのが普通でしょうが。そのとき日本はどうするのだ？
------------------------------------

そう単純だとは思えない。

民間会社で言えば倒産状態の北朝鮮に
崩壊に付いていくつかのシナリオがあるが・・・

例え亡命したとしても『ジェノサイドの罪』等、
将来的にも平穏な亡命生活を送れる可能性の無いお馬鹿で情緒不安定な独裁者が
自殺の巻き添えに日韓を巻き込む
可能性は否定できない。

A・民間機に原爆を積んで救難信号を出しながら日本へ特攻させる
と同時に
３８度線の山中に配備した大砲野砲が一斉に火を吹けば３８度線から40KMと離れていないソウルは一瞬で火の海になる。
（コレに対処する為に米国はバンカーバスター核仕様開発計画を挙げている。）

このケースに対処するには外交しかない。


その他、楽天主義者が奏でる
『北朝鮮崩壊ソフトランディング論』
に付いても
AK47を撃つ以外に何の取り得も無い北朝鮮人
二千万人を誰が面倒を見るのか？
と言う事を想定していない。
ちなみに、中国はすでに北朝鮮国境に野戦軍を派遣し
崩壊後の難民流出に備えている。
***********************************

北朝鮮崩壊に付いては色々なケースが考えられ
現在のイラク情勢を参考にする結果・・・

『何がどうなるかまったく予測できない。』

＞米国はイラクがどうなることを期待しているんだい？

カルザイ大統領が、ドイツでの資金集めからの帰りしな、ジハードを宣言したらしい。

"Narcotics is one of the things which threatens our dignity, our economy, our agriculture. It threatens our government and our roots -- and it is against our religion.

ごもっとも。

麻薬撲滅へのジハード宣言でした。





本文


”Afghan president calls for 'jihad' against drugs”


KABUL (AFP) - Afghan President Hamid Karzai called for a 'jihad', or holy war, against the country's growing narcotics trade, saying the drug industry threatened the stability of the government.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1511&ncid=1511&e=5&u=/afp/20040406/wl_afp/afghanistan_talks_drugs_040406182615

軍事予算４０，０００，０００，０００，０００円、

毎年イラクへ注込むように言って上げたら？

＞頭病んでるぞ。

どうも、お互いさんで．．

早よ撤退せんかいって言ってるわけよ。
よろこばなきゃあかんがな、よーやく 　 おまはんも 　 頭が狂ったかってな。

国連憲章第107条を指して、一般に「旧敵国条項」と呼んでいる。その内容は、第二次世界大戦の際、枢軸国だった日本・ドイツ・ルーマニア・ブルガリア・ハンガリー・フィンランドを対象（イタリアは途中で枢軸国から脱退し、連合国側に立って日独に宣戦したので除外）に、これら諸国が国連憲章等に違反した軍事行動（侵略等）を起こした際、旧連合国（アメリカ等）が国連決議等の拘束力に優先して軍事制裁を課す事が出来るとした差別条項。しかし、戦後半世紀も経ち、日・独等が国連の中でも重要な地位を占める現状においては死文化条項であり、時勢に合わない事等から、1995年の国連総会に於いて、同条項の国連憲章からの削除を求める決議が圧倒的多数で採択された。ただし、安全保障理事会改組問題の難航で、国連憲章の改正に支障を来しており、同条項の削除自体は未だ実現していない。

***********************************
残りはまた後で・・・

＞米国は、人が良過ぎる。

って？

頭病んでるぞ。

------------------------------------
＞なんかココでは必ず〜
------------------------------------

まぁそう言うな〜このトピは良くも悪くもそんなトピ！
良い意味では、メンバーはガチャガチャやっても後を引かない・・・

************************************
さて！本題
------------------------------------
＞被侵略者はジュネーブ条約を遵守しなければならないという規定はあるのでしょうか？
------------------------------------

第一議定書
全文
『一九四九年八月のジュネーブ諸条約及びこの議定書の規定が、それらの文書によって保護されているすべての人々に対して、武力紛争当事国が擁護し若しくはいかなる不利な差別をもしないで、すべての場合において、完全に適用されなければならないことを確認して』
第１条４
『自決の権 利を行使して、並びに、人種差別体制に対して、戦う武力紛争を含む。』

犯罪捜査以上の場合の戦闘行為に対して
あらゆる場面であらゆる人々に適用すべきと
私は解釈します。

************************************

------------------------------------
＞被侵略者についての行動規定が抜け落ちていると思うのですがいかがでしょう？
------------------------------------

実際、１９１０年のハーグ陸戦条約には被占領地での占領軍に対する組織的抵抗運動団体構成員に対する規定はありません。

が
1949捕虜条約（ジュネーブ第３条約）
第４条には被占領地の組織的抵抗運動団体構成員にも捕虜資格を認めています。

運動団体構成員には捕虜資格の権利を得ると同時に
ジュネーブ条約を守る義務も発生すると
私は解釈します。

事実、米軍がキューバ基地で拘束中のタリバン兵の捕虜資格を認めた理由は
今尚、戦闘中のタリバン兵にもジュネーブ条約遵守の義務を要求したのが目的だと思われます。

ちなみに第１議定書も同じ
************************************

------------------------------------
＞「テロリストは子供を盾に取る卑怯な人間だが、常にその作戦を取るなら盾となる人間もまとめて殺すしかない」という考え方が正当なものとしてまかりとおってしまいます。でも、これは違うでしょう。
------------------------------------

帝国主義時代に作られた陸戦法規やジュネーブ条約には

テロを武器に
国際世論を援護射撃に、
同胞の女子供を盾に戦う非合法戦闘員（テロリスト）の出現を想定していません。

盾となる女子供が自ら進んで盾になっている状況が推測されます。
これは世論のダブルスタンダードが問題だと思います。
つまり国際世論が女子供を盾にする事を肯定するので
テロリストが盾にしていると言う悪循環が生まれていると言う考えです。

************************************

------------------------------------
＞どちらか一方のみが悪いという考え方こそ、憎しみと連鎖を育てる偏見と差別を生む土壌じゃないでしょうか。
------------------------------------

英国でイラン大使館がイスラム過激派に占拠された事件がありました。
その時、突入したSASの対テロ部隊は
一時、人質の死傷率を90％まで予測しました。
それでも対テロ作戦を敢行したのです。


テロとの戦いは今後、このようなハイジャック犯とその人質と言う形になってくるでしょう。

ファルージャの住民だけでなく・・・
私も君も！いつ何時、テロリストの人質になるか分かりません。
そしてコラテラル・ダメージとして数えられるかもしれません・・・

だから
テロと言う行為を絶対に認めてはならないのです。

テロリズムを肯定しチベットの様な合法的な自決権の行使をも無視する国際世論が問題だと思います。

いいです(^^♪。

何しろ小生、国際刑事裁判所に期待するところ大ですから。

まだ続くのかな。今から私、昼食に入ります。

とりあえず、お礼を申しあげます。

もしもイラクに侵攻したのが米国でなかったら、中国、ロシアだったら、即時に傀儡政権を作って、徹底的に反政府分子を弾圧したと思うがな。どれだけ、成功するかはわからんが．．．

米国は、人が良過ぎる。

バカ

＞始めた仕事を途中で放り出すのは無責任だ。

あんたから、この言葉を聞くとは思わなかったね。反米派から「勝手に攻め入って、目的を達成したら、勝手に撤退しやがって、やりはじめたら最後まで責任はたせ」と言われるのを期待していたけどね。まあ言うはずねぇか。

憎まれても責任を果たそうとしている、米国の人の良さを皮肉って言ったわけ。

なぜ警察官の志願者の列に爆弾を仕掛けたかの理由は秩序を回復してほしくねぇからに違いないが、米国はイラクがどうなることを期待しているんだい？（間違いなく内戦に首を突っ込むことなど考えてないと思うよ）。

わかってると思うけど、イラクの国民の都合など二の次、三の次だかんね。

＞ところで、米国の方の国際刑事裁判所への動き、お時間と御都合よろしければお教え下さい。

米国は基本的にいまもＩＣＣには完全に反対しており、その姿勢を世界に広めようと二国間免責協定の締結に奔走しています。これは、クリントン時代からの流れなので政権交代が起きても基本的に米国はＩＣＣには賛同しないでしょう。

しかし、米国もただ反対するわけではありません。ちゃんと代替案を考えています。それが以下の大作です。これが、米国の反ＩＣＣ姿勢を支えるロジックのすべてだと考えてよいでしょう。

◇ 　 ◇ 　 ◇

米戦争犯罪問題全権大使の演説1〜15
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadd7babbvbadbhbdbdja1ja3ia3ca3ca1 kldbj&sid=1143582&mid=62

＞イラクは平時とは呼べないので
単純な戦時国際法のみを重視すべきでは無いかと思います。

最大の問題はソコだと思います。

イラクはいま、“どういう状態”なんでしょう。その明確な国際法上の定義がありませんよね。だから、適切な適用法というのが一概に決められないのだと思います。そしてだからこそ、ナンデモアリな状態になってしまっているのでしょう。

＞上記の見解の相違がテロとレジスタンスの見解の相違に繋がったのでは無いでしょうか？

そうですね、一部はそうかもしれません。しかし私は国際法上の定義のみではなく、民主主義における自決権のあり方という観点からも、テロとレジスタンスを区別しているので、私の場合はより複合的な考えになってしまっていると思います。

＞私は
レジスタンスとは政治主張手段に於ける定義
テロとは戦闘手段に於ける定義と考えています。

なるほど。私が国際関係学で習った教科書的定義では、テロは「政治目的を遂行するためのいち手段」でしたから、私は即ちテロは戦争と同義だというふうに捉えています。

サドル氏の戦闘手法がテロであるかどうかは、結局どれだけ国民の支持、賛同、協力を得られるかにかかっていると思います。たとえば、ファルージャという一つの地域でほとんどの住民が反米になった場合、それらの住民が民兵に協力・加担したりして抵抗運動を支持・支援するのであれば、サドル氏の攻撃自体が“イラク国民に及ばなければ”この抵抗運動は全体としてテロではなくレジスタンス運動となると思います。

前提にテロは「政治目的を遂行するための手段」という考えが既にあるので、その戦闘手段そのものよりも、対象地域住民の賛同をどれほど、そしていかなる正当な手段で得ているか（恫喝などせずに）、それがサドル氏の行動がテロかレジスタンスであるかを決定付ける要素になるだろうと私は考えています。

したがって、私の主張は：

国連決議や国際法などに“のみ”基づいて

＞サドル師の私兵による『私的な権力闘争』を自決権の行使とは認められない。

とするものではありません。
国連決議、国際法、プラスαです。

この前は国際刑事裁判所のことで、お世話になり、ありがとうございました。

ところで、米国の方の国際刑事裁判所への動き、お時間と御都合よろしければお教え下さい。

＞金と米兵を無尽蔵に使えるののなら「全滅」はいつかは達成できるが、


全滅すると、
もともとの国民がいなくなるぅぅぅぅぅ。
そしてアングロサクソンばかりになる。

ケルト民族は排除された歴史がある。
インディアンもいなくなったぁ。

＞何でもカンでも反米に結び付けているが・・・
現在の日本にはミサイル発射を予知する能力も無いんだよ。

物凄い誤解。反米ありきでは無いよ。合理性を追求するのだ。その結果が反米か親米になるかなんて気にした事が無いね。
では聞こうじゃないか。ミサイル発射しました。見事迎撃しました。その後はどうするのだ？ミサイル発射して迎撃されたから北朝鮮は「チェ！打ち落とされちゃったよ」で終わるのか？ミサイルを日本に打ち込む時は３８度線を越える時と考えるのが普通でしょうが。そのとき日本はどうするのだ？それを論じる前にミサイル買って一体どうしようというのだ？脅威が少なくともミサイル迎撃準備をする事に異論は無いがミサイルのみに焦点を当てても無意味だよ。

旧敵国条項は、国連憲章に第107条として、まだ残っているようだ。(有斐閣 　 「国際条約集 　 2000年版」)

戦後半世紀も経ち、日・独等が国連の中でも重要な地位を占める現状においては死文化条項であり、時勢に合わない事等から、1995年の国連総会に於いて、同条項の国連憲章からの削除を求める決議が圧倒的多数で採択された。ただし、安全保障理事会改組問題の難航で、国連憲章の改正に支障を来しており、同条項の削除自体は未だ実現していない。

というのが、現状のようですね。1995年の国連総会に於いて、同条項の国連憲章からの削除を求める決議があったというのは、知らなかった。ありがとう。

もしかして今こんな状態かな？

↓
http://www.h2.dion.ne.jp/~redbat/movie/store/exo02.jpg

You disgust me !!






ユーモアのセンスってほんとうに必要ですよね。

効率的にいっても今アメリカがイラクにいるうちにこいつらを潰しておいたほうがいい。ほうっておいて勢力を増してしまってからではまた、大掛かりな戦争をしなきゃならん。また国連の同意がどうのこうのと煩いことになる。

始めた仕事を途中で放り出すのは無責任だ。イラク人同士が勝手に戦争をやると君はいうけどね、戦争したくないイラク人のほうが多いんだよ。勢力争いして独裁者になりたい少数の過激派の始末が面倒くさいからって引き上げるのはあまりにも不謹慎だ。

君のいうとおりアメリカの都合だけを考えてみたとしても、今かたづけておいた方が後で始末するより能率的だよ。バース党の残党もシーアのサドル支持者もこれが最後と攻撃をかけてきたのだろう。イラクが独立してからではイラク人同士の争いになって支持が得られないと踏んだのさ。いまが奴らを全滅させる絶交のチャンスなのさ。いまが正念場なんだよ。

アメリカや日本のマスゴミに騙されてはひるんではいけないよ。

＞で反論します。
そもそも、私は戦闘行為が世界から無くなるとは思っていません。
無くならないなら、無関係な名も無き文民をどう守るかが重要で・・・

えーと、私の文体を見てもわかるとおり、私は意見を述べているのではなく、貴方の意見を聞いているので、いちいち「反論」という姿勢はとらないでもいいですよ。

なんかココでは必ず「議論（して相手をやりこめ）しなければいけない」みたいな空気があって皆さん身構えてしまってるみたいですね。私は、しょっぱなから意見をぶつけて喧喧諤諤の議論を求めるよりも、まずは意見の交換から始まって議論への発展を期待しますので、いきなり「反論」されて議論を求められても戸惑ってしまいます（苦笑）

まあ、それはさておき・・・

＞ジュネーブ条約第１議定書で禁じている
３７条『文民、非戦闘員の地位を装う背信行為』
５８条『自国の非戦闘員を戦闘に巻き込まない』
の遵守が重要だと考えます。

ここで第一の問題なんですが、イラクで行われている行為は多国間による「戦争」なのでしょうか、それとも侵略行為に対する抵抗運動なのでしょうか？後者の場合、被侵略者はジュネーブ条約を遵守しなければならないという規定はあるのでしょうか？

被侵略者は、戦時国際法に基づく戦闘行為を行う侵略者によって支配されるわけですが、この場合に侵略される側は、すでに「戦闘が終結した」と宣言された後で戦争状態でなくなった後もジュネーブ条約を遵守する必要があるのでしょうか。

私は現行の国際法にはこうした被侵略者についての行動規定が抜け落ちていると思うのですがいかがでしょう？

＞テロリストや武装勢力の戦闘方法と言う見解です。

これもまた事実ですね。彼ら「抵抗勢力」の手段を選ばない抵抗方法は問題だと思います。

すでに述べている「民族の総意に基づく民族自決権の行使による暴力のみ認める」という私の主張も、やはり“あらゆる”暴力を肯定するわけではなく、文民殺傷などを考慮した「手段を選んだ」暴力のみが認められるべきだと思うからです。本来、抵抗運動の主目的は侵略者の掃討、傀儡政権の転覆などにあるわけなので、そのために自国民に牙を向けるのはまったくの的外れな正当性を欠く行為と言わざるを得ません。

ただ、テロリストという人間がすべて、「子どもを盾にして身の安全を確保している」という推測のもとにテロリストという人間にバイアスをかけてしまうと、「テロリストは子供を盾に取る卑怯な人間だが、常にその作戦を取るなら盾となる人間もまとめて殺すしかない」という考え方が正当なものとしてまかりとおってしまいます。でも、これは違うでしょう。

テロリスト（＝犯罪者）がいかなる卑怯な手段に訴えても、それを取り締まる鎮圧者（正義の執行者）は、その卑怯な手段を“有効”かつ人的被害を最小限に抑えながら無効化する手段を講じる責務を負うはずです。こうした自制力のない「正義」は、正当性のないただの暴力です。「世界の警察」を自認するアメリカは、ここで「正義の暴力」を行使できなければいけません。

私には、テロリストにもそれを取り締まる側にも、その遂行手段においてはなんら正当性はないように思えます。どちらか一方のみが悪いという考え方こそ、憎しみと連鎖を育てる偏見と差別を生む土壌じゃないでしょうか。

＞イラクの平穏は望めない。これ以上罪のないイラク人を戦争で苦しめる訳にはいかんだろうが


よっ！
偽善者の鏡〜〜＾＾

＞今やれる時に奴らを全滅させなければイラクの平穏は望めない。

戦争を行う上で一番重視するのは効率なんだよ。
金と米兵を無尽蔵に使えるののなら「全滅」はいつかは達成できるが、そこまで価値のある国なんかじゃないイラクは。

＞これ以上罪のないイラク人を戦争で苦しめる訳にはいかんだろうが。

あのね、イラク人同士が戦うんだからいいじゃないの。

内戦で忙しくて、テロリストが他国の罪もない人間を殺すよりいいんじゃないの。

自分の命を守るのが第一。他人の命の心配は、その後にしたら。

------------------------------------
＞しかしミサイルなんだよ。ではなんでミサイルなのか？
------------------------------------

専守防衛しか認められない日本では
ミサイル防衛しかないからさぁ・・・

安く・確実にミサイルを防御するなら
ミサイルが発射される前に叩くしかない。
どうするね？

何でもカンでも反米に結び付けているが・・・
現在の日本にはミサイル発射を予知する能力も無いんだよ。

正に『ダモクレスの剣』の下にいるんだ・・・

正直に言えば、ミサイル防衛計画にどれほどの効果があるのか分からない。
だが、間違いなく『ミサイル防衛計画』には
アメリカの先制攻撃カードと核の傘がオマケでついてくる。
『ミサイル防衛計画』は本体よりもオプションが魅力的な商品なんだよ・・・

金がかかる、アメリカを儲けさせたく無いと言って
何もしないで指を口に加えて待っているかね？

仕方が無いだろう戦後５０年の平和ボケのツケを今、精算しているところなんだ・・・

************************************

ちなみに、
彼は北朝鮮非脅威論を挙げ
ミサイル計画を根拠に脅威論をプロパガンダと主張していないか？

だから、私は君にレスしないで
彼にレスしている・・・

＞させるだけさせといて、最後に生き残った奴を再度徹底的に叩く。これが一番効率的戦いよ。

だめだよそんなこと言ってちゃ。今やれる時に奴らを全滅させなければイラクの平穏は望めない。これ以上罪のないイラク人を戦争で苦しめる訳にはいかんだろうが。

北朝鮮は脅威に決まっているじゃない。日本にとって北朝鮮が今一番の脅威だよ。彼が言っているのはそういった意味ではないでしょ？本来であればミサイルなんかに金かけるより日本海沿岸の監視網を強化するだとか、暴力団封じ込め対策に金使った方が北朝鮮封じ込めには効果的な筈だ。当然そんな事は対策済みかも知れないが更に金掛ければ封じ込めも万全に近くなるじゃないか。しかしミサイルなんだよ。ではなんでミサイルなのか？それをちょっとお話してただけさ。

＞＞９．１１をおこさなきゃ「理想とは程遠いとはいえ、それなりの秩序」とやらを保っていたよ。

＞9.11はアルカイダによるもの。イラクとは何の関係もないというのが一般的見解でしょう。

だから下衆の戦いってことよ。

スペインでなんで列車が爆破されたんだい？ 　 その理由はなんだい？

理屈のわからねえ奴に、理屈をほざいたってしょうがねぇってこと。

横レスで申しわけないです。
でもひとことだけ・・・。

＞＞理想とは程遠いとはいえ、それなりの秩序があったのですが、先の見込みもないまま、秩序をぶち壊した馬鹿がいて、それを支持した馬鹿がいたのです。

＞９．１１をおこさなきゃ「理想とは程遠いとはいえ、それなりの秩序」とやらを保っていたよ。

9.11はアルカイダによるもの
イラクとは何の関係もないというのが一般的見解でしょう。

＞イラク戦争も大詰めにはいったようだ。バース党の残党もシーアの過激派もこれが最後と一斉攻撃を仕掛けた模様。ここでこいつらを徹底的に押さえることができるかどうかに今後のイラク復興はかかっている。ここで失敗したらイラクの内戦は免れないだろう。


内戦は必至だよ。話し合いで解決するような奴らじゃねぇんだから。

させるだけさせといて、最後に生き残った奴を再度徹底的に叩く。これが一番効率的戦いよ。

＞理想とは程遠いとはいえ、それなりの秩序があったのですが、先の見込みもないまま、秩序をぶち壊した馬鹿がいて、それを支持した馬鹿がいたのです。

テロリストとイラクのことを言ってるんだんべぇ。

さきの見込みのない戦いをおっぱじめて、さぞうれしいだろうよ、ビンラディンも。それを支持したフセインも。

>君は新参者だから今回は見逃してやるが、

　 こういう物腰は、新参者に言う態度かね。

>今後私がなにかを捏造したというならその証拠を要求するからそのつもりで。

　 をいをい、「朝さんの一件」から逃げまくっておいて、そんなこと言えた義理かね。

------------------------------------
＞私は北朝鮮が責めてくるなんて言うことは無いと思っているし、ロシアも中国も責めてこない。北朝鮮は、責めてくるにも、そういう力はもうないでしょう？
北朝鮮の脅威というプロパガンダは、むしろ、ミサイル防衛システムを買わせたいアメリカのプロパガンダだと思ったほうが納得がいく。南北統合を横やりでできるだけ遅らせて、その間に日本や台湾に売りつけようと思っているしか考えられない気がする。
------------------------------------

戦争は外交の一手段と言ったのはクラウゼビッツだが・・・


北朝鮮非脅威論こそプロパガンダだと思うね・・・
確かに国際法や慣習に則り
「宣戦布告をして正攻法で攻めてきたら・・・」
自衛隊は北朝鮮軍を撃退出来るよ・・・

で、そんな当たり前の事を北朝鮮の軍人が気付かないとでも？

拉致事件が解明されても国内で責任問題を問われない平和ボケ日本・・・
たった一人の工作員にもてんやわんやになるよ・・・

中国にしても日本じゃさほど報道されていないが
今、必死に沿岸型海軍から外洋型海軍へ変換している。
何のために？

軍隊ってのは外交カードにも使えるんだよ・・・

************************************

北朝鮮非脅威論を聞いていると
拉致問題解明前に左派が主張していた
「北朝鮮は地上の楽園！拉致などするはずが無い！！！帝国主義のプロパガンダだ！！！」
と同じ様に聞こえるのは気のせい？

もしかして今こんな状態かな？

http://www.h2.dion.ne.jp/~redbat/movie/store/exo02.jpg

You disgust me !!






ユーモアのセンスってほんとうに大事ですよね。

おまえ 　 ほんとにアメリカにいるのかよ。

現金輸送にこん棒一つしかもってねぇ日本の警備会社なんか、襲ってくれていってるようなもんだ。

日本がいいなら、いつまでもいるんじゃねぇよ。

カカシ 　 wrote:
>イラク戦争も大詰めにはいったようだ。

一体、今までなんど、「大詰めにはいった」んだい。5/1ブツシュ大規模戦闘宣言以後の米兵死者数は、「戦争中」の死者数の3倍以上だ。


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=35364

＞東京都教育委員会は６日、卒業式の「君が代」斉唱時に起立しなかったとして、都立大泉養護学校の女性教諭を減給１０分の１、１カ月の処分とした。

あたりまえの処分をいつまでもぐちゃぐちゃいってんじゃねぇよ。

起立したくなきゃ、生徒のまえでわざわざパーフォンマンスしなくたって、病欠届けを出せばそれだけのことじぁねぇか。

＞理想とは程遠いとはいえ、それなりの秩序があったのですが、先の見込みもないまま、秩序をぶち壊した馬鹿がいて、それを支持した馬鹿がいたのです。

９．１１をおこさなきゃ「理想とは程遠いとはいえ、それなりの秩序」とやらを保っていたよ。

あなたがそんなにユーモア好きとは
知らなかった（意外）


もしかしてあなたの背後にこんなのが
いつも居ません？

http://www.h2.dion.ne.jp/~redbat/movie/store/exo04.jpg

---------------------------------- -
＞条約の適用条件は情勢によって刻々と変わりますよね。現行の国際人道法体制では、こうした変化についていけないのではないかというのが私の見解です。やはり、イラクという国の明確な位置付けがまず必要になってきますよね。
---------------------------------- -
私個人の意見ですが・・・
複雑で錯綜したり矛盾している国際法や国際慣習よりも
イラクは平時とは呼べないので
単純な戦時国際法のみを重視すべきでは無いかと思います。

************************************
上記の見解の相違がテロとレジスタンスの見解の相違に繋がったのでは無いでしょうか？

私は
レジスタンスとは政治主張手段に於ける定義
テロとは戦闘手段に於ける定義と考えています。
ここではサドル師の私兵の戦闘手段がテロかそうでないか？
で考えました。


エト氏の主張は
・安保理決議1483＆1511に則り多国籍軍にイラクの治安維持と安定確保の権限がある。
「多国籍軍の治安維持活動の正当性」
（※英米軍の戦争行為の正当性の根拠にまではならない。）

・侵略の定義に関する決議
第七条（自決権）
特に植民地体制、人種差別体制その他の形態の外国支配化の下にあ る人民の、自決、自由及び独立の権利の為の闘争。

を踏まえ

サドル師の私兵による『私的な権力闘争』を自決権の行使とは認められない。

ですよね？