対イラク武力行使

------------------------------------
＞なんかココでは必ず〜
------------------------------------

まぁそう言うな〜このトピは良くも悪くもそんなトピ！
良い意味では、メンバーはガチャガチャやっても後を引かない・・・

************************************
さて！本題
------------------------------------
＞被侵略者はジュネーブ条約を遵守しなければならないという規定はあるのでしょうか？
------------------------------------

第一議定書
全文
『一九四九年八月のジュネーブ諸条約及びこの議定書の規定が、それらの文書によって保護されているすべての人々に対して、武力紛争当事国が擁護し若しくはいかなる不利な差別をもしないで、すべての場合において、完全に適用されなければならないことを確認して』
第１条４
『自決の権 利を行使して、並びに、人種差別体制に対して、戦う武力紛争を含む。』

犯罪捜査以上の場合の戦闘行為に対して
あらゆる場面であらゆる人々に適用すべきと
私は解釈します。

************************************

------------------------------------
＞被侵略者についての行動規定が抜け落ちていると思うのですがいかがでしょう？
------------------------------------

実際、１９１０年のハーグ陸戦条約には被占領地での占領軍に対する組織的抵抗運動団体構成員に対する規定はありません。

が
1949捕虜条約（ジュネーブ第３条約）
第４条には被占領地の組織的抵抗運動団体構成員にも捕虜資格を認めています。

運動団体構成員には捕虜資格の権利を得ると同時に
ジュネーブ条約を守る義務も発生すると
私は解釈します。

事実、米軍がキューバ基地で拘束中のタリバン兵の捕虜資格を認めた理由は
今尚、戦闘中のタリバン兵にもジュネーブ条約遵守の義務を要求したのが目的だと思われます。

ちなみに第１議定書も同じ
************************************

------------------------------------
＞「テロリストは子供を盾に取る卑怯な人間だが、常にその作戦を取るなら盾となる人間もまとめて殺すしかない」という考え方が正当なものとしてまかりとおってしまいます。でも、これは違うでしょう。
------------------------------------

帝国主義時代に作られた陸戦法規やジュネーブ条約には

テロを武器に
国際世論を援護射撃に、
同胞の女子供を盾に戦う非合法戦闘員（テロリスト）の出現を想定していません。

盾となる女子供が自ら進んで盾になっている状況が推測されます。
これは世論のダブルスタンダードが問題だと思います。
つまり国際世論が女子供を盾にする事を肯定するので
テロリストが盾にしていると言う悪循環が生まれていると言う考えです。

************************************

------------------------------------
＞どちらか一方のみが悪いという考え方こそ、憎しみと連鎖を育てる偏見と差別を生む土壌じゃないでしょうか。
------------------------------------

英国でイラン大使館がイスラム過激派に占拠された事件がありました。
その時、突入したSASの対テロ部隊は
一時、人質の死傷率を90％まで予測しました。
それでも対テロ作戦を敢行したのです。


テロとの戦いは今後、このようなハイジャック犯とその人質と言う形になってくるでしょう。

ファルージャの住民だけでなく・・・
私も君も！いつ何時、テロリストの人質になるか分かりません。
そしてコラテラル・ダメージとして数えられるかもしれません・・・

だから
テロと言う行為を絶対に認めてはならないのです。

テロリズムを肯定しチベットの様な合法的な自決権の行使をも無視する国際世論が問題だと思います。