対イラク武力行使

死ぬ。


ま、ならないからいやだけど

なんかの唄の歌詞でもあったような気がしますが、「自分1人が死ねば全ての世界が平和になる」といったらどうしますか？

それは法の裁きでしょ。
法に触れるなら裁きゃいい。
イラクも国際法に触れるならばそうすりゃいいじゃねえか。
で、問題にあがったのか？

キミは、近代以前の日本をどう思うんだ？
無価値か？

世界中すべてが民主化し豊かになり自由経済になったら、世界は滅ぶぞ。

その国なりのスピードで進めばいいんだよ。
だいたい、キミは暦も違うほどの異文化の何がわかるんだ。

傲慢も甚だしい。

うるさく言うほど醒めてしまいます。
そのほとんどが「子供が死んだ」式の情に訴えるものばかりで、ちっとも納得できません。

「NO WER!!」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「戦争反対!!」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「戦争に賛成する人も、無関心な人も、好きじゃないな。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「どんな理由も知ったこっちゃないんで。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「イラクの人にだって家族がいるし、恋人もいる。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「イラク攻撃？やっぱダメでしょ。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「歌で平和に貢献したいです。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「アメリカのほうが大量破壊兵器を持ってるじゃないか。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「正しい戦争なんてない。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「番組に寄せられたご意見のうち、ほとんどがイラク攻撃に対する異論・反論でした。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「フランス，ドイツ，さらにはスペイン，イタリアでも戦争反対の声が多数を占めています。」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「フセインより金正日を先にやれよ」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

「米軍に私たちの声はとどいているのでしょうか？」
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー


で、アメリカがイラクを攻撃して何が悪いんだ？


罪の無い人が死ぬ？
アメリカよりもお前らNOWAR族がイラクを放任することで殺している罪の無い人間のほうがよほど多いと思うぞ。
クルド人にだって家族がいるし、恋人もいるはず。

先制攻撃はいかん？
ってイラク・アメリカ二国間の問題だろ。イラン・クウェートに攻め入ったイラクを前にして戦争のルールなんぞ何の意味もない。

国連憲章に違反？
イラクを前にして国連なんぞ何の価値もない。
だいたい、ロシアのようなならず者国家が拒否権持っててどうすんだよ。

全然違う次元だと思いますが。

まぁ、そうたとえるなら今米英がやってることは虐待されていた子供にとどめさしてることになりますよ。

そうかもしれないですね。

でも、終始理性で自分を縛り続けると、自ら命を絶ちたくなるのでは？

アメリカに理性はあると思うよ。

ただ、今は本能が勝っている。

続きです。
次で終わりです。

回転が速いから、ここで書いてもすぐに忘れ去られそうだな・・・(^_^;)
まあいいんです。

（４）
-- -
旅の途中、「闘いの母」と名前のついたモスクに行きました。政治的な性格の集会だったようで、テレビも中継していた。アラビア語はわからなかったけれど、愛国心を鼓舞する過激な内容の説法らしかった。印象に残ったのは、それを開いている人たちの表情。説法のボルテージが上がっていくのと対照的に、彼らはただ静かに聞いているだけ。その対比が際立っていました。

みんな何を思っていたのだろう。

イラクの人々は、諦めているわけではない。アメリカに屈服するつもりもない。アラビアンナイトの舞台だったバグダッド。イスラム社会の覇者であり、ヨーロッパが田舎だったころ、世界の中心だったという記憶もまだ残っている。イラク市民の誇りは高い。

文明的な成熟、といったらいいだろうか。

戦争の準備をしている、つらいことだけど仕方がない、近所の人たちと助け合いますよ。そんな話をいろいろな人から聞くと、ある種の成熟を感じざるを得なかった。人はいかにして生きていくか──２０年間、つねに戦争と経済政策という下で暮らしてきた人たちは、いかに生きるかということをみんな教えられて育っている。そう感じました。

こういうぼくの見方に、イラクの一面しか見ていない。サダム・フセイン体制を肯定するのか、という意見もあるでしょう。だが、ぼくにはフセインに関しては伝聞情報しかない。それだけで、現体制の是非を判断することは、今回の旅行ではあえてやめました。

ただ、イラクで知り合ったある知識人はこういっていました。「外から見れば、大統領信任投票で１００％の信任なんてありえないと思うでしょう。私もフセインが絶対正しいとは思わない。でもいまは団結するしかない。フセイン政権がなぜ倒れないのか、なぜ支持を集めるのかと聞かれたら、それはアメリカのおかげだということです」

外から圧力をかけ続けられると、国内は結束するしかない、アメリカはフセインに圧力をかけることで、あの体制を維持してきたのだ、と彼は言った。

ちょうど９・１１の同時多発テロのあとのアメリカと一緒です。５０％の支持で大統領になったブッシュが、あの事件を機に９割の支持を得たのと同じように。

（つづく）

公平性にかけた報道に腹が立つ。
攻撃賛成派の意見もながすべき。

だからって
それが何？
何が言いたいんだ？

一般市民が死ぬなんて分かりきっていたことだ。
まさか、マスコミはすべてピンポイントで狙えるとでも思っていたのか？どう思ってたんだ？

誤爆を本当にやめさせたいのなら
アメリカ軍をピンポイントで殺しましょう。

いえ、ぜんぜんそうは思いません。
民間人を楯にするイラクを弁護する人がいることが理解できませんが。

＞背景にはイラクが軍事施設を民間施設近くに配置する

各国様々な文化があるからこそ、国際社会のルールでは理性が不可欠。
どんなに国連の組織的腐敗が進んでいようと、国連憲章は遵守する価値がある。

俺は最後まで日本は憲章を遵守するという立場でいくべきだったと思うよ。

そうかもしれないな。
善でも悪でもない本能を見直すべきなのかもネ。
日本としてどうするのか、真価が問われてるのかな。

それは全然違う問題だと思うよ。
反戦とアメリカが好きか嫌いかとは全く関係ないことでしょ。
それを言っちゃうと、ネット使いたいから戦争に賛成するってことになっちゃうでしょ？
ネット使う資格とか踏まえて、あなたはこの戦争のこと考えてるんですか？

＞戦争反対してる人がいかに何も考えてないのかってのがよーく分かるね。

あれは戦争反対している人にアンケートとったわけじゃなくて、視聴者全員が対象だったんですが。
それに戦争が正しくないといった10万人あまりの日本人に対して、その人たちが何も考えてないという根拠はあなたには何もないのでは？

誤爆でしょ。
やってないなら、きっぱりいうよ、アメリカは。

賛成です。
それなら、戦争に金がかからない。

アメリカがイラクのテレビ局を攻撃しました。
これは、ジュネーブ条約に違反しています。
イラクのプロパガンダを封じ込めるためには効果的でしょう。
捕虜になったアメリカ兵の安否はどうなるのか。
捕虜になった彼らを見て、アメリカ国内での反戦運動が高まると困るのだろうか。
ブッシュは捕虜になった自国の兵士を見捨てるのか。

＞要するに、ブッシュとフセイン
どっちを支持するんだ。
どっちかに決めろ

おかしくない？
俺はブッシュの好戦的・派遣主義には反対だが、フセインなど大嫌いだぞ。


＞②と③どっちにしてもブッシュ反対の人は、アメリカに敵視されても仕方ない。

支持しないくらいで、アメリカに敵視なんかされるか。
逆に支持したくらいで、特別いいこともないよ。

婦女子の市民を盾に利用することはフセインの重要な戦術で、その盾も武器といえるでしょう。自ら「人間の盾」になることは、志願してフセイン一派の義勇兵になるようなもので、米英軍の爆撃、またはそれに見せかけて殺されたとしても本人は本望だと思います。

これは、人間の盾（民間人）を維持するためと、米英軍の仕業にすることで内外の反米感情を高める思惑があったんでしょうね。

しかし、改めて独裁者フセインの本性を垣間見た気がしますね。
まあそれぐらいでないと、クルド人に生物科学兵器を使用したり、自国兵やその家族を拷問したりはできないでしょうね〜。
全く、こんな独裁者を応援するような、反戦論者は度し難いですね〜。

こんなのがありました。大別して
1.絶対戦争反対！是非もなし。
2.戦争やむなし。しかしプロセスに意義あり。
3.賛成。フセインはけしからん、チェンバレンの二の舞は御免だ。
私は2なんですけど皆さんは？
すいませんリンク失念しました。

この話が本当だとしたら（おそらく本当なのであろうが）、
何か、われわれの認識に間違いはないだろうか？

というか、私は驚いています。
これで３／５くらいです。

（３）
-- -
９２年から９４年にかけて、経済制裁で本当に食べ物が不足し、子どもの死亡率が急増したというが、いまは少なくとも生活が安定し、楽しむことができる心の余裕を感じた。遊園地に来ていた女の子たちも、真紅のビロードやレースのフリルがついたいかにも手作りのドレスで、精一杯おしゃれをし、私たちを見ると屈託なく近づき、話しかけてくる。人と人との敷居が低い。５０年前の日本はこんな感じだったのかな、と思わせる風景だった。

イラクと日本は、植民地のしがらみがないから付き合いやすかったのか、かつては非常に深く関わってきた。バグダッドのチグリス川にかかっている橋の多くは日本の建設会社が造ったもの。それが湾岸戦争の後、「なぜこんなにも日本はアメリカべったりになってしまったのか」。旅行中、何人にも聞かれました。

政府系のメディアしかないから、当然フセイン体制にマイナスなニュースは載らない。それでも人々はかなり正確に国際情勢について知っていて、それを分析し、判断する力もある。よく働くし、聡明で優れた人たち、という印象だった。

ブッシュに対してはもちろんいい感情はない。もううんざりだと言う。だけど、拳を振り上げ、憎しみを前面に出す人はいなかった。

「あれはアメリカの政治家の基本的な性格だから」というやりきれなさは感じていたが、同時にアメリカ人全部が悪い、というような短絡的な発想もなかった。ぼくがイラクを訪れているとき、アメリカ人の観光客にも出会ったが、彼らも行く先々でとても親切にされ、楽しく旅行できた、と話していました。

（つづく）

米軍の准将による「可能性がある」という発言だったのですね。
つまり、まだ「真相は闇の中」だということなんですね。

どちらの国にもいい人もいれば悪い人もいるはず。当たり前のことです。

指導者の意地の犠牲になっているけど、民衆レベルで付き合えば仲良くなれるはず。

イラク人が大リーグで活躍し、アメリカ人が拍手喝采。

旅行好きのアメリカ人がバグダッドを地図を手にしながら旧跡探訪、それを親切に案内するイラク人。

本当はそうなってほしい。

今の日米関係みたいにね。

最悪の展開が続くな。

このままでは、結局、アメリカも日本も無駄金を使うだけで終わるだろう。
イラク終戦後、たとえフセインを倒しても、アメリカに国際世論が傾くことはもうありえないのでは。
無論、北への先制ももはや１００％ありえない。

日本は結局、損して得を獲ることもなかったようだ。

私も、反戦の人の仲間入りだ。
ただし、人が、死ぬからと言う理由では、ない。
この戦争、長引けば、金がかかるからだ。
フセインは、他国を侵略した時に、殺せば良い。
市民も、当然同罪となり、遠慮なしに、イラクをたたける。
核を使えば簡単だ。

beat_hitoshi01さんは戦争反対派ではありません。
フセインが戦争好きのため、教育の高い国民がなぜついて行くのかという疑問符です。
参考ですが（たまたま見つけました）、
http://tanakanews.com/b0219iraq.htm
とかあります。
戦争ひどいですね。
意味合いでこれほどのひどさは腹が立ちますね。
最初に理念を掲げていても、現実主義に流されていきます。なし崩しです。
すぐやめて欲しいところですが、その内アメリカ内でも反対の声が増すでしょう。
武力による査察をうたっていましたが、出てこないというのが私の読みです。
査察で隠せるなら隠し通せる。
戦争は、結果、フセイン政権打倒のみをプロパガンダしたような形態になると思います。
アメリカの戦争で開始において９０％ないというのは国民の支持がないと思っていいと考えています。

戦争という単語は扱っているだけで嫌気が刺します。
テレビから無条件に受け入れたくないと思うのが本音です。

ブッシュ政権が発足したときから戦争が決まっていた気がしますね。

↓この記事だと推測しますが、
書き込んだ方の誤爆では。

-------- -
バクダッド住宅街空爆「イラクミサイルの可能性」 　 米軍


　 米中央軍のブルックス准将は２７日、カタールの前線司令部で記者会見し、バグダッドで１５人が死亡した２６日の爆撃について、「イラク側のミサイルによって起こされた可能性がある」との見方を示した。

　 准将は、爆撃と同時刻に、米英軍がバグダッドの住宅地にある施設を空爆したことは認めたが、１５人が死亡した場所とは違う、とした。

　 この空爆に対し、イラク軍の地対空ミサイルが打ち上げられたのを確認したとし、「イラクが撃ったミサイルが落ちた可能性が十分ある。イラク側の意図的な行為だった可能性さえある」と話した。

　 イラク国営テレビを空爆したことについては、「イラクはテレビ局を通常の放送だけでなく、軍などへの指揮命令にも使っている」と、軍事目標としたことの正当性を主張した。

(03/27 23:37) アサヒ

---------- -

＜イラク戦争＞米軍の誤爆「イラクのミサイル」と説明
　 バクダッドの住宅地の市場などに２６日、ミサイル２発が着弾し１４人が死亡した事故で、米政府や米中東軍は２７日、相次いで「イラク軍のミサイルだった可能性がある」と述べ、誤爆の可能性を示唆した前日の見解を一転、翻した。現段階では第三者による調査が不可能で真相は闇の中だが、背景にはイラクが軍事施設を民間施設近くに配置するなど、空爆の標的をめぐるイラクと米国のギリギリの攻防がある。

（毎日）3月28日22時8分

私はこの攻撃に納得いきません。
早く終わってくれるくれることを願うばかりです。
情報戦争と言われるように、どちらも自国に有利な情報のみを流すでしょう。
戦争の真中にいる時代には本当のことがまだ、見えていないかも知れません。

感情論はナンセンスということが書かれていたりしますが、最後に残るのは、
誤りがない基準となれるのは、理性よりも人間の感じる心だと思います。
人が死ぬのは嫌だと感じること、それは間違うことがないでしょう。

結局、真実は、
戦争が終わってからしばらくして、自分でイラクに行くか、信用できる人が深く取材したルポを見るしかないんじゃないですかね。

・・・でもオウムだって何人もがルポしましたが、仏像の裏の化学プラントを見つけた人は皆無だったんですよ。

また、一般信者は本当に殺人などとは無縁の「いいひと」だったし、必ずしも「庶民は満足そうだから」その社会が良い、とは言い切れないのでは。

反戦の奴は今すぐネットやめなよ！ネットは元々は反戦派のきみらが大嫌いなアメリカ軍事技術の結晶だよ。

自分が関わるとお茶を濁すのですか、反戦派は？

う〜ん、私も確証があってのスレではないんですけどね。米英はフセインに忠誠を誓ってる虎の子を、誘い出して野戦で壊滅させようとしてるのではないか？と。市街戦は避けたいし。

フセインにとって現況で戦争が長期化すれば不利になる。あせる。メディアを見ると米英軍は脆弱そうだ。増援が来るとまずい。今、総力を上げて（生化学兵器を使ってでも）攻撃すれば米英軍に打撃を与える事が出来て、有利な状況で和平交渉に持ち込めるかもしれない。

という状況を作り出してイラク機甲師団をおびきだす。で、叩く。その自信はある。民衆がフセイン万歳とやるのはフセインが持ってる精鋭軍の報復が怖いからで。それを派手に叩き潰せば民衆蜂起はありうる。

ま、分りませんけどね。なんにしろ戦争が始まっちまった以上、私としては一刻も早い終結と、犠牲者が最小である事を祈るばかりです。

北朝を挑発してる可能性は私も排除しません。同感です。パールハーバーみたいにね。

　 今日のニュースによると、アメリカのネオコンの有力者・超タカ派のパール国防政策諮問委員長が、委員長職を辞職した。その理由は、企業との不透明な関係を、一部マスコミまたは民主党議員から指摘されたためという。

　 もちろん、これだけでまだ確かなことは言えないが、「パール辞職」に、アメリカ民主主義の健全さの一端を見る。

　 よく指摘されていることだが、アメリカでは、これまで、共和党の大統領と民主党の大統領が頻繁に交代し、その結果、アメリカの政策のバランスがとられてきた。アメリカの政策が特定の方向に行き過ぎると、必ず次の選挙では、その反対政党から大統領が出て、政策を中庸に引き戻してきた。

　 今回のパール辞職も、ブッシュ政権・ネオ・コンサーバティブ連中の暴走に対し、アメリカ内部から、その修正の動きが出てきたということではないか?

私は、このまま、恒久的にアメリカが、今の政策を採り続けるとは思えない。今後、アメリカ国内でも、超タカ派ブッシュ政権の政策を修正するものとして、穏健派が巻き返しを図るものと思う。

　 アメリカ国民の良識に期待したい。

そうかなあ？
そもそも中立な報道なんてありえないと思う。
今回の戦争の報道は新聞社や局ごとにはっきりカラーが分かれているから、それでいいのではないか？
みんながそれぞれ片寄った報道した方がねらいが明快で自分的には分かりやすいのですが。中立な立場なんてありえないと思う。

これで半分くらいです。
ちょっとタイプに疲れてきました(^_^;)。

やっぱり朝日ってそうなんですね。
AERAも反戦基調でした。

しかしその中でもこの記事は、
実感がこもったいい記事だと思います。

（２）
-- -
取材には情報省の役人が通訳として同行。もっと取材を厳しく制限されると覚悟していたけれど、なんだかいい加減でした。そもそも情報省の８階にある担当者の部屋までノーチェックで外から入っていけたのだから。行きたいところは全部行けたし、他の人たちに話しかけるなとも言われなかった。貧民街も見たし、「きょうは取材おしまい」と言って情報省の役人が帰った後はタクシーを拾って街にも出られた。

撮影を止められたのも２ヶ所だけ。ウルという遺跡の隣にある軍の基地と、バビロンの遺跡の隣にある要人用の施設。ウルでは軍人が監視についたけど、その人も気のいいおじさん。ニコニコしながら、「すみません。あっちはダメなのよ」という程度のものでした。

イラクの人たちはやたら明るかった。そして客のもてなしが好きな、気持ちのいい人たちでした。

遺跡の取材が終わってブラブラしていたら、管理人に、「うちに寄ってお茶を飲んでいかないか」と誘われ、ご馳走になった。あるときはユーフラテス川で船にのっている子供を撮影していたら、その子の親がやってきて、晩御飯を一緒にどうかという。

とにかくみんなよく話しかけてくる。「どこから来たの？」「名前は？」「私の名前はね・・・」

ある大学生とは文通の約束までしました。そこには、相互監視社会のピリピリした感じも、少なくとも外国人と話したらすぐに官憲ににらまれる、という雰囲気もなかった。

あの人々の明るさは何だろう。

（つづく）

しまいが、
悪かろうが善かろうが
殺そうが殺すまいが

要するに、ブッシュとフセイン
どっちを支持するんだ。
どっちかに決めろ。


①ブッシュ支持、フセイン反対
→アメリカと一緒に戦争すべき。


②フセイン支持、ブッシュ反対
→イラクについて戦争すべき。


③ブッシュ反対、フセイン反対
→無関心？反戦者？
　 フランスみたいにアメリカ中心の世界 　 を打破したいの？


②と③どっちにしてもブッシュ反対の人は、
アメリカに敵視されても仕方ない。



どっちにしても、これは①と②の戦争、
①と②から見れば
③の人は関係ない、

かかわりたいなら、口出す前に①か②どっちかに参加すべき。

　 今晩の筑紫哲也のテレコングを見た正直な感想です．ただし、イラク戦争に関しては，当初賛成でしたが今は中立のつもりです．と言うより遠い中東の戦争はどうでもいいと思っている一人です．

　 まず番組では視聴者に対して次の質問を発していました．
Ｑ１．戦争は止められるか？
Ｑ２．誰が一番驚異か．フセイン，ブッシュ，金正日？
Ｑ３．この戦争は正しいか？

　 さてこの反応はどうであったでしょうか．予想通りです．Ｑ１．止められる：３分の１，とめられない：３分の２．Ｑ２．最も脅威．金正日，ブッシュ，フセインの順
Ｑ３．正しくない：３分の２，正しい：３分の１

それよりよくもこれだけ意図的なな質問を用意したと思って感心した．

正確には次のように聞きべきであろう．
Ｑ１．フセインはほんとにテロを支援していると思うか？
Ｑ２．イラク国民の悲劇とニュヨーク貿易センターの悲劇とどちらが悲劇か？
Ｑ３．テロ支援国家に対して先制攻撃することは正しいか？


　 あれだけ誰が見ても恣意的で独断的な番組を見せられると，「イラク戦争もっとやれ」とゆう気持ちになる人間が多数いるのではないかと感じる．

　 番組に中立な立場を保つのは難しいが，あまりのひどさにあきれた視聴者の一人の意見です．

自分の意見を擁護してくれる人でしょう。

多分フセインあたりかな。

自分の意見に異を唱える人は馬鹿呼ばわりを言い捨ててね。

哀しいさがですね。

ごゆっくりおやすみなさい。

フセインが 　 ばか、というか無知な人からしか 　 賞賛されなかったら 　 満足できないからでしょう？