対イラク武力行使

＞それらのテロが「アメリカの陰謀だ」などと言うつもりもありません。
＞私が問題にしているのは「アルカイダの虚構性」なのです。
＞結論を先読みして、的外れな予防線を張る必要はありませんよ。

本当に結論を先読みしての、的はずれな「予防線」でしょうか？
貴女はアルカイダの虚構性の根拠として、「アルカイダの要塞」というディスインフォメーションを挙げましたね。
挙げ句の果てには、ツインビルに爆弾が前もって設置されていた「可能性」を前提として、それが出来るのはアメリカしかないと断言もされました。
そして、その後の議論の流れから、アメリカ政府の一部であるＣＩＡに嫌疑を掛け、アルカイダとＣＩＡが連んでいるのではないかと主張されていますね。こういった話の展開からして、9.11テロは「アメリカの陰謀だ」と主張していると受け取られても仕方がないのではないでしょうか？ 　 決して私の結論先読みによる予防線ではないと思いますが。むしろ「陰謀論」という結論先にありきと思える貴女の主張を前提に、私は話を進めてきたつもりですが。
元々私は最初から貴女の「陰謀論」に対するアンチテーゼとして、色々の情報を提供し、私なりの分析や推測を述べてきています。
貴女は「陰謀論」に関して、案山子さんに以下のような投稿をしています。これは「陰謀論」、もしくは「陰謀説」を肯定する内容に思えますが。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=89397

さて、本題に入りましょう。

＞「アルカイダ」の結成は１９８８年。つまり、ビンラディン氏は反米闘争のためにアルカイダを結成したのではない…ってことです。
＞では、何のための組織だったのか？ 　 どんな活動をしていたのか？というのが問題になります。

そのこともアルカイダの変遷の中で触れたはずですが、どうやら説明が足りなかったようですね。
冷戦が終わってから湾岸戦争が始まる迄の、アルカイダの活動と目的の詳細を述べることにします。
これによって、私が度々使用する「ビンラディン率いるアルカイダが」と言う言葉が、決して「セット思考」のレトリックではないこともご理解頂ける筈です。

最初対ソ連との戦いの目的で、1988年にビンラディンはアルカイダを結成しました。
しかし、結成して間もなくソ連がアフガニスタン撤退を発表しました。それを知ったビンラディンは、アフガニスタン戦争が終わることでイスラム戦士が祖国に戻ってしまいうことを懸念して、彼らの失業問題を解決し、彼を中心に輪が広がってきたイスラム戦士達をつなぎ止めて高度に組織化するために、アルカイダを拠点とする「イスラム戦士の集団」を結成しています。もちろん、この段階ではテロを目的とした軍団ではありません。
そこで予想される問題が、戦争終結とともにイスラム戦士への需要が頭打ちになることです。当時は中東・湾岸諸国を除けば、中央アジア、チェチェン、東南アジアがイスラム戦士の大きな供給地となっていたので、アフガニスタンへ向かうイスラム戦士を繋ぎ止め、そして戦士需要に備えての軍事訓練させる為に、東南アジア最大の供給国であったフィリピンに海外事務所を開設したわけです。ソ連のアフガニスタン撤退発表後に、ビンラディンの義兄であるハリファをフィリピンに派遣して、マニラに海外事務所を開設した件は既に述べています。
こうしてビンラディンはフィリピン国内に基地を建設し、国内のイスラム過激派を結集して軍事訓練させて、ソ連に代わる次なる将来の聖戦への準備をしたわけです。
この段階では聖戦の相手は、まだアメリカではありません。