対イラク武力行使

＞貴女はご自分のソースを絶対とし、

　 私は「絶対」だなんて言ってませんよ。「アルカイダというテロ組織が存在したのかどうか『疑わしい』」と言っているのです。「絶対存在した」と言ってるのはあなたの方じゃないでしょうか？

　 ペレティエ氏の分析では、ビンラディン氏が反米闘争を決心したのが、１９９１〜２年ごろですよね。でも「アルカイダ」の結成は１９８８年。つまり、ビンラディン氏は反米闘争のためにアルカイダを結成したのではない…ってことです。では、何のための組織だったのか？ 　 どんな活動をしていたのか？というのが問題になります。

　 ビンラディン氏は、各地のイスラム革命勢力に資金援助していました。このカネの出所は、あなたも推測しておられるように、サウド王家やアラブの大富豪達をはじめとした「カーライルに群がる金持ち達」です。ここまでの構図は、８０年代アフガンに於けるビンラディン氏の活動、および「イスラム救済基金＝アルカイダ」の役割と同じですね。

　 つまり、ソ連軍撤退後のビンラディン氏は、個人もしくは、少数のスタッフや支援者と協力して、各地の過激派にカネを流す活動をやっていたわけです。この活動の母体を「アルカイダ」と呼ぶなら、「アルカイダ」はテロ軍団じゃありません。たんなる「過激派支援組織」です。

　 ビンラディン氏が資金援助していたグループ、あるいはそのグループのうちの一部のメンバーがテロ事件を起こしたとしても、それを「アルカイダ」の犯行とは言えません。

　 そうしてみると、１９９２年以後に続発し、今では「アルカイダの犯行だった」と言われているテロ事件のうち、いったいどれほどが「アルカイダ」と言う名の組織によるものだったと断言できるでしょうか？

　 私は、それらの事件にビンラディン氏が全く関与していない…と言ってるんじゃありません。おそらく、何らかの関与はあっただろうと思っています。しかし、彼は単なるスポンサー、もしくはスポンサー窓口であり、テロ軍団を組織したり訓練したり指揮したりは、していないだろうと思うのです。

　 あなたはしきりに「ビンラディン率いるアルカイダが」と言う主語を使われますが、これは「セット思考」のレトリックです。テロ事件に関するビンラディン氏の関与を匂わせても、「アルカイダ」というテロ組織の存在を証明したことにはなりません。

　 それに私は、それらのテロが「アメリカの陰謀だ」などと言うつもりもありません。私が問題にしているのは「アルカイダの虚構性」なのです。結論を先読みして、的外れな予防線を張る必要はありませんよ。