対イラク武力行使

ボンノさんがもし私の指摘したサイトを読めば、絶対にきがつくことで、それをきっと重箱の隅をつつくみたいに指摘してくるに決まっているので先制攻撃をしておこう。ボンノさんは先のイーガー博士とやらがパンケーキ理論なるものを発表した際、

＞彼は「パンケーキ理論」を発表した上で、「ＷＴＣ崩壊は、この『パンケーキ理論』によって起きたのかもしれない」と、半疑問の形で言葉を濁しています。また、９１１調査委員会は、イーガー博士の発表を受けて「この理論は、ＷＴＣ崩壊の挙動をすべて説明しうるものではない」と結論しています。

イーガー博士は自説に自信がないのだといわんばかりだが、すべての情報を完全に吟味したわけではない専門家はいまある情報のおいて最善の分析をしたと自負していても、こういういいかたをするのは普通である。

科学というものは常に新しい情報によって、もとの説がどんどんかわっていくものだから、責任ある科学者はこの説は絶対であるなどとは絶対にいわない。しかしそれは科学者が自分の説はまちがっていると認めているというわけでは決してない。

私が紹介したシドニー大学の教授も、自分が得られる情報をもとにした結果の最前の想定であると注意書きをしており、今後新しい情報がはいってくるに従って説を改正していくつもりであると語っている。

だが、これだけ注意深くこの説は仮説であるとしながらも、爆破説は全くなりたたないと断言しているところがおもしろい。つまりこの専門家は崩壊の理由は自分の仮説では十分ではないとしながらも、そのほかの理由が爆破説ではありえないと、ボンノさんとは全く正反対の分析をしているわけだ。

大学教授であり専門家の意見と工学知識は高校生並みの度素人ボンノさんの意見とどちらを信じるからは読者にお任せしよう。

さて、私もいい加減にくだらない陰謀説につきあうのはやめよう。