対イラク武力行使

＞「アルカイダの正体」にしても、戦時宣伝を焼き直したレポートを鵜呑みにしているだけじゃありませんか。

参考にはしましたが、鵜呑みにはしていませんよ。
実際アルカイダに関してはアメリカのデフォルメを差し引いたとしても、噂先行で未だに不明な点が多々あるわけですし。
そういう意味では、貴女が思うアルカイダ観も、所詮色んな情報をかき集めた上での「ボンノ流アルカイダ」な訳でしょう？
五十歩百歩ですよ。笑

＞「９１１の謀略性」については、ただ「そんなことはあり得ないはず」だと強弁しているだけです。
＞「あり得る」と分かっていながら「炭疽菌程度の陰謀はしても、９１１のような大きな被害を伴う陰謀は企てないはず」と言うのは矛盾じゃないでしょうか？

矛盾していません。
同じ陰謀を企むにしても、できるだけ自国にリスクの内い方法をとるのが普通の考え方ではないでしょうか？
それからすると、9.11テロをアメリカが謀るにはあまりにもバクチ的です。
そして私が読んだ元諜報機関の人達や、シンクタンクの人、そしてジャーナリストや学者の本を読んだ上で、その情報の「トータル」から判断しているのです。そのトータルの一部は、こちらでご紹介もし、述べてもいます。
ぞのトータルを全部知りたいと仰るのであれば、同様の本をお読みになって下さいとしか言いようがありませんね。あとは、それをどう受け止めるかだけの違いです。
炭疽菌問題に関しては、これがイラクのやアルカイダの仕業だという情報がまことしやかに流れた訳ですが、実際イラクが製造していたのは主に液体炭疽だったことも判明していますし、アルカイダの手口とは全く遠いという判断されて、何ら信憑性のないまま、フセインとアルカイダの脅威だけが国民に印象づけられています。
これに関しては、川上和久著の「イラク戦争と情報操作」に詳しいです。
9.11テロの件にも触れています。さすがに、この著者も9.11テロはアメリカの仕業だとは述べていませんね。
貴女の説く陰謀説と全く根拠を一緒にする本もいくつか目を通していますが、何度も述べているように、どの情報を自分の中に取り込むかというのが個々人の判断の分かれ目です。
これは鵜呑みにするとかいうのではなく、どれが信用に値するかという識別の問題です。どう頑張っても、我々は現場に立ち会った訳でもなければ、諜報機関の者でもないのですから。