対イラク武力行使

＞全体をトータルで見た場合、アメリカによるものだとする線
＞には無理があると言っているのです。

　 すみませんが、具体的に述べていただけますか？「全体をトータルで見た」では「全体的な印象」に過ぎないように聞こえます。それに、あなたが連日のように語ってきた「根拠」は、ほとんどが証明されていない伝聞情報です。「アルカイダの正体」にしても、戦時宣伝を焼き直したレポートを鵜呑みにしているだけじゃありませんか。また、「９１１の謀略性」については、ただ「そんなことはあり得ないはず」だと強弁しているだけです。「あり得る」と分かっていながら「炭疽菌程度の陰謀はしても、９１１のような大きな被害を伴う陰謀は企てないはず」と言うのは矛盾じゃないでしょうか？

＞ビンラディンがアメリカを憎悪しだした動機が、ＣＩＡの
＞裏切り行為と、用済みにビンラディン達を使い捨てにした
＞ことだった訳ですから。

　 それが早とちりだと言っています。また誰かのレポートの鵜呑みですか？ 　 ＣＩＡがビンラディン氏を、いつ、どのように「裏切った」のでしょう？ 　 ビンラディン氏は母国であるサウジに米軍が駐留していることに抗議していたのではありませんか？ 　 ＣＩＡへの恨みなんて初耳ですよ。それにＣＩＡが白人で人種差別意識があったなどというのも頓珍漢です。人種差別意識にとらわれていたら諜報活動なんてできません。怪しげな根拠で勝手に「両者は憎みあっている」と決めつけ、「そういう経緯からして、両者が繋がっていない」という論の組み立ては、三段論法にもなっていませんよ。

　 何かを主張する時に根拠とするものは、証明された事実もしくは、両者の間に成立している共通認識です。私が同意していない、あなただけの認識を根拠に「だから自作自演ではない」と言うのは、何の説明にもなっていないのです。

　 私が「アルカイダの要塞」という情報操作に言及したのは、陰謀説に導くためではありません。情報操作に騙されて持ってしまった認識を基にして、あなたが論を組み立てているということを理解してもらいたかったのです。