対イラク武力行使

＞これって、弁護士や法学者などの専門家の意見は、「参考程度」と言っている
のと同じくらい愚かな発言なのでは？

実際、そのなのだから仕方がない。最終的に判断するのは裁判所なのだから。


＞犯罪者が、「俺に罪はない！」と根拠なく喚き散らしているのと大差ないと思
うけれどね。


犯罪者が無実を主張するのは特におかしい話ではないが。
裁判で有罪判決が出ていない前に犯人と決め付けるほうが問題だが。

＞アメリカは、国際司法裁判所に対して非協力的だし、1986年のハーグ国際司法
裁判所の決定にも従わなかったそうだね。国際法を遵守するよう各国に求める
国連安保理決議に対しては、拒否権を行使したとか…。

国際法に縛られたくないからだろう。

＞国際刑事裁判所に対しては、熱心に反対しているし、それを無力化するための
工作に一所懸命励んでいるよね。要するに、アメリカ政府は、出るところに出
れば負けることをよく承知しているということだ。つまり「違法」であること
を十分認識していると見ていいね。

そう、裁判で違法とされるのを避けるためにはそうする。それで済むのは国際法上それが可能だから。


＞実際に、なんらかの国際裁判が実現したら、違法かどうかに関しては、ほとん
ど争う余地などないんじゃないかな。個々の事実を認定し、どういうペナル
ティを科すかの問題でしかないんじゃないの？

そう、違法だ違法でないと争いがある以上、裁判が実現して、判決が出されない限り違法とされない。