対イラク武力行使

> だから国際法学者の意見は特に参考程度に過ぎないの。

これって、弁護士や法学者などの専門家の意見は、「参考程度」と言っている
のと同じくらい愚かな発言なのでは？


> アメリカが自己のイラク戦争を合法と判断しても特に問題はないの。

犯罪者が、「俺に罪はない！」と根拠なく喚き散らしているのと大差ないと思
うけれどね。


> 一方、それは違法と考える人が出てくるとそこで問題になる。
> そして争いになった際に、裁判所が判断するの。
> 裁判で判断されないと違法と決め付けることは出来ない。

アメリカは、国際司法裁判所に対して非協力的だし、1986年のハーグ国際司法
裁判所の決定にも従わなかったそうだね。国際法を遵守するよう各国に求める
国連安保理決議に対しては、拒否権を行使したとか…。

国際刑事裁判所に対しては、熱心に反対しているし、それを無力化するための
工作に一所懸命励んでいるよね。要するに、アメリカ政府は、出るところに出
れば負けることをよく承知しているということだ。つまり「違法」であること
を十分認識していると見ていいね。


実際に、なんらかの国際裁判が実現したら、違法かどうかに関しては、ほとん
ど争う余地などないんじゃないかな。個々の事実を認定し、どういうペナル
ティを科すかの問題でしかないんじゃないの？

どんなに時間がかかっても、裁判が実現することを望むね。アメリカは、それ
を邪魔するだろうし、結論が出ても従わないと思うけれど。

違法かどうかの判断を望むというよりも、被害国（民）の人権、権利、名誉が
守られること、被害国（民）へのまともな補償が行なわれること、国際法秩序
が守られることを望むね。


こんな話は、ここで何度も繰り返されたんだろうね。私より優れた投稿者によ
る、もっと的確で、質の高い投稿が、このトピの過去ログに埋もれているんだ
ろうと想像するけれどね。