対イラク武力行使

>イラク基本法などは、全く西洋的な制度とは根本的な部分で異なっているように思えます。どのような制度がイラク国民のためになるのか、主義主張を超えた議論を各派がしてもらいたいと思います。

　 主義主張を越えた理論とか言うけど、現実的に日本の民主党を見ればわかるように、みんなが言いたい放題で、党としての方針がぼやけてしまい、まとまりに欠けてしまうのはよくない。特に、イラクは新しい国づくりへの移行期を迎え、不安定な側面が出ている。その中で、しっかりとした人材−例えば、アフガンのカルザイ、マレーシアのマハティールといった傑物の到来を待たなければならないと、私は思う。
　 どんなに優れた制度でも、結局運用するのは「人」である。そこを踏まえていかないと、とてもじゃないが、今のイラクでは危険である。一歩間違えれば、内戦という危険性もある。

>憲法議論をひとまず置いて、選挙制度議論を先に進めるという選択肢もあるかもしれません。そういう議論になれば、国際社会も積極的に関わる事ができるかもしれません。

　 このイラクの問題は、国際社会は結構冷たいかも。何せ、開戦時に、米英の単独行動というか、先走りから始まったことで、国連も仏独露なども冷ややかな感じがする。

>さっさと民主的な選挙をしてほしい。

　 選挙制度もそうだが、この民主化というのも、ひとつ間違えれば、シーア派が単純計算で一人勝ちとまではいかないけど、主力勢力に居座ってしまいかねない側面がある。だから、スンニ派は不参加を決めちゃっている。

>独裁化しない仕組みが必要でしょう。

　 イラクという国家の特性は、モザイクという側面にある。そのため、国民１人１人が、しっかりしないといけないが、アメリカのように、最長２期８年とか設けても悪くはない。一人の権力者が長く居座るとロクなことはないから。