対イラク武力行使

＞この政治家どもは、部族・宗派というのが後ろ盾にあるとうことだ。単なる政治家個人の争いだけでなく、この後ろ盾となる部族・宗派によるポストの奪い合いが、この３ヶ月続いていたんだということを知ってほしい。それが、イラクの現実なのだということを。

もちろん、そうだと思います。

それは日本であっても同じこと。

どんな制度であったとしても、最終的に利害が一致することはありえません。

だからこそ、一定のルールに基づいた制度が必要なのだと思います。

＞仮に、次の選挙で、別の政党が躍進しても、結局のところ部族・宗派という壁を越えられなければ意味がない。この部族・宗派というのは、イラクの国家の特性である。

イラクに限らず、日本だけでもなく、全ての国の抱えるジレンマなのかもしれませんね。

西洋的な民主的な選挙制度が機能するとは私も思っていません。

イラク基本法などは、まったく西洋的な制度とは根本的な部分で異なっているように思います。

どのような制度がイラク国民のためになるのか
主義主張を超えた議論を各派がしてもらいたいと思います。

結局スンニ派の不参加によって、憲法草案の議論は水面下で行うしかなくなったように思えます。

または、憲法議論をひとまず置いて、選挙制度議論を先に進めるという選択肢もあるのかもしれません。

そういう議論になれば、国際社会も積極的に関わることができるのかもしれません。

＞とりわけイラクは、複雑な部族・宗派を抱えるモザイク国家であるし、そういったカリスマ的な指導者が必要である。しかし、彼らも人間である。１つ間違えれば、独裁という暴走しかねない。フセインというのが、いい例ではあるが・・・

そのために、独裁化しない仕組みなどが必要でしょう。

そういう議論を最優先でしてほしいと思うのですよ。

イラク基本法はそういう意味で、良く出来ている気がする。
全くアメリカ的ではないとも思う。

もっとよい仕組みはどうあるべきなのか
そういう部分でイラクの各派がしのぎを削ってほしい。

民主的な選挙というものは、そういう第一歩なんではないかなと思うのです。

民主的制度があれば必然的に政策論争ということに発展するはず。

より民主的かどうかを競ってほしい。

武装勢力もアメリカの悪いところは見習うが
良い部分は全く学ぼうとしない。

さっさと、民主的な選挙を実施してほしい。