対イラク武力行使

テロの定義はなんぞやはたちまち置いといて・・・
私はテロは防げると思う。
例えば：ソ連や中国にはテロは無かった。


さて、本題
＞「テロの温床」は貧困と戦乱です。

米国は、そうして先進国は
その考えを持ってしてイラク復興に失敗したのでは無いだろうか？

独裁者さえ排除すれば人々は喜び復興に汗を流すはずだ。

戦争が終結し半年たった一昨年末には
米軍は占領軍の削減及び
正規兵からアルバイト兵といえる州兵への転換を図った。
つまりその時点では治安の回復と復興が予測されていたのだ。
しかし、その後の混乱はごらんの通り。
少なくとも外国人、非イスラム教徒にとっては戦争中のほうが安全であったと言えるのでは無いかな？

＞経済的・政治的妥協が必要です。第三世界との対話ラインを確保し、農業貿易などで、先方の事情に配慮した妥協を飲めば、多少の経済損失はあっても「テロ抑止費用」として吸収できます。


第三世界の価値観は我々先進国の価値観とははるかに異なる。
どう異なるかを理解しないと
所謂、イスラム原理主義テロは無くならないのでは無いだろうか？