対イラク武力行使

＞誰がどう取り調べをし、どうやってビンラデンを公正に裁く
＞ことができたと言うのですか？

　 イスラム法のシャーリアは「テロ」を凶悪犯罪と規定しています。同じ証拠で、米国なら「有罪」、アフガンなら「無罪」なんてことはありませんよ。また、ザイーフ大使は「アフガンでの裁判に米国が不服なら、第三国（サウジアラビアが立候補していました）での裁判でも良い」としていました。宗教的偏見がある中で米国の「陪審員」制度によって裁くより、イスラム法での裁きの方が私は公正だろうと思いますが…。

＞フセイン政権下にいる人間をクルド地区といえども、アメリカ
＞がどうやって逮捕できたのですか？

　 クルド民主党は実質的にクルド自治区を支配しており、フセインの中央政府は支配力が及んでいませんでした。そして、クルド民主党は米国が全面的に支援していた勢力であり、軍事顧問や諜報員も数多く入っていました。

＞経済制裁を終わらせたら国民の生活が豊かになったとでも本気で
＞思うんですか？

　 ８０年代のイラク国民の生活水準は「中東の奇跡」と呼ばれるほどで、アラブでも一番豊かだったのですよ。経済制裁が終わってもイラク国民は貧困のままだ…と考える方が根拠ありません。

＞何度も言ってるように守りだけではテロ退治にならない。

　 「退治」と言ってるところを見ても、あなたはテロの本質を分っておられない。「テロリストがテロを起こすんじゃなく、テロを起こした者がテロリストだ」と何度も言っているのですが…。強盗が「私は強盗です」というプラカードを首にかけて歩き回ってくれるわけじゃありません。「誰が強盗か」を正確に判断できる仕組みなしに、攻撃力ばかり増強しても冤罪犠牲者が増えるだけです。