対イラク武力行使

民主主義を広めることでテロを撲滅しようという演説はブッシュが何度もしているので、アメリカ大使館のサイトにでもいって、この間の大統領就任の演説でも読み直していただきたいね。

パピヨンさんと同様、私もボンノさんの屁理屈にはたいてい飽きましたね。イラクとアルカイダが無関係とか、ザルカーウィが存在しないとかいう陰謀説には興味がないので、これだけ、

＞タリバン政権が「ビンラディン氏を拘束する用意がある」と言った時に、武力攻撃を控えていれば、少なくとも取り調べは出来たはずです

誰がどう取り調べをし、どうやってビンラデンを公正に裁くことができたと言うのですか？ 　 これが裁きなら、テロはやり放題やって、テロリストに同情的な国に逃げ帰ればいいとテロリストを元気つけるだけじゃないですか、これがどうしてテロ防止につながるんですか？

＞実在するザルカウィ氏の確実な消息は、クルド民主党支配下のクルド自治区でした。米国は彼を拘束しようと思えば簡単に出来たはずでしょう。

査察団も受け入れないフセイン政権下にいる人間をクルド地区といえども、アメリカがどうやって逮捕できたのですか？ 　 具体的にその作戦を説明してください。

＞外交政策で貧困や緊張を緩和するような行動をとれば、今ほどの反米感情の高まりは避けられたでしょう。

その根拠はどこにあるんですか？ 　 フセインのような独裁政権下で苦しめられるイスラム庶民の貧困や緊張をどうやってアメリカが緩和するんですか？ 　 食料のための石油プログラムで私服を肥やしていたフセインですよ。経済制裁を終わらせたら国民の生活が豊かになったとでも本気で思うんですか？

国内警備を厳しくすることが大事なのは当たり前だが、それは強盗にはいられた家主を責めるのと同様片手落ちだ。強盗そのものをなくさなければ問題解決にならない。

何度も言ってるように守りだけではテロ退治にならない。テロが民主主義国家を嫌うという私の意見は今のイラクの情勢が証明してくれている。貧困がテロを生むというあなたの意見には全く根拠がない。