対イラク武力行使

＞ここで間違えていけないのは、＜半月城①＞が論証しなくてはいけないのは、
「日本軍の統一方針としての従軍慰安婦強制連行が存在したことと、日本軍の統一方針としての従軍慰安婦強制連行に対しての日本側の公文書が存在しないこと。」
です。


？？？？

日本軍は【統一方針として強制連行】したのですか？
誰が言ってるの？

半月城さんのＨＰにもこんな事書いてないと思うけど？


＞半月城が記載しているのは、「日本側の公文書に強制連行を裏付ける資料が存在しないこと」のみです。
読み手にとっては、
「日本軍の統一的行動による強制連行が認定されている事件」であっても「強制連行に対しての日本側の公文書の存在はない」
つまり、「従軍慰安婦強制連行についての日本側公文書が存在してなくても仕方がない」という解釈をしてしまうことです。


それが何か？



＞事実をしっかり確認すれば、政府方針を逸脱した日本軍部隊の行為に対して、公文書による命令書が存在しなくて当たり前の事例です。


だから？



＞あくまでも例示してある「半月城」ＨＰの該当ページからどの様に読み取ることが出来るかの話なので、書いてない事項による話は勘弁して下さいよ。
わたしの「論点」は「半月城ＨＰ」のトリミングについてなのですから。


だから、どこが【トリミング】なのか、半月城さんのＨＰのナンバーでも提示してください。


話は短くすっきりとお願いします。