対イラク武力行使

あなたには返答してあるんだけど？


あふら＞③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。


どら）存在ではなく【朝鮮の済州島においての慰安婦強制連行】の研究史料としては採用できない・・・と言う事です。
＝＝＝＝＝＝＝

　 あふら＞吉田氏証言が証拠と採用されないという吉見氏の根拠は吉田証言の内容の３Ｗ１Ｈが確認できないという理由でしょ。
そしたら、「朝鮮の済州島においての慰安婦強制連行」というだけでなく、すべての吉田証言の３Ｗ１Ｈにその根拠は適用されるでしょ


はあ？
全てって？
吉田証言で、【慰安婦強制連行】について、済州島以外に【他の地域での証言】があるのですか？・・・・Ｂ



　 あふら＞再度：③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。

　 ですね。


どら）いいえ、違います。


＝＝＝＝＝＝＝
あふら＞④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。

＞吉田証言の証拠性」が否定されているのですから、それを史料として作成されているクワラスミ報告の証拠能力はなくなります。


＞再度：④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。


はあ？
どこの研究者がそんなこと言ってるの？

前にも投稿したとおり、吉田証言なんてほんの一部であって、他にも信頼できる史料が多数あるので、この【クマラスワミ報告書】は、国際的に評価されました。


前に新聞資料出したけど？