進化論 4
投稿者: theme_from_papillon 投稿日時: 2004/10/07 22:49 投稿番号: [55270 / 118550]
>#論文は、原則的に第三者の検証を受けないと出版されない。
最近、量子論で進化を説明しようとする論文も発表されています。
実は僕も二日前から、ジョンジョー・マクファデン著「量子進化」という本を読んでいる。
著者は、米国の国立遺伝学研究所の教授だが、彼は「生命とは何か」という本を読んで衝撃を受けたという。
その本は量子力学の最も重要な方程式であるシュレディンガー方程式を導いたエルヴィン・シュレディンガーが
50年前に書いた本である。
シュレディンガーは量子力学の奇妙さこそが生命の力学に対する鍵であると提案した。
この本は最初に出版されたときは大きな影響力があり、ジェームズ・ワトソンを
DNAの謎に取り組ませるきっかけにもなった。ワトソンはDNAの二重らせん構造を提唱し
分子生物学と遺伝学の飛躍的発展につながる突破口を開いた人物だが、彼の最初の
動機がシュレディンガーの書いた本によるものだったとは・・・もし生物進化が量子論で解明できたら
運命的なものを感じるな。
「量子進化」の本には次のような一節がある。
**************************************************************
適応変異は、新ダーウィン進化論に矛盾する。新ダーウィン進化論では、突然変異は
(進化の方向に対して)ランダムに起こるとされているからだ。
適応変異についてはなおも議論が続いているが、量子力学がその答をもたらすかもしれない、
と私は思った。
**************************************************************
しかし、この本は、量子力学を生物進化に応用できる可能性について語っているだけだが、
読みものとしてはおもしろい。
>>一般的には一流の学者ほどはっきり言ってると言えるだろう。
>一例でいいから「はっきり言ってる」例を引用してみ。
今回の投稿のあちらこちらで引用してる。
>ドーキンスもグールドもハミルトンもメイナード=スミスもウィリアムズもウィルソンも一流じゃないんだね。
彼らも一応、一流だろうね。
これは メッセージ 55018 (NATROM さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/55270.html