対イラク武力行使

しかもこれらの配列の変更は急激になされたものと解釈した方がよい。何故なら、鳥になりかけのものや、クジラになりかけ
のものなどは化石として発見されていないからだ。
コウモリや鳥など、大進化の結果、誕生した生物は、ほとんどが突如として進化史上に現れている。

日本の伝統芸能も衣装やら舞台設定が幕の裏側で、大慌てでなされるが、生物の種から種への跳躍的な変化の間に、
一体何が起こっているのか実に不思議なものがある。

こういった事実を直視すれば、１〜２個のランダムな突然変異と自然選択の積み重ねでは説得力に欠けるからこそ、
大腸菌を使って、ある程度のまとまった数の塩基配列の変更が可能かどうかの実験もなされている。
（大腸菌は実験室の中で、短期間に莫大な数の個体を増殖させることができるので、進化の実験にはおあつらえ向きである。）

クリストファー・ウィルズの大著「遺伝子の知恵」には例えば、マーシャル・ホービッツとローレンス・ラーブの実験について書かれている。

彼らは、プロモーター配列と呼ばれるＤＮＡの読み取り開始を宣言する部分の領域から、１９塩基配列を取り除き、
プロモーターの機能を徹底的に破壊した。次に彼らは、ＤＮＡの短い断片を作れる機械を使って、ランダムに膨大な
数の１９塩基配列のＤＮＡを作った。
以下省略

結果はプロモーターが生成された。
著者はこれをランダム変異でも十分可能性があることの証拠と位置づけていたが、４の１９乗（約２７００億、
本ではこれを括弧して1000億としていたがこれは間違い）とおりというのは、１００億の個体が年に１回交配し、
必ず１９塩基配列がランダムに変異を起こすとすると、ピッタリ元の塩基配列になるとしても、そのための平均
必要年月はたったの２７年である。

しかも、これはプロモーターであるから、大体似通っていれば、目的は果たすようだ。
その証拠に何種類ものプロモーターが生成できている。
１００ｍ走のオリンピック選手がスタート合図の音色が多少変わっても走り出すのと同じようなものだ。
だが、タンパク質を決定するＤＮＡ本文は精緻な配列が必要だろう。
これも、１００ｍ走で言えば、一旦、走り出したら、足の動きが多少でも内側にきたり、着地の仕方が悪かったり
すると転倒してしまうのと同じようなもの。

これが３０塩基配列だと４の３０乗とおりあり、１００億の個体がいたとしても平均必要年月は１億年になる。
ただし、実際には突然変異は稀にしか起こらないから、やはり太陽の寿命年月以上が必要だろう。
従って、１つの遺伝子を構成する塩基の平均個数が３００個程度であることを考えると、進化の対象になる部分にある数百数千の
様々な種類のタンパク質のうち、たったの１種類の１割に改良があれば、より有益なものとなり自然選択の恩恵を受けるというときでも、
ランダムな変異をあてにしていてはどうしようもない。


＞＞相対性理論の検証はほぼ終わっている。
＞＞相対性理論の本は年に山ほど出ているが、そのほとんどはその理論を解説するものである。

＞「相対性理論は間違っている」系の本だって出ているけど何か？

それを考えて「全て」とは言わず「ほとんど」と言ってるのだけど何か？


＞＞一方、進化論の本は、米国では日本の１０倍ほど出てると聞くが、そのほとんどは
＞＞進化の原理に関する根本的な見直しをテーマにしたものである。

＞具体的に例を挙げてみて？著者が、技師とか、臨床医とか、宗教家とか、物理学者とかではなく、進化生物学者が書いたものがいいな。

別のところで、同じような質問があるようだから、それに応えよう。