対イラク武力行使

貴方が指摘する点に“まつわる”状況をここで整理します。
状況の流れをわかりやすくするためにスピカ氏の投稿もリストに追加します。

MSG#50345（発端、neo氏）
MSG#50374（口火、gop氏）
MSG#50384（反論、neo氏）
MSG#50393（コア、gop氏）＊
MSG#50399（CNN翻訳、スピカ氏*追加*）
MSG#50401（背景説明、gop氏）
MSG#50409（独自翻訳-初回、neo氏）
MSG#50419（助太刀、エト）
MSG#50423（助太刀補足、エト）
MSG#50460（情緒の理解、gop氏）

このとおり、順番だけ見るとneo氏の【独自翻訳-初回】の投稿はgop氏の【背景説明】の後にあり、gop氏がneo氏の投稿を事前に読むことは物理的に不可能です。よって、私が【助太刀補足】で言った、

＞逆にいえばgopさんが「浮気にまつわる状況」というneoさんの日本語を理解できていないのだと思います

という指摘は、

１）CNNの訳がすでに提示されている段階でgop氏は訳文を把握していた
２）CNNの訳はneo氏の訳と大きく変わらなかった
３）neo氏の思考は【反論】の投稿時から変わっていなかった

という確認がとれて初めて行えたんです。

私はgopさんの暴言に触発され、neo氏が“どれくらいわかっていないのか”を検証するために、neoさんの独自翻訳に助太刀したんです。それによって、neoさんの翻訳は実は公式翻訳とさほど違っていないことが判明した。そこで、論争の発端となったneoさんの【反論】投稿に立ち返り、結局はgopさんがneoさんがどのような文章から【反論】のような結論を導いたのか、neoさんの思考の流れを理解していない（あるいは理解しようとしていない）のではないかと判断したのです。それが、「neoさんの日本語を理解できていない」という指摘に繋がりました。つまり、過去に立ち返り、そこから思考の流れを辿ったんです。

gopさんは日本の掲示板で日本語を使う相手に対して投稿していたのですから、頭の中で原文ソースを翻訳して日本語を浮かべていれば（いわゆる脳内翻訳）、それはgopさんのレベルならCNN並の翻訳になったはずです。そこで今度は対比してneoさんの【反論】に至る翻訳を思考の中で行うと、「まつわる状況」という選択肢が浮かび上がるんです。これは、英語力ひいては日本語力（翻訳力）が高いと自称する人ならば思考の中でできることです。 翻訳者は、この思考の中の選択肢（ライブラリ）から取捨選択して仮訳を画面に打ち出します。私は、gopさんはこの対比プロセスの過程でneoさんが行った翻訳を読み違えた（あるいは理解し損ねた）のだと判断したんです。

むろん、gopさんはneoさんの選択した語句をピンポイントで当てることはできないでしょう。しかし、その選択肢が頭に浮かんでいる状態で必然的に文意はすべて同じなのです。なのに、それでもgopさんはneoさんが「わかっていない」と言い切ったのです。これは、(1)初回の脳内翻訳段階でgopさんがCNNやneoさんが出した選択肢を思考の中で浮かべられなかったか、 (2)浮かんでもその日本語を理解できなかったのかのどちらかだと判断するのが妥当でしょう。私はgopさんの翻訳能力は適切な選択肢を思考の中で浮かべるレベルには達していると思っていたので、(2)の「日本語を理解できなかった」と判断した次第なのです。こう判断した結果が次の文章です。

＞CNN訳の「取り巻く状況」と「まつわる状況」の文意は同じです。つまりこの記事を読んだだけでは、「浮気が原因」（発端）と考えられても無理はないと思います。

>「勘違いして批難したけど、向こうに気付かれなかったから、
> いいや」ですむんだろうね、君の正義感だと。

私はこういう目に見えない（脳内の）流れをgopさんが汲み取ってくれたものと考えております。それが、空間認識力です。 むろん、このこともgopさんをつかまえて来て真実を聞き出さなければならないところなのでしょうが、ご自身日本語について「最勉強中」と仰っていたgopさんだからこそ、今回の指摘を謙虚に受け止め、退かれたのだと思います。これはwishful thinkingでしょうか？You tell me :)

このような頭の中の複雑な思考の流れを文にして説明するのは、私にとっては、極めて、非常に難しいことです。私はこの説明を行うために自分だけでなく関係者全ての思考を辿るのは困難かつ面倒と考え、これまでは貴方の指摘を無視してきたのです。

以上です