対イラク武力行使

＞私はこれは全然歴史の上で汚点とは思っていません

・了解しました。負の部分と考えていないと言うことですね。この時代の話は鎌倉さんが詳しく質問されていますのでお任せします。
ただ民主主義の価値は反対派の存在がその体制を危うくするような事態に於いても、尚反対派の活動を許容できるかで価値が決まると考えています。別の言い方をすれば「言い訳無しの民主主義」が価値があるのです。反対派が脅威でないときは独裁者だって民主的になれるんですね。この意味で少なくともあの時代のアメリカの民主主義には疑問を持っております。

＞そういうことで、桃タロさんが平和運動の主催者が共産党員で、参加者にもそういう類いのひとたちが多いことを知った上で自分は自分なりの理由があるとおもってイベントに参加しているならそれはそれでいいんじゃないですか。私は知らずに参加するひとがいたら気の毒だから、いちおう予備知識としてお話したにすぎません。

・私はあなたが頭が悪い人だとは思っていませんが、ずるい人だと思いますね。
まず二重の間違いがありますね。わざと間違ったんですか？あなたはこれまでの掲示で共産主義(者)と言う言葉を頻繁に、頻繁に使ってきましたね。ここで初めて(知る限り)「共産党員」が出てきました。頭、大丈夫？？？？この先議論が続けられますか？？？？

・ＷＰＮの主催者が共産党員ですか。あなたの信用は一挙に墜落ですよ(元々ないが）。あなたが共産主義｛者｝と言う言葉を使うときその定義は結構あいまいですね。だからマッカーシーが好き勝手な事をやれました。嫌いな連中を「主義者」と言っていれば良かったのです。しかし「党員」となると話は全く変わりますね。

・ＷＰＮの主催者が「党員」ですか。証拠を示しなさい。重大発言ですよ。答えられないのなら、このトビから去らなければなりません。さもなくば謝罪すべきです。重大です。極めて。あなたは頭の「良い」人だから。「主義者」と「党員」の違いはわかりますよね。蛇足だけど。もう一度言います。極めて重大です。自覚できますか？

・「参加者にそういう人が多い」との主張ですが、どのような事実に基づいていますか。これも重大です。答えなさい。答えられないのならこのトビから去るべきです。さもなくば謝罪をしなさい。出来れば謝罪してから去りなさい。

・主催者も協賛の50団体も共産主義者でも、共産党員でもありません。ただ証拠を出せなどとは言わないでくださいね。これは膨大すぎる作業です。ただ50団体の個々の「構成員」の過去に遡れば色々あると思いますよ(推測ですが)。

・先のレスで「共産主義者」として挙げた「革マル」「革共同」「「スパルタシスト（不正確かも？)」は参加者の極一部です。協賛団体でもありません。あなたは「多いことを知った上で」と言っています。これも重大発言です。あなたはどのようにして「多いことを知った」のですか。答えなさい。答えられ無いのならこのトビから去るべきです。さもなくば謝罪しなさい。（当該団体の方で私が間違った認識をしていたらご指摘下さい)

＞私は知らずに参加するひとがいたら気の毒だから、いちおう予備知識としてお話したにすぎません。

・ご同情、ご忠告頂きありがとうございます。全ての参加者とは言えずともとも、「気の毒な人」は殆どいませんのでご安心下さい。

＞彼等の協力をあまり大手をひろげて歓迎しないほうが懸命です。

・ご配慮頂きありがとうございます。が、こちらは大丈夫ですので、「ケイ氏辞任発言」や「オニール氏暴露事件」「パウエルの変節」など内政のほうにお気を配り下さい。ところで、何ゆえ「大手をひろげて歓迎」などと余分の副詞節が入って来るのかなーーー・
なお「懸命」は「賢明」です。注意しましょう。