対イラク武力行使

こんにちは。

これは、私見なのですが、反戦デモに参加している人達は、組織として運動をやっているという認識は、少ないのではないかと思うんですよ。つまり、個人として参加した人達が、外から見れば、さも、集まってるように見えているだけだとという認識ではないかと思うのです。そのため、反戦デモのやり方について批判すると、反戦デモをやっている一人一人にとっての個人攻撃になってしまい「赤の他人」のやってることに文句をつけるな、のような反論や、言論弾圧という反論が返ってきたりするのだと思います。つまり、彼らとしては、個人のそれぞれが、できる範囲としてやれることをやっているだけなのが何故悪いという認識なんだと思うのです。

一方、外部の反戦デモと無関係な人達から見れば、あれは、あくまでも、組織的行動にしか見えないですから、たしかに、その構成員は無力でも、集まって曲りなりにも、列ができて行進しているのだから、組織化されているように見えるので、様々なところに、影響力があるのではないかという考えが頭に浮かびますよね。ですから、そういう力は、政策変更などをもたらす力がある可能性を感じてしまって、これは、政策の転換を促す可能性のある一種の力という認識もできてしまうのではないかと思います。私などはこの立場で、一種の力を持っているものなら、いろいろ考えることぐらいして欲しいという思いがあります。（ほんとは、別の意図があって、こうした「考える」ことを言ったのですが、あぶはちとらずになってしまいました。）ですから、逆に、やり方を考えれば、もっと、有効に機能するのではないかとも思っていました。しかし、もう、この考えは捨てようかどうか迷っています。

しかし、矛盾していることもあります。彼らは、民主主義には、やはり、数の論理があることを認識しています。つまり、数の論理で押しとおせば、その意見が通りやすいことは認識しているのです。ですから、呼びかけて、集団の力を利用して、自分達の意見を通そうという戦略を考えて選択しているのだと思います。ところが、反戦デモのやり方についていろいろ考えてね（配慮してね）というと、個人の論理に戻ってしまうようです。つまり、ここでは、反戦デモは、数の論理による組織という力を期待して存在しているのに、その批判は、デモをやっていた個人の攻撃と認識してしまうようです。

そして、反省がない理由もわかります。反省の段階では、個人の論理に戻ってしまうのだと思います。個人は、無力ですから、無力の人の言うことなど、もともと、どこかに、その意見が通るはずもないという認識がありますから、どんな方法だって、意見表明さえできれば、そこまでだって大成功ということになります。そして、実体はともかく、個人がやっていて、たまたま集まったという思いに支配されてる反戦デモですから、何事も、自分さえ気をつければいいわけで、反戦デモ全体から出る影響や主張が、その周囲や国家の政策に影響したら、その周囲の人間や日本人全体がどうなるのかなんてことまで考える必要もありません。ですから、反省する必要はなく、反戦デモはいつも、個人的には成功ということになるということだと思います。

ところで、集団の力を利用するには、数の論理を優先させる必要があります。人を集めるには、実体のある攻撃できる対象で、批判しやすく、しかも、それが強く悪いと思えるやつなら、なおさら、運動に参加する人達が集まる可能性があります。本来、今回の場合、戦争をなくせば良かったのですが、そのためには、数の論理を優先させた結果が、弱っちくて、良くわからない独裁者フセインより、批判しやすく、強く、先制攻撃をしようとしていたアメリカとの対立軸だったのではないでしょうか？

私は、今のアメリカの戦争をやめさせるのには、対立軸を作るより、この対立軸をやめる方がよりましだと思っていますが、今のところ、今の反戦デモに、それができるとはとても思えません。それは、その対立軸がなくば、人が集りにくく、その存在自体が危ぶまれるからです。したがって、アメリカ国民にいやけがさしてくるまで、ネオコンを始めとする好戦派が、その政権に力を持っている以上は、アメリカの戦争はなくならないと思われます。もし、対策を考えようとするのなら、こうしたことも踏まえなくていけないようです。戦争を起こさないようにするには、アメリカとその他の国やテロだけではなく、こうした、対立軸の存在も見逃さない方が良いと思うようになってきました。より世界は複雑になっているようです。

さて、そろそろ、でかけますので、また、いろいろ教えて下さい。