対イラク武力行使

おはよう、、pialine8さん。いい天気だね。とにかく体を動かせる天気になると嬉しいよ。

> 思うんだけど
結局さ、イラク戦争って日本にとって何だったのだろう？
>

まだ小泉さんが「米国を支持する」と言っちゃうまでの状況を思い出して欲しいんだけどね。追加決議を出すかどうかごちゃごちゃやっていて、日米ともに中間６カ国の武力行使支持を取り付けようとしていた頃。３月中頃までだったかな。その頃の日本の裏工作みたいなのは、世界中でかなり取り上げてられている。それで、こりゃダメだってんで、小泉さんが「言っちゃった」わけだよね。一例としてBBCの東京特派員の方のレポートを挙げると、

Japan likes to see itself as a champion of peace in the world.
Its own pacifist constitution explicitly renounces the right to wage war.
And yet the Japanese Government strongly supports the Americans and British over Iraq.
It is actively trying to win over swing votes on the Security Council.
(http://212.58.226.18/1/hi/world/asia-pacific/2849195.stm)

ってな、ことになる。

要するに、平和憲法で交戦権を放棄しているけど、戦争やろうとしている英米を支持していて、おまけに工作までしているということだ。そして、日本はイージス艦なんかを派遣している。

世界から見て、この日本の行動はどう評価されるか、考えてみると面白いよ。結論は、pialine8さんが言う

> してみれば、日本政府が”賛成”て表明したって、実質は何もしていないじゃん。

じゃないと思うよ。日本は「賛成」とか「戦争容認」どころか「参戦」したんだよね。日本国内で行われているお目出度い国会論戦や論評なんか、海外に出れば何の説得力もないんじゃないかな。事実は「参戦」したんだよ。

まあ、フランスなんかは最終的には降りるという、小泉さんと外務省の読みが外れて、こういう「化けの皮がはがれる」ような結果になっちゃった訳だけど、日本が「参戦」したという認識は持っておいた方がいいと思う。

後、アメリカに殺戮を止めさせる力があるとすれば、ＥＵだよね。アメリカに戦争をやらせるだけやらせて疲弊させるという戦略も考えられるし。フランスとかがあれだけ強い態度に出たということは、これまでとは違うレベルに入ったんじゃないかな、と俺は考えているけど・・・。