対イラク武力行使

＞市場の分割で問題になるのは、資本の移動が制限されることで、これがもっとも問題ですね。ブロック経済でも資本の移動が制限されなければ問題が生じる可能性は低くなります。中国には発展を野放図にしない政策の導入を図れば良いわけですよ。


中国に対する個人的なイメージの違いがあるようです。しかし、それはともかくとして、世界経済が直面しているリアルな問題として、１３億人の中国が急速に発展した場合に市場の混乱という問題はたしかに考えないといけないのかもしれません。

＞戦争の可能性は、いつでもありますから、資本の移動が制限されなければブロック経済になってもそうした危険性は、その前と後で大きく変動するとは考えていません。今の世界中での不況状態を放置することの方が、戦争が多発する原因を多く作ると思っていますよ。


そうなのかな？まあ、アメリカとヨーロッパが戦争になることはさすがに可能性として少ないと思うけれど。
ただ日本の場合は、アメリカ型の新自由主義の経済システムにあまりに行き過ぎると、せっかく中流化が保てているのに、貧富の差の増加、失業者の増加、中小企業倒産が進むことになるような気がするのですが。そこを是正する必要があるように思います。

＞問題があるのはわかってます。で、皆いろいろ考えていますよね。恐らく、自然破壊の数値化を行って、企業にその分の特別税を課税したり、自然破壊の権利の譲渡を認める方式が良いと思いますよ。


そうは言いましても、アメリカは京都議定書すら拒否したし、日本も京都議定書で決めた水準を全然、守れていない実情ですよね。まあ、守れなくても罰則があるわけでないから、そのままになっているのですが。
やはり企業と消費者双方がもっと意識的に取り組まないと成果はあげられないと思うのですが。
しかし、環境問題をもっと積極的に取り組むようにすれば、アメリカは環境問題の面で遅れをとっていますから、日本が国際的に信用されることになるのではないかという気もするのですが。

＞＞人々に共同で野菜や作物を植える運動などを広く奨励することもいいかもしれません。
＞ただ、共同っていうのは、旧ソ連のコルホーズやソホーズを連想させますね。日本では、ヤマギシみたいなものですね。ここは、どうでしょうか？

別にヤマギシみたいな共同体をつくってその中で自分達だけ、資本主義経済から離れた生活をするみたいな意味合いで書いたわけではありません。
あくまでも普通に日本の資本主義の中で暮らしている人達が余暇などを利用して補助的に活動をする話です。

＞農業政策の基本は、工業化が必要だと思っています。

工業化ってよく分からないんですが、あまり合理化しすぎて、農薬を使い過ぎるようなことになるなら問題はあるのではないでしょうか？