対イラク武力行使

先ほどの書き込みに自分で

　 >武力行使は結果的に5年、10年という風に見えていくと新たなテロの種をまくことに
　 >しかならない。これは事実だと思うんです（というかこんなことをいちいち確認しな
　 >ければならないというのが、本当に不思議なんですが）。

と、書いたんですが、やっぱりもうちょっと言葉を補った方がいいと思い、付け足します。
武力行使に効果があると信じている人の中には、「テロリストが死んで、武器がなくな
れば、テロがなくなるのは当たり前だ」という論法の方がいるようです。でもちょっと
落ち着いて考えて欲しいのは、じゃあ、今回の攻撃で親や子供が殺され、あるいは深刻
な後遺症を残すような傷を負い、あるいは財産の一切を失った人やその家族・友人が、
攻撃してきた人や国に対してどう思うかということです。

そのうちの何人かはご期待通り「それでも民主化してもらって良かった」と思うかも
しれません。でも復讐心を持つ人が出てこないと考えるのは不自然だし、出てきて
当たり前でしょう？

そしてもうひとつ思い出して欲しいのは、9.11で一体どんな武器が使われたかという
ことです。大量破壊兵器？ 　 とんでもない。武器と呼べるものは、ナイフくらいしか
ないんです。当時の手荷物検査では見逃される程度の。

武器なんかなくたって、根深い復讐心があればテロは起こってしまうんです。
なくすべきは復讐心の方だ、と自分は思うのですが。
いかがでしょうか。