対イラク武力行使

＞人々が発想の転換をはかるしか、ないと思います。
＞人口１３億人の中国が経済成長をしたら大変だというのは分かりますが、かといってブロックをわけてアメリカ側か欧州側か、どっちに中国を入れるかみたいな話だと、それこそ世界大戦を招く事態へと発展しかねない危険性があると危惧します。

実は、市場の分割で問題になるのは、資本の移動が制限されることで、これがもっとも問題ですね。ブロック経済でも資本の移動が制限されなければ問題が生じる可能性は低くなります。中国には発展を野放図にしない政策の導入を図れば良いわけですよ。資本の移動を制限しなければ、日本は日本、中国は中国と独自に発展することができますよ。ただ、中国にとっては、発展の速度が遅くなるだけの話です。戦争の可能性は、いつでもありますから、資本の移動が制限されなければブロック経済になってもそうした危険性は、その前と後で大きく変動するとは考えていません。今の世界中での不況状態を放置することの方が、戦争が多発する原因を多く作ると思っていますよ。


＞個々の企業の活動も地球環境問題を視野に入れたものにしなければならない事態に至っていると思うし、なんでももうかることを各企業が追求してよろしいというやり方では限界があると思う。

問題があるのはわかってます。で、皆いろいろ考えていますよね。恐らく、自然破壊の数値化を行って、企業にその分の特別税を課税したり、自然破壊の権利の譲渡を認める方式が良いと思いますよ。現在行われようとしている、排出権取引などですね。自然を汚す権利というものをコスト化すれば、企業は、合理的に行動しますから、自然破壊も減少する可能性が高度くなると思います。その、合理的行動は、製品価格にも跳ね返ってくるはずですから、大量消費も変化せざるおえなくなるでしょう。


＞人々に共同で野菜や作物を植える運動などを広く奨励することもいいかもしれません。

これが具体論ですね。賛同します。ただ、共同っていうのは、旧ソ連のコルホーズやソホーズを連想させますね。日本では、ヤマギシみたいなものですね。ここは、どうでしょうか？ところで、農業政策の基本は、工業化が必要だと思っています。


＞高齢化社会の問題も深刻なので、たとえば若い時に福祉のボランティアをすると、それをどれだけしたかにあわせて老人になったときにより有利に福祉の恩恵を受けられるとか、そういうシステムを導入してみたはどうでしょうか？

これもいいんじゃないですか？私は、基本的には、この福祉介護みたいなものは、日本のロボット産業が、結局のところ解決してくれると思って楽観していますが、繋ぎの政策としては良いと思いますよ。


＞しかしその産業の人達が失業しては困るので別の産業に転換することを国家のプロジェクトとして考えて行かないといけなくなると思います。

すでに、竹中先生も言ってますよね。問題は、今すぐ転換できないので困ってるんですよ。どうしましょう？私は、その解決方法として資本移動が可能なブロック経済が良いと思っていますが。