対イラク武力行使

　 masajuly2001さん、今晩は…
　 早稲田大学の曽根威彦氏の文章への感想、興味深く拝見いたしました。人それぞれ、同じ文章を読んでも感じ方が違うのは面白いですね。私など、括弧付きの加害者も人間と言う表現や、同じく括弧付きのノーサイドと言う表現も、筆者が言外に…有り触れた言い回しだが…と言って居るように感じましたが…まあ、法の下の平等と言ったほうが良かったでしょうね。

　 さて、masajuly2001さんのレスの付け方ですが、
　 私が、貴方のご意見にレスを入れた部分…
　 例えば…
-------------------------------------------------------------------------------- -
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=111990

＞別にコストはカネだけを指しているわけではありませんが、再犯によって社会が被るかもしれないコストとかも指しています。

と仰いますが、終身刑受刑者に再犯はありません。

そらから…
＞例えば、現在の仮釈放の身元引受人は国家がやっていることでしょうか。もちろん制度としては国家が法的に定めていることでしょうが、実際にサポートしているのは国家ではないんじゃないでしょうか。

こらは貴方の示した例題と状況が変わっていますね。これは「保護司」のお話です。（保護司は立派な活動だと思っています。国や社会は保護司の仕事にもっと理解を示すべきだと思います）

貴方は
＞現制度下では死刑になるはずの犯罪者を無期懲役にし、「命と向き合う可能性」を犯罪者に与えるコストを負担する人（組織でもよい）がいるならという条件付きで、その人をその犯罪者の引受人として釈放してもよいという法律ができたとしましょう。messi19さんは引受人になりますか。

と仰っています。仮釈放の人の身元引受人とは全く違う議論です。
これを世の中では、話しのすり替えと言いますので、悪しからず。
------------------------------------------------------------------------------
へのご回答が無い…

まあ、その後貴方からは、
------------------------------------------------------------------------------ -
＞ハッキリ言って、messi19さんはこの手の思い込みが多く、それを前提にしていて、議論にならないんですよ。
-------------------------------------------------------------------------------- -
とのお話しがあり…それが全てを物語っているとも思ったのですが…
その後に…この疑問です。
-------------------------------------------------------------------------------- -
＞死刑存廃のやりとりも終わりのようである。もしmessi19さんが現実に犯された殺人に対する裁判でこんな判断があり得ると本当に思っているなら、

＞本来なら、罪を問いたくないところだが、

t_ohtaguro_2さんが「無知丸出しである。」と書いても仕方がないだろう。死刑存廃あったらこったらより、「現実に犯された罪を問う、問わない」が裁判で決められる方がはるかに脅威じゃなかろうか。
-------------------------------------------------------------------------------- --
私は、これにも丁寧にお答えしたつもりですが…やっぱり、新たな疑問の提示のようで…

常に、私は、私なりに、貴方の疑問やご意見に回答さて頂いて来たつもりです。

どうか、それに対するご感想をいただけないでしょうか…特に、前回のお話は、＞「無知丸出しである。」と書いても仕方がないだろう。とまで仰っていますので…