対イラク武力行使

　 先ず、貴方の仰った
＞むしろ本人が殺人とはどういうことかを考えてもらいたい、本人の為でもあると俺は考える。そういうことを考え、殺人がどれほど残酷で、ひどいことをしたかを考えない限り、例えば光市母子殺人であれば、犯人と本村さんが理解し合えることはあり得ない、と俺は考える。

には大賛成なのですが…どうもその後の

＞だいたい光市母子殺害でさえ１０年近く裁判やってるわけだから。最終裁判で死刑宣告されなければ、死刑にはならないでしょ。それも実際に死刑になるのはずっと後。それに考えるのは犯罪者の方。「言ってもせんない」もなにも関係ないでしょう。言いたい人がいるなら、言うのは勝手ですけどね。そもそも「人間の命とは・・・」なんて、死刑を前にしていない普通の人にだって意味があるとは思えませんが。今でも言っている人がいるかどうかしらないけど、「人の命は地球より重い」と同じで、笑われるんじゃないでしょうけど。

と言うのが良く分からなかったのです…

私が言った
＞死刑を前にして犯罪者に「人間の命とは…」などと言ってもせんないこと…一生かけて命と向き合わせる…その事の方が大切だろうと私は思う。

と言う言葉ですが少し不明確だったのでしょうか。
要するに、殺される恐怖を懐いている人の前で「本人が殺人とはどういうことかを考えてもらいたい…」などと言ってもせんないこと…と言う意味で私は言ったのです。

次に
＞別にコストはカネだけを指しているわけではありませんが、再犯によって社会が被るかもしれないコストとかも指しています。

と仰いますが、終身刑受刑者に再犯はありません。

そらから…
＞例えば、現在の仮釈放の身元引受人は国家がやっていることでしょうか。もちろん制度としては国家が法的に定めていることでしょうが、実際にサポートしているのは国家ではないんじゃないでしょうか。

こらは貴方の示した例題と状況が変わっていますね。これは「保護司」のお話です。（保護司は立派な活動だと思っています。国や社会は保護司の仕事にもっと理解を示すべきだと思います）

貴方は
＞現制度下では死刑になるはずの犯罪者を無期懲役にし、「命と向き合う可能性」を犯罪者に与えるコストを負担する人（組織でもよい）がいるならという条件付きで、その人をその犯罪者の引受人として釈放してもよいという法律ができたとしましょう。messi19さんは引受人になりますか。

と仰っています。仮釈放の人の身元引受人とは全く違う議論です。
これを世の中では、話しのすり替えと言いますので、悪しからず。