イラク復興

＞飛行機は大した距離の移動もなく、ぐるぐる低空飛行をしてた訳です。こういう環境なら携帯電話が繋がる可能性は大でしょう。

低空飛行とは高度何メートルの事を言うのか不明。旅客機が失速しない速度とは時速何キロ？素人考えでも新幹線相当以上の速度が無いと失速すると思うが。
低空と言えどもエアバスの決められた高度とは決して低くない筈だ。携帯の届く電波が５００メートルとしても金属の塊の中から電話すれば当然距離は短縮される道理。
どう考えても繋がるとは思えない。経験上、離陸してあっという間に圏外になるよ。着陸時もクルマの動きが目視出来る程の高度にならねければ電波拾わない。

なんか、みんな同じ番組見たんですね。
AA77については、となりで似たような議論をしたので
とりあえず貼りつけときます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=53430

ベンチャー君やneo 君同様、テレビで世界中でライブ(生)で伝えられたニュースを疑うなんてバカらしいと思うし、ベンチャー君、neo 君同様、激しい怒りを感じます。が、携帯の件は気になったので調べてみました。

で、隣でMorningLive さんんが提示して、ライターさんが「悪意に満ちたHP」と呼んだページの「ハイジャック機からの電話の怪」の謎が簡単に解けることがわかりました。

http://www.knetjapan.net/mizumori/articles/cellphone.html

まず、嘘を暴きます。

嘘)「ニューアーク発サンフランシスコ行きユナイテッド航空93便は、ピッツバーグの南東約130キロの森に墜落した。このユナイテッド航空93便に搭乗していたニュージャージー州のインターネット会社役員、ジェレミー・グレッグさん（31）は、地上の妻リスベスさんと携帯電話で話をしており、二人の会話の内容も大変注目を集めた。まずは、その時の状況を紹介しよう。」

真実)ジェレミー・グレッグさんが利用したのは、Airfone(http://www.airfone.com/airfone/airline_part.html)というサービスで、93便はユナイテッドなので、電話の機種がちがってますが、ブルーパークさんが紹介してくれたものと似たようなものです。

僕の情報源はこれです。

Flight 93: Forty lives, one destiny
http://www.post-gazette.com/headlines/20011028flt93mainstoryp7.asp
"Jeremy Glick picked up a GTE Airfone just before 9:30 a.m. and called his in-laws in the Catskills. His wife, Lyz, and daughter, Emerson, were visiting. The family had been transfixed in front of a television, watching news coverage of airliners smashing into the World Trade Center in New York."

上記の記事を読むと93便ではこのAirfone を使って電話をした乗客は他にもいることがわかります。なので、93便から地上に電話連絡できたのは、不思議な事ではないのです。

そして、もうひとつの嘘。

嘘)「そもそもおかしなことがあった。もし貴方が最愛の妻を無くしたとしたら、事件当日はショックでインタビューすら受ける気持ちになれないだろう。実際、テッド・オルソン氏が職場に復帰したのは事件の6日後であった。12日の午前2時過ぎにニュースになっているということは、当日の11日にCNNは取材を終えていることになる。このようなことはあり得るだろうか？」

真実)テッド・オルソン氏の妻、バーバラはCNNのニュース番組の常連で、その司会者Larry King が、9・11当日に自分の番組で、テッド・オルソン氏と連絡をとった事を証言している。

http://www-cgi.cnn.com/TRANSCRIPTS/0112/25/lkl.00.html

(BEGIN VIDEO CLIP, SEPTEMBER 11)

KING: His wife was Barbara Olson, who appeared on this program so many times in the last four weeks, almost every night. Barbara Olson was on American Air flight 77 that left Dulles bound for Los Angeles and crashed into the Pentagon.

I spoke to Ted Olson today briefly, and it was just sad, so sad to speak to someone who had just lost his wife.

(END VIDEO CLIP)

そしてバーバラオルソンの携帯電話が繋がった理由はこれです。これはテッド・オルソン氏がバーバラから電話で聞き出した情報です。上で張ったCNNのページからの引用です。

"She said the plane had been hijacked shortly after takeoff, and they had been circling around, I think the words that she used. She reported to me that she could see houses. I asked her which direction the plane was going."

「飛行機は離陸後すぐハイジャックされて、あてもなくと家が見える高さでぐるぐる回っていた」

つまり携帯電話で話してる頃、飛行機は大した距離の移動もなく、ぐるぐる低空飛行をしてた訳です。こういう環境なら携帯電話が繋がる可能性は大でしょう。

これで陰謀説は覆せるでしょうか?

＞私には遺族が嘘を付いているとは思えないんだ。

私は嘘を付いていると思う。そう考えなければ辻褄が合わなくなる。

ブルーパークさんの見解が出たら詳しく述べる。

パンツ一丁のネズミ男から
各分野にかなり詳しい連中があれコレ騒いでいるんだ・・・

君の疑問は分からないよ・・・
まぁテロ朝の様なPCで音声作ったなんて事は言わないと思うが・・・

若旦那、私が言う”別の疑問”の意味を読み取ったようだね。だから感情論を言ってる訳ね。今日は珍しく冴えてるじゃない。

結論付けるとどうしてもそうなってしまうのよね。で君は拒否か。私が遺族の立場なら拒否するとは言い切れない。理由は・・・・・・今は止めておきましょう。

＞私には遺族が嘘を付いているとは思えないんだ。だから、電話は繋がったと推測する。

在米組に感情を聞く前に、墜落地点周辺で携帯が繋がる可能性は高かったのかどうかをブルーパークさんに聞くのが先決ではない？

通常弾頭のトマホークの場合の弾頭は高性能爆薬ですから爆轟と言っていい爆発状況になります。

ライターさんの説明にもありますが、化学反応の速度との関係もありますので同じ爆発物でもほぐせば「燃える」状態に近くなって爆燃、ひいてはただの燃焼に近い状態もありえます。

ただ、弾頭とされるものはある大きさに対する爆発力(この場合は衝撃波の伝播速度)を追求しますので、より破壊効果の高い爆轟状況にするわけです。
よって、通常弾頭の場合は爆轟といえるはずです。

気化爆弾は発想の転換で、可燃物を広範囲に大気と混ぜることによって規模の大きさによる爆発力を求めたものとご理解ください。

感情論を言おう。
私には遺族が嘘を付いているとは思えないんだ。
だから、電話は繋がったと推測する。機内電話を携帯電話と言ったのかも知れない。実際に携帯電話が繋がったのかも知れない。
カカシ君・テト君・ブルーパーク君！！！！
在米組に聞きたいのだが・・・
君達の肉親がテロの犠牲になったとしても
亡くした直後に政府からプロパガンダに協力しろと依頼されてそれを受けるかね？
元自衛官の私でもそれは拒否する・・・

電波叩きは私の趣味・・・
少しムキになったのは！！！
あの馬鹿番組のせいで
私の土曜日の夜の楽しみ！！！！

家族で、ボーボボーとクレヨンしんちゃんを見る事が出来なかったからだ。
その怒りを馬鹿番組にぶつけている。

大した理由は無い・・・


では本題に戻ろう・・・

オセチアの件に興味はあるだろうか？
特殊部隊アルファが映像に映っていないとか・・・
最初に仕掛けたのはロシア側か犯行グループ側か？
色々と憶測が飛んでいる。

かなり不可解なこの事件・・・
日頃は意見の一致する一目置かれている情報通の連中も
てんでバラバラな電波を飛ばしまくっている。

で・・・君はどう思う？

Morning!
携帯からのと言ってるでしょ。電話を遺族が受けたのは間違い無いと思う。空中分解して墜落した可能性が大であればその時点での高度以上で電話したと考えるのが自然。墜落地点手前13キロでの高度予想出来る？その高度で携帯が繋がらないと証明出来れば君の推理はハズレだ。

少ない情報からも理論立てて説明されているので
一つの推測として
まったく反論しようなのどとは思いません

まだまだ真実が明らかにされていな点が多いですね
見落としや意図的な隠蔽も見え隠れしているので
（特に墜落した４機目の話しなんてね）
早く推測が確信変わる事実が出てくると良いと思います
ありがとうございました

そうそう
＞事実はそんなに無理をしなくても明らかになると思うのですが

これは監視カメラが一秒間何コマのレートで撮っていたかなどは
機種と設定が分かっていれば簡単に明らかになるのでは？
と言う意味です

最後に…貴方も私も推測で言っているのですが
結論は巡航ミサイルなどでは無い…と言うこと
おかしな憶測や妄想を喚ばないためにも情報公開を求めたいですね

おはよう、朝早いな・・・

＞要するに誰一人として遺族は携帯からの電話を受けなかった。これが真相ではないかと思ってます。

私はそうは思えない・・・
ハイジャックがあったのは何時の時点、その時の高度、速度で可能であったと思える。
なぜなら、短時間で遺族を巻き込みそんな嘘を遺族に言わせるのは難しいからだ。
あのテロ朝でも、遺族には間違い無く電話があったとしている。
それだけ、遺族の証言に信憑性があるからだと思える。
MIBじゃ無いが素人を巻き込んだ陰謀ほど危険なものは無い・・・
いつ陰謀が漏れるか分かったものじゃ無いからだ・・・



さて、
＞そうなると別の疑問が生じますが。

別の疑問とは？

>通常の携帯も使い物にならなかったと解釈して宜しいでしょうか？

通常の携帯は、あくまで地上にユーザーがいることが前提になっているので、ビルやタワーの上に設置された、送受信機のアンテナは、ゲインを稼ぐために水平から下向きに設定してあると聞いている。したがって、たとえすぐ真上を飛行機が通過したとしても、機内からは通信は不可能。電話からは電波は四方八方に飛ぶが、地上で受けてくれない。

ちなみに私は２，３回テストで確認済み。LAやNYの大都市上空で、着陸前に携帯をONにしたことあるけど、つながらず。やっぱり地上すれすれに降りてからしか交信は無理。

爆轟と爆燃に付いて上手く説明できるかどうか・・・
基本的に大学の化学の講義レベルのはなしなので。

ライフル銃を思い浮かべて欲しい。
バーンと火薬が爆発して弾が飛び出す。
この時の火薬の爆発は弾を押し出す力となっている。

次にダイナマイト（爆竹）
バーンと同じ様に爆発するがこの時の爆発の力は物を壊す力になる。

人間の耳には同じバーンなのだが
化学の世界（化学反応の世界）ではスピードが違うのだ。
ライフルの火薬は推進薬と言って
ゆっくり燃える事で高圧ガスを発生し弾を押し出している。
対して、ダイナマイトは一瞬で燃えるという爆発する。

同じ火薬なのだが・・・
例えば、爆竹の火薬をほぐしてそれをライフルに詰、爆発させたらどうなるか？
あまりに早く爆発するので弾は飛び出すかも知れないが
銃身が粉々に破裂してしまう恐れがあるのだ。

そこで火薬学では
一瞬で爆発する火薬を爆薬と呼ぶ
ダイナマイト・TNT・高性能爆弾・プラスチック爆弾
そして巡航ミサイルの弾頭に付いている火薬も爆薬だ。
爆薬は物を破壊するのに適している。

次に、ライフルの火薬類を
推進薬と呼ぶ
ロケットの固形燃料もそうだし
スペースシャトルの液体燃料もその火薬では無いがその一種・・・
人間には区別しにくいが化学反応の世界では爆薬に比べゆっくりと燃えるので
物を飛ばすのに適している。

http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
このHPに飛行機が爆発した爆燃と

巡航ミサイルが命中し爆発した爆轟の写真がある。
（CMのものはA Tomahawk Cruise Missile Explosion against a wall.）

飛行機が衝突した時の爆燃と巡航ミサイルが爆発した時の爆轟の違いが分かるだろうか？

燃えると破裂するの違いと言えば分かりやすいかも知れない。

************************************

結局は・・・

ペンタゴンに命中したのが巡航ミサイルであったなら
巡航ミサイルの弾頭の爆薬が爆轟していたはずで・・・
監視カメラの映像の爆燃（3秒間以上も燃え続けている）になるはずが無いだろうと言う事だ。

まず、時速500ｋｍ以上を取る根拠は
300ｋｍ/ｈと500ｋｍ/ｈ速度だけを比較すれば2倍も差が無いのだが。
エネルギーは速度の自乗に比例するので
約3倍も違う。
500ｋｍ/ｈ以下では残骸が残っているはずと考えて。

次に、私の推測だが
ビンラディンは建設業を経営していただけあり、建築物の構造に詳しい。
構造力学や防火耐火は専門分野なのでビンラディンが知っていたとは思えないが
それを理解できるスタッフ（参謀）の重要性は理解できたと思う。
WCの崩壊など構造力学と耐火を悪用した結果だ・・・

それだけ建築物の構造を元に作戦を計画
もしも、同様にペンタゴンに最大の被害を与えようと考えたなら
飛行機を中心の中庭に落としたはずだ・・・
パイロットの操縦技術が未熟であったため外壁に激突した。

ちなみに
＞次にコマに関して…１コマ1秒でも構いません
ただこんな初歩的なことを「推定」しなければならないとは？
事実はそんなに無理をしなくても明らかになると思うのですが

コマの秒数は爆轟で無く爆燃であった事を判りやすく証明する為・・・
爆発の色だけで爆轟と爆燃の区別するのは根拠としてはギャラリーには分かりにくいから。

気になるのは次のセリフ
無理しなくても明らか？
決定的な証拠や根拠があるのだろうか？

************************************

ブルーパークさん、ありがとう。

＞これしかないでしょ。つかわれたのは

通常の携帯も使い物にならなかったと解釈して宜しいでしょうか？

私なりの推測を申せば、乗客は携帯で掛けようと試みた人は少なくなかったかもしれないが繋がらなかったので機内電話を使った、当初から機内電話で外部に連絡を取った。これしかないのではと思ってます。要するに誰一人として遺族は携帯からの電話を受けなかった。これが真相ではないかと思ってます。
そうなると別の疑問が生じますが。ライター氏のコメント待って改めてカキコします。

http://www.aa.com/content/urls/stayInTouch.jhtml
AAの場合（他のエアラインも）、ビジネスクラスだけではなく、コーチ・クラスにも電話はついてます。私も使ったことあるが、実に簡単。前の座席の背もたれの裏についた電話をはずして、クレジット・カードを溝にスライドさせると、すぐに発信音がするので、普通にダイアルするだけ。チャージは自分のクレジット・カードに来る（１分10ドルぐらいだったか）。つまり、飛行機自体が地上と交信する回線を使って、乗客用の電話回線の容量を確保するわけ。これだとクリアーで、ブレークアップのない会話ができる。

これしかないでしょ、使われたのは。

事件のあと、クレジット・カードの請求の中に、自分の夫が死ぬ直前に機内からかけてきた電話の請求を見つけて、涙ぐんでいる未亡人の姿をCNNが取材していた。

ちなみに2001年9月当時のイリジウム端末、今はどうかわからないが、当時、時速900kmで巡航する、金属で覆われた機内からの通信は、まず無理だったでしょう。

あれは基本的に砂漠とか、ジャングル、北極や南極といった、地上波設備のないところからの使用が前提なので、アメリカ国内便に乗り込むビジネスマンが所持していた可能性は低いでしょう。

なにか可愛いね

有難うございました
なにせ初めて聞いた言葉なので
目から鱗でございました

ついでに…通常弾頭のトマホークの場合「爆轟」はおきるのでしょうか？

冷静な soccerdaisukiさんには珍しい勘違いですね。

＞巡航ミサイルの場合は当てはまりませんね
巡航ミサイル…例えばトマホークの場合
音速を超える事は有りませんから…

爆轟とはそれほど一般的な言い方ではありませんが、爆発の衝撃波が音速を超えることを意味します。
これは爆発を起こす反応材が極めて近接して存在しないと起こりません。すなわち高性能爆薬ですね。
ですからミサイルの速度は関係ありません。

爆燃はディジーカッター等の気化爆弾がそうですが、可燃物と大気中の酸素を爆発範囲の濃度で混ぜ合わせた時に起こる爆発現象です。
基本的に燃焼現象の延長なので、その爆発の衝撃波が音速を超えることはありません。

失礼しました。

先ず…500ｋ説を全否定しようとは思いません
私の考え方も、あくまでも仮説ですから

ＷＴＣに突っ込んだ飛行機が時速500K程度出ていた事は否定しません
ＷＴＣの高さは400ｍ以上アリ500ｋの高速と言えども
50〜60ｍ上下にずれても影響なく的の高さを考えれば十分可能でしょう
一方ペンタゴンの建物は23ｍちょっと…
上下で10ｍ以上のズレが命取りになってしまいます
500Ｋのスピードで水平に突っ込むのはかなり難しいと思ったのです
更にパイロットの訓練で多くの時間を費やすのが所謂タッチアンドゴーと呼ばれる離着陸訓練
直線上の有る地点に正確に降りる事が求められる訓練です
地上10ｍ前後を時速500ｋで飛行する訓練はし無くても…
この訓練はイヤと言うほど行われます
そして大型機が着陸する速度は250〜300ｋ…
３〜５度程度の入射角でスピードを落とし
到達地点で着陸速度に持って行く…
よって私は300ｋ説を採ったのです

次にコマに関して…１コマ1秒でも構いません
ただこんな初歩的なことを「推定」しなければならないとは？
事実はそんなに無理をしなくても明らかになると思うのですが

それから「爆轟」と「爆燃」について…
新しい言葉が覚えられて良かったです
でも「爆轟」が「ミサイルの弾頭の爆薬が音速を超えて爆発する事」という定義なら
巡航ミサイルの場合は当てはまりませんね
巡航ミサイル…例えばトマホークの場合
音速を超える事は有りませんから…

と言うことです

＞「気持ち悪い話しだなぁ、、」と誰か言ってたけど、まさにそうだな。 　　 おれもよくわからんw

こりゃこりゃ、投げるなよー。
だったら君は電波だと認めなあかんよ。
結構、カワユイのね。
カカシ君呼ぶか？

ちゃんと君らしく『オメーテレビ観ただろ？あれは陰謀で撃墜されたんだよ。クソババー、判ったか？』位言うのかと思ったわ。

あー、あと宿題はどうなった？昨日却下した音声合成の件は。

ほれほれ、受験勉強なんかしてる暇ないよ。さっさと持ってきなさい。

＞「気持ち悪い話しだなぁ、、」と誰か言ってたけど、まさにそうだな。 　　 おれもよくわからんw

こりゃこりゃ、投げるなよー。
だったら君は電波だと認めなあかんよ。
結構、カワユイのね。
カカシ君呼ぶか？

ちゃんと君らしく『オメーテレビ観ただろ？あれは陰謀で撃墜されたんだよ。クソババー、判ったか？』位言うのかと思ったわ。

あー、あと宿題はどうなった？昨日却下した音声合成の件は。

ほれほれ、受験勉強なんかしてる暇ないよ。さっさと持ってきなさい。

う〜〜ん、謎のＡＡ７７便の行方ねぇ？

そもそもＡＡ７７便だけど、８：５６にレーダーから機影が消え、そのあと３６分後、９：３２に突然姿を現し、旅客機とは思えない猛烈なスピードでペンタゴン方向へ飛んでいる「物体」をレーダーが捕らえている。

まあ、テレ朝の解説では「ＡＡ７７便と同一の旅客機墜落事故がペンタゴン近郊であったことが９／１２に発表されたが、そのあと急にその墜落事故については報道されなくなった」と言ってるが。。

「気持ち悪い話しだなぁ、、」と誰か言ってたけど、まさにそうだな。 　　 おれもよくわからんw

化学の中でも火薬学の話になるのだけど・・・

アセアン君が指摘している様に
爆発の状態を見るだけで
爆薬による爆発を見た事のある人は
ペンタゴンの爆発が

爆薬による爆轟では無い事に気付く・・・
つまり、燃料が爆燃したと言う事だ・・・

ここから、巡航ミサイルでは無いと即座に判断できるのだ・・・





一応、爆轟と爆燃の違いに付いて
http://www5.wind.ne.jp/Saifu/kayaku.htm

良いHPが無かったので申し訳ないが
今度、ニュースを見る時に爆薬の爆発を注意深く見て欲しい・・・

爆薬が爆発するのと
燃料が爆発するのはスピードが違う事に気がつくから。

掲示板では上手く説明出来ないが
ミサイルがターゲットに命中すると
ピカ！って光り一気に爆発する。
対して、事故車のガソリンが引火し爆発する時は少し遅い・・・

************************************

青葉君へ

もう帰る・・・
犬夜叉が最終回なんだ・・・

＞この不可解なテロ朝の行動に付いて
辻褄の合う答えは出せるだろうか？

出せないよ。でも私の推論の裏付けが取れれば重要視する意味は無くなる筈だ。もし私の推論が崩壊すれば君の言う説明を受け入れる。

＞この不可解なテロ朝の行動に付いて
辻褄の合う答えは出せるだろうか？

出せないよ。でも私の推論の裏付けが取れれば重要視する意味は無くなる筈だ。もし私の推論が崩壊すれば君の言う説明を受け入れる。

＞私が言いたいのは黒焦げになってもマークを識別する位の技術はこの世に存在するのではないか？という事。

ボーイング757の機体の部材に付いて何が使われていたのか？
それを今探しているのだが・・・

エンジンの様に高温に耐える必要のある部分を除き
機体部分はジュラルミンを使っていたのでは無いのだろうか・・・
高速で衝突し潰れてしまったジュラルミンの機体が
燃料の爆燃とともに急激に強度を失い燃えてしまった可能性がある。
http://www.tdk.co.jp/tjdad01/dad00052.htm

************************************

『重要な証拠』

なぜ、テロ朝が現地にスタッフを派遣しながら
カナダで携帯電話の実験をしたのか？
これは重要な証拠だ・・・

逆に聞くが・・・
この不可解なテロ朝の行動に付いて
辻褄の合う答えは出せるだろうか？

＞知らん。高校三年生が詳しく解説してくれるだろう。
　　　　　　　　 ↓
知らん。高校三年生君が詳しく解説してくれるだろう。

敬称付け忘れた。ゴメン(^^ゞ

http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/final_answer.html

監視カメラのコマに関してだが
1秒に１コマだ
画面にある飛散物の速度と距離より推測すれば・・・

つぅ〜よりもカウンターを見れば分かる
19.19.21.22.23と成る事より1コマ1秒と推定できる。
（19が2回続き、20が無いのは器差）

このカウンターと映像から言える事は
爆発は

爆轟（ミサイルの弾頭の爆薬が音速を超えて爆発する事。）では無く
爆燃（燃料や推進薬が音速以下で燃焼する事。）である事が分かり
突っ込んだ飛行物体には爆薬が搭載されていない事が証明される。
つまり、万が一巡航ミサイルであったとしても弾頭はダミーであったと言う事。


次に、君は突入速度を時速300ｋｍとしているがその根拠は？
77便の操縦者は着陸を目的としていた訳では無い
突入を目的としていた・・・
突入を目的とする未熟なパイロットが一番恐れる事は？

失速では無いかな？
500ｋｍ以下であるならば残骸が残っているはず
だから私は500Km以上と判断する。

***********************************

で・・・ちなみに
今、気付いたんだけどぉ〜


監視カメラの最初の1コマの右端に
77便のノーズが写っていない？
計量機のすぐ左・・・

残りのコマには写っていない白黒の物体が見えるでしょう・・・

気のせいか？

＞違うな・・・

ＯＫ。納得。

＞77便で無ければ何が衝突したのか？
77便はどこに行ったのか？

知らん。高校三年生が詳しく解説してくれるだろう。若旦那、いいかい？私は電波だと断定している君が説得力のある説明をしてくれればいいのだ。感情だけで非難するような輩は要らん。君なりに説得力のある説明を展開すればＯＫ．最初から言ってるでしょ？論戦を挑んでいるのでは無いと。私も電波だと思ってるが説明出来ないの。だから君にそれを聞いているのだ。らじゃ？

＞ペンタゴンの建物内に入り燃料と共に爆燃したと推測する。

私が言いたいのは黒焦げになってもマークを識別する位の技術はこの世に存在するのではないか？という事。

＞ブラックボックスは操縦席の音声だけ・・・

ＯＫ

＞私は重要な証拠だと思う。

これには反発する。衛星電話の利用者数なんて２Ｇ、３Ｇの利用者に比べれば微々たる数字な筈だ。イリジウムなんて経営危機招いてどこぞやの企業に買収されたんじゃないのか？国際ローミング全盛の時代に衛星電話は一般的ではない。ＧＳＭとＣＤＭＡ採用地域を頻繁にまたがって行き来するビジネスマンが一体どれ位の割合を占めると思う？通話料だって比較にならん。企業が統一性だけを重視してそうホイホイ衛星携帯を社員に与えるものか。在米組に聞いてみた方が早いんじゃないのか？

あと衛星って直に繋がるものなの？
しかも亜音速で飛んでいる物体から直に間近の衛星捕まえられるの？

確かアセアン君は道路に牛が寝ているような田舎に住んでいたよね。彼とかここの常連のブルーパークさんとか専門だった筈だ。彼等の意見が聞きたい。

高度１００００メートルの上空、且つ亜音速で飛んでいる旅客機から携帯は繋がるか？

同様の条件で衛星携帯は繋がるか？

観てたら意見求む。

Flight 77 - Pentagon Event - Links
http://0911.site.voila.fr/index5.htm
９．１１の真実（ペンタゴンに旅客機はぶつかっていない、など）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
＜9.11テロの謎＞消えたボーイング旅客機
http://helicopt.hp.infoseek.co.jp/pentagon04.html
木村コラム
http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/k5/151017.htm

Flight 77 - Pentagon Event - Links
http://0911.site.voila.fr/index5.htm
９．１１の真実（ペンタゴンに旅客機はぶつかっていない、など）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
＜9.11テロの謎＞消えたボーイング旅客br>http://helicopt.hp.infoseek.co.jp/pentagon04.html
木村コラム
http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/k5/151017.htm

対イラク武力行使のトピに書きました

＞お互い様だね。

違うな・・・
君の主張はコマが落ちているおかしい。
ペンタゴンなら監視カメラのモードが上でもおかしく無いと言う推論に過ぎない。
状況証拠にケチをつけるだけならいくらでも出来る。

コマ落ちに関しては説明したはず。
そもそも、監視カメラは高速で移動する物体を監視する為のものでは無いのでコマ落ちしていてもおかしくは無い。
時速500ｋｍ以上で衝突したと思われる飛行機だ監視カメラに写っていなくても何ら問題は無い。

何より普通のミサイル固形燃料では無くジェット推進による航跡はその後の写真に写っている。
つまり、何らかのジェット推進の飛行物体が衝突したのは間違い無い。

では逆に
77便で無ければ何が衝突したのか？
77便はどこに行ったのか？

＞何も判別出来ない程分解されるとは思えない。

航空機が高速で建物に突入すると言う例はコレまで無い。
（当たり前と言えば当たり前、テロ以外には考えられない。）
http://www.psats.or.jp/column/koshika017column.html
鹿島建設が建造物の構造体と飛行機による突入に関してレポートを作っているが・・・
ここでも航空機はコア部分衝突するまで建物内に突っ込んだ事になっている。

よって私は
私は主翼が曲げモーメントに耐え切れず折れ曲がり
主翼と胴体がくっついたまま
ペンタゴンの建物内に入り燃料と共に爆燃したと推測する。

************************************
『携帯電話』

ブラックボックスは操縦席の音声だけ・・・

＞カナダ云々は重要だとは思わない。

私は重要な証拠だと思う。
テロ朝はわざわざ、現地にまでスタッフを派遣したのに
なぜ現地で実験しなかったのか？
ベンチャー君の言う衛星系の携帯電話の話がバレるからでは無いかと想像する。

私なら現地で実験する・・・
私が知りたいの真実であり
テロ朝の様に電波を発するのが目的では無いからだ。

＞お互い様だね。

違うな・・・
君の主張はコマが落ちているおかしい。
ペンタゴンなら監視カメラのモードが上でもおかしく無いと言う推論に過ぎない。
状況証拠にケチをつけるだけならいくらでも出来る。

コマ落ちに関しては説明したはず。
そもそも、監視カメラは高速で移動する物体を監視する為のものでは無いのでコマ落ちしていてもおかしくは無い。
時速500ｋｍ以上で衝突したと思われる飛行機だ監視カメラに写っていなくても何ら問題は無い。

何より普通のミサイル固形燃料では無くジェット推進による航跡はその後の写真に写っている。
つまり、何らかのジェット推進の飛行物体が衝突したのは間違い無い。

では逆に
77便で無ければ何が衝突したのか？
77便はどこに行ったのか？

＞何も判別出来ない程分解されるとは思えない。

航空機が高速で建物に突入すると言う例はコレまで無い。
（当たり前と言えば当たり前、テロ以外には考えられない。）
http://www.psats.or.jp/column/koshika017column.html
鹿島建設が建造物の構造体と飛行機による突入に関してレポートを作っているが・・・
ここでも航空機はコア部分衝突するまで建物内に突っ込んだ事になっている。

よって私は
私は主翼が曲げモーメントに耐え切れず折れ曲がり
主翼と胴体がくっついたまま
ペンタゴンの建物内に入り燃料と共に爆燃したと推測する。

************************************
『携帯電話』

ブラックボックスは操縦席の音声だけ・・・

＞カナダ云々は重要だとは思わない。

私は重要な証拠だと思う。
テロ朝はわざわざ、現地にまでスタッフを派遣したのに
なぜ現地で実験しなかったのか？
ベンチャー君の言う衛星系の携帯電話の話がバレるからでは無いかと想像する。

私なら現地で実験する・・・
私が知りたいの真実であり
テロ朝の様に電波を発するのが目的では無いからだ。

＞監視カメラと言うのは2〜3秒に一コマ撮影する事で長時間撮影を可能にする仕組みを取っている場合が多い。コマ間隔の撮影であったので写っていなかった。
＞それは推測でしか無いな

お互い様だね。だったら君の主張も推測だ。ただお互い推測の域での話しか出来ないのは致し方無いが、肝心要の映像が落ちているというのは偶然で片付ける事に抵抗を感じないか？

＞突入した場合はどうなるかは判らないな・・・

火事現場を想定して貰いたい。火元の特定は勿論、マッチだったかどうかも判る訳だ。爆弾を積んでいなかった筈の旅客機が突入した位で何も判別出来ない程分解されるとは思えない。

＞自爆したかどうかは、乗っ取られた飛行機のブラックボックスでも分からないだろうな・・・何しろ操縦席にいるのは犯人グループなのだから。

客室の音声って拾わないんだっけ？拾うと思ったけど。（自信無し）

携帯の件はテレビを観てというより実経験上で話している。羽田〜小松を引き合いに出したのは内陸で海上を通過しないから判りやすくいっただけ。海外に出た時も日本も着地国も着陸態勢に入って雲のかなり下まで降りないと電波拾わない。カナダ云々は重要だとは思わない。

http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/final_answer.html

ここはイラクトピでは無いので
英語サイトの貼り付けは極力避けよう・・・
同じ様な日本語サイトがあるのでこのHPを利用する。

君が言ってる監視カメラの映像だが・・・
＞ペンタゴンであれば長時間録画といえどもモードを落として監視カメラ作動するとも思えない。

それは推測でしか無いな
ペンタゴン内の重要な場所の監視カメラならともかく
外壁の監視カメラをモード上げて撮影する意味は無いと思える。
そこまで言い出せば・・・キリが無い。
厳戒なペンタゴンに飛行機が突入できるはず無いど無いと言う説もあるくらいだかね。

＞全く痕跡も無いというのは不自然ではないだろうか？

機体のダメージを少しでも無くそうとする胴体着陸ならともかく
突入した場合はどうなるかは判らないな・・・
仮にこれが巡航ミサイルによる攻撃であるとするならば・・・
一部残った破片やエンジンの残骸をいつから用意していたのか？
しかも、エンジンの残骸など人が簡単に運べる物では無い。
消火活動に参加した消防隊員、すべてがグルで無いと出来ない話しとなるが・・・

************************************

＞では何故そう公式発表しない？乗客がテロリストに抵抗して止む無く空中で自爆したとしても英雄伝説は揺るがないではないか。

自爆したかどうかは、乗っ取られた飛行機のブラックボックスでも分からないだろうな・・・
何しろ操縦席にいるのは犯人グループなのだから。

私が空軍機による撃墜説に眉唾なのは・・・
あの状況で空軍機によって撃墜したとしても
米政府に取って痛くも痒くも無い・・・
逆に、自国の旅客機を自分の手で撃墜せざるを得ない事情は同情を買うくらいだろう・・・

また、例え米国と言えどもあの短時間で旅客機を撃墜できるほど危機管理システムが構築されているとは思えないし
空軍機のパイロット教育も出来ていないと思う。
日本では絶対に不可能な事だからね・・・

私が管制官であっても
「撃墜命令」を出せるかどうかは疑問
ましてやパイロットであったならどうかな・・・
人間離れした判断力が無いと自国の旅客機を短時間で撃ち落せないな・・・

『携帯電話』

テロ朝の番組でもあったが
「間違いなく電話はかかっていた。」
としていた。
（テロ朝では航空機からでは無いとしているが・・・）
つまり電話があったと言う信頼できる証言が多いと言う事だ。

では一体どこから誰がかけたのか？
ベンチャー君が衛星電話を上げているが
携帯電話が繋がったと考えるほうが妥当だろう・・・

何より、テロ朝自身がボロを出している・・・
君がこんな番組を制作するプロデューサーなら・・・

どこで、携帯電話の実験をする？
わざわざ、スタッフを墜落現場に派遣しながら現地で携帯電話の実験をしないで・・・
なぜか、新たにカナダまでスタッフを飛ばし携帯電話の航空機実験をするかね？

そう言う事だろう・・・
現地で良く使われている携帯電話で現地で実験をすれば
番組の方針上良く無い結果が出たので
米国では無い、カナダに飛び、カナダの携帯電話で実験をした・・・

そう推測するのが妥当だと思うね・・・

アホ葉がなんと言おうとどうでもいい。

　 ノストラダムスの大予言やユリゲラーの超能力ならまだオチャラケで笑っていられる。
　 しかし、3000人の死者が出た9.11テロ「攻撃」を、オチャラケ番組にするテレ朝は許すわけにいかねぇんだよ！

　 日本中に同じような気持ちをもった人間(少なくとも、私の周りの十数名の技術屋も含めて）を大量に作ってしまったわけ。

　 テレ朝のシステムなんかぶっ壊すのは簡単よ、穴だらけのシステムだからねぇ。いつか誰かが間違いなくやる！