イラク復興

まず、時速500ｋｍ以上を取る根拠は
300ｋｍ/ｈと500ｋｍ/ｈ速度だけを比較すれば2倍も差が無いのだが。
エネルギーは速度の自乗に比例するので
約3倍も違う。
500ｋｍ/ｈ以下では残骸が残っているはずと考えて。

次に、私の推測だが
ビンラディンは建設業を経営していただけあり、建築物の構造に詳しい。
構造力学や防火耐火は専門分野なのでビンラディンが知っていたとは思えないが
それを理解できるスタッフ（参謀）の重要性は理解できたと思う。
WCの崩壊など構造力学と耐火を悪用した結果だ・・・

それだけ建築物の構造を元に作戦を計画
もしも、同様にペンタゴンに最大の被害を与えようと考えたなら
飛行機を中心の中庭に落としたはずだ・・・
パイロットの操縦技術が未熟であったため外壁に激突した。

ちなみに
＞次にコマに関して…１コマ1秒でも構いません
ただこんな初歩的なことを「推定」しなければならないとは？
事実はそんなに無理をしなくても明らかになると思うのですが

コマの秒数は爆轟で無く爆燃であった事を判りやすく証明する為・・・
爆発の色だけで爆轟と爆燃の区別するのは根拠としてはギャラリーには分かりにくいから。

気になるのは次のセリフ
無理しなくても明らか？
決定的な証拠や根拠があるのだろうか？

************************************