イラク復興

おはようごじざいます
カツラギさん

＞パウエル国務長官あたりでこの撤退のロードマップを
　 書けないんでしょうかね。

う〜ん、難しいんじゃないでしょうか？
その理由として僕が思いつくのは、以下の2点でして

1.当事者ではあるが中東地域の問題解決を行える
　 ”当事者能力が既に消滅している”
2.暫定政権を完全に支援して、治安回復することを撤退開始の
　 ゴールとするのか？アメリカがイメージする”民主体制の確立”
　 を撤退開始のゴールとするのか？が明確になっていない

で、現状では既にアメリカ自身が「自ら撤退時期や方法を
明らかに出来るタイミングも方法も逃してしまった」のではないか？
と思われるので、パウエル国務長官が何らかのロードマップを作りたくても
上記2点で、アメリカ政府の基本方針が確定しないと逆に「撤退する理由」
そのものに問題が起きるのではないでしょうか？

ですんで、
サウジでも誰でもなく”イラク自身がアメリカ軍撤退のロードマップを
作ってやるしかない”・・状況になっていると思う訳です。

実際、メッカを抱えるサウジのアラブ中東圏の盟主としての
権威だけでは、NATO非加盟同盟国のパキスタンでさえも”NO”となって
しまう訳ですから、言ってみると”仲介”そのものが成立しなくなっている
と考えた方がいいかも知れません。

前の僕の投稿で”アラウィ首相が’真意’を述べて”的な
書き方をしましたけど、これはあくもでも”アラブ的な真意”で
あって、欧米的且家族的な率直な意見を表明することではない訳で（苦笑）
当然、この地域の常として
『他人に何かモノを頼む、という行為には必ず見返りが必要となる』
ので、現状のイラク暫定政権がこうした”裏取引”が出来る
独自ネタを持っているか？又は独自に行使出来るか？は疑問だと
思います。

アラウィ首相が、それこそ事前にアメリカと交渉して
1.その後、生産される原油の数％でもメジャー経由ではなく
　 治安維持部隊を派遣してくれる産油国ではないイスラム教国に
　 優先的に売ることが出来るとする合意
2.アメリカからの経済援助等や軍事的援助を治安維持部隊を派遣してくれる
　 イスラム教国に優先的に行う合意
（軍の駐留ではなく、いわゆる武器供与でもいいとは思いますが）
等が成せれていれば、話は早いとは思うんですね。

つまり、治安維持部隊を派遣してくれるイスラム教国を説得するよりは
アメリカを説得して見返り外交のネタ合意を取り付ける方が話は
スムーズに進むのではないか？と思う訳です。

続きます