イラク復興

シルバーさんが書いてらしたクェート訪問にしても
”手土産一つ無しにクェートをアラウィ首相が訪問出来るか？”
とはちょっと思えないことからも、ある程度、アメリカ側は
アラウィ首相に譲歩したのではないでしょうか？
（アラウィ首相に相手側に差し出せる手土産的な譲歩という意味で・・・
現状では自国原油ではあっても、アメリカとの事前協議無しには
外交カードして使用出来ないでしょうし）

サウジとの国交回復は、サウジ側いつもの「太っ腹な所を見せられるサウジ」
という面子がありますから、余りせこい部分は心配は要らないと
思いますが、その後のサウジ提案と各国との交渉は
そうしたサウジの見栄っ張り精神が生んだ勇み足的なと言うか
”ええカッコっしい外交”がほとんど思いつきと勢いだけだったことを
表していると思います。

それと、イスラム教国でこの治安維持部隊を肩代わりするとなると
単純な計算ですが師団旅団規模を派遣出来る国力がある国がないので
せいぜい大隊規模でしょうから、良くて数千人規模の派遣が手一杯、
国境警備も含めて最低でも20万規模の治安維持部隊が要ると想定して
その何割をそうしたイスラム教国で構成出来るか？
かなり厳しいですよ・・・
その派遣費用をイラクが原油でバーターするとしても、
大体規模を派遣してしまうと国内問題を抱えている所からすると
バーターされる原油を使えなくなる体制になってしまう方が本音としては
怖いだろうし・・・

っと、言うことを考え合わせると、現在、アメリカが自分の舞台である
同盟国に対して展開している外交政策も何となく僕は理解が出来るんです。
（日本の常任理事国入りの条件もこうした延長線上にあるのかな？）

ですんで、現在の兵力を削減しないで維持したまま残りの
約5万をNATO、日本等の同盟国とアラブ系ではないイスラム教国からの
派遣で賄えるか？
という計算になるんですが、やはり比率が少ないですから
全治安維持部隊の総指揮を取る・・・という立場にちょっとなれない。

ですが、派遣しないよりは、派遣した方がその後のアメリカ軍の撤退に
関する道筋は付けやすくはなると思います。
（NATOと言うか仏独からすると、その米軍撤退という流れから
取り越されることを恐れているんで、参加そのもに躊躇していると思いますが）

イスラムのことは、やはりイスラムに任せた方がいいのではないか？
という考えがアメリカ側に既に出来ているので、イラク復興に
関する外交交渉も、イラウ暫定政権側とアメリカ側で
役割分担して進行させる方向になったのではないかと僕は考えています。

取敢えずでした