イラク難民問題

＞正規兵であれば警備活動が国際問題に発展する恐れがある。
日本の様にイラクの日本大使館が銃撃された時に
もしも自衛官が警備して且つ反撃したら大騒ぎになるだろう。

北朝鮮工作船を撃沈したのは海上保安庁だった。しかし世論は海上保安庁に対して非難を浴びせなかった。仮に自衛隊だったとしても非難は起こらなかったと思う。非難するとしたら馬鹿な左巻き連中位なものだろうな。自衛隊の身分がまずいのであれば警察庁に自衛官が出向という形で大使館に駐在すればいいではないか。大使館に武官なんてどこの国でも駐在してるでしょ。

＞外交官が外交上の理由からVIPと面会したいと望んでいた時
軍の士官が警備上の理由から反対した場合
どちらの意見を優先させるか？

外交官の意見が優先された結果が重大な事態に陥った場合非難されるのは外務省であり軍隊組織に責は無い。痛い目を見れば意見の食い違いはおのずと収束される。

＞同様に一兵士の発砲から国際問題→紛争に繋がったケースも歴史上稀では無い。
その点、民間警備員ならトカゲの尻尾を切り落とすように誤魔化すことが出来る。

一般論としてはそうだろうがイラクで仮に正当防衛で軍人が発砲したと仮定して一体誰が非難するの？発砲しないで犠牲者がでたら国際問題はともかく国内問題には間違いなくなるよ。

＞正規軍と警察の狭間を今後、退役軍人・元警察官等のセキュリティー関係者が埋めてゆくと思われる。

退役、元と頭に付くという事は現役では無いという事だしロートルじゃん。斉藤さんも４０過ぎたオジサン。知識、経験のアドバンテージだけではイラクの場合限界があると思わないか？

銀杏君の貼ったソースを見る限り下記のように書いてある。

＞１月３０日の国民議会選挙では、米軍など多国籍軍やイラク軍と協力して治安を確保する業務も請け負ったという。

第一義的には治安維持業務を請け負ったのは米軍をはじめとした軍隊組織である。イラクの場合軍人一人拉致されてもいまやニュースのネタにもならんが民間というだけで蜂を突付いた大騒ぎだ。但しこれは日本の場合だろうね。民間人の殺害なんてテロリストのＨＰ見ると日常茶飯事だから。日本政府も今回はポーズだけじゃないの？

民間に委託した場合の長所ばかり挙げているが、短所も挙げて欲しいものだな。
何か事があれば民間人という肩書きはテロリスト、武装勢力にとってはプロパガンダにも利用できるし金にもなる。軍人死傷者のカウントもしなくていいので政権にとっては有利だが一日千ドルのはした金と引き換えに死んだ本人は犬死だ。
功罪を考えると必ずしも委託がいいとは思えないな。