イラク戦争

　 welcome2thecivilizationさん、貴方の考えるイラク復興支援もひとつの立場として検討に値すると思いますが、私は違う立場で考えています。長くなりますが、よろしければお読みください。


　 これからの日本のイラク復興支援を考える前に、今一度、アメリカのイラク侵攻を、なぜ小泉総理が支持したのかについて、確認しておきたい。

　 多くの方が指摘しておられるように、ブッシュ大統領のイラク攻撃の目的は、大量破壊兵器の発見にあったのでも、テロ撲滅にあったのでもない。一番の目的はアメリカのドル防衛であり、中東石油に影響力を持つことで、覇権国家として再び力を取り戻すことにあったと考えている。

　 このようなアメリカの方針は日本にとって国益に適うものであった。アメリカ経済の発展は、日本経済にとっても願うところであり、何より中東石油の安定供給が確保されるからだ。

　 また、目前には北朝鮮をめぐる安全保障上の問題が最重要課題として存在している。さらには、2008年の北京オリンピック、2010年の上海国際博覧会後の中国経済の崩壊が、中国の台湾侵略、尖閣列島侵略につながり、日本を巻き込んだ米中戦争に発展するというシナリオも現実性をもって語られている。
こうした状況下では、日本の採るべき立場としてはアメリカ支持しかなかったのだろう。国際関係は奇麗事ではすまない。ブッシュ政権がやると覚悟を決めているのに、止めきれないと分かっていて反対するのは国益に反する。むしろ積極的に賛成をしておく方が、今後の日米関係が円滑に進む。だから、小泉総理は積極的にアメリカ支持を打ち出したのだと思う。自衛隊派遣もこうした事情から決定されたのだ。

　 小泉総理はブッシュ大統領の真の目的を知っていたと思う。しかし、口が裂けても「アメリカが狙っているのはイラクの石油です。日本もこれにより利益を得ます。」などと言えるわけが無い。政治は建前だから、イラク開戦は大量破壊兵器の発見廃棄にあると言わざるを得なかった。彼にしてみれば実に馬鹿馬鹿しく下らない言い訳をしなければならないことに疲れていたことだろう。「戦闘地域でないから自衛隊が出て行くのだ」、「自衛隊がいるから、そこは非戦闘地域なのだ」など論理不明の珍答弁も、アメリカ追従が日本の国益であり、自衛隊は何があっても撤退できない、と正面気って言えない為になされたものだ。（私は決して小泉支持者ではない。今まで一度も自民党に票を投じたことが無いことを明言しておく。しかし、客観的に評価できるものはそうするべきだ。）

　 日本はアメリカ支持を打ち出したことで、間接的にイラク侵攻の加害者である。この意味では、イラク過激派が日本を侵略者と非難することはそう間違ってはいないのだと思う。しかし、自衛隊が占領軍であるという断定には強く抗議・否定しなければならない。自衛隊は、アメリカ軍やイギリス軍、その他戦闘に間接的に関与した軍隊とは決定的に違うのだということを。（ここを強調するところが、貴方の復興支援の考え方との相違になっているのだと思います。）