イラクで日本人拘束

＞ぽつんと一つの手首が落ちているだけの写真がありました。戦争の悲惨さを語るのにそれが十分ではないと思われますか？そうでしたらその理由は？


私は「十分かどうか」の話などしていません。十分かどうかの判断もできません。「戦争やテロの写真を公開することを許容する」と言っています。


＞米英だけに公正性がなかったとはいえません。「査察継続」が無意味とされた背景があります。サダム・フセイン元大統領のその「背景作り」が問題をややこしくした原因でもあります。双方に原因があるのです。


開戦前の２００３年１月、イラク政府は「UNMOVICの査察を無条件で受け入れること、また米国に対して２０００人規模の米国人査察団を受け入れる用意がある」と宣言しています。イラク議会が受け入れ反対の決議を出したにも拘わらず、政府は受け入れを通達しました。それをも切り捨てた上に、エルバラダイやブリスク、スコット・リッターなどが出した報告書を、「証拠を出せなかった」米国が、「無意味」だとしたのは、「フセインが問題をややこしくしたのが原因」だと考えますか？あなたの言う「査察継続が無意味とされた背景」とは何ですか？まあ今更って感じの質問なんですが。


また、「双方に原因がある」なら、フセインは拘束され、イラク人は空爆によって殺害され「背景作りをややこしくした」制裁を十分受けていると思いますが、９１１とフセインの関係を証明できず、大量破壊兵器の証拠も出せなかったのに、国際法を無視した予防先制攻撃を仕掛けた「公正性がなかった米英」はその制裁をどのような形で受けるべきだと考えますか？


＞お話したくないならそのようにされたらよい思います。
＞スルーして下さってもかまいません。


気が変わりました。スルーするかは次回決めることにします。