イラクで日本人拘束

＞それにしても、私とは「お話できない」と言っていたのは、どこの誰でしたっけ？
＞私としても、もうお話したくないんですけど、それをあなたに分かって頂くのはやはり無理でしょうか・・・

お話したくないならそのようにされたらよい思います。

あなたの言葉に対して質問をさせていただきましたが、
「お話できない」方だなと言う認識にはかわりありません。
スルーして下さってもかまいません。

「では、なぜ書くのか」と言うことにと対してお答えします。

疑問がわくからです。

zeerarice下さった返信の傾向として米英の犯したミスには言及していても、
二国がとった行動と関連がある
サダム・フセイン元大統領側の犯したミスや
他の方が疑問に思うことにたいしては

『それは疑問に値しないもの』と言い切っている

ような傾向があると思うからです。
疑問先送りと言う感じです。

また、ラグさんへの返信の中で、

「惨い写真を見て受けた怒りの矛先を「公開者（高遠さん）に向けてもしょうがない」と書かれています。そして、
自分への返信の中でも「内戦でもそのような写真が公開に耐えるものだと言う考えはぶれない」ということです。
では、
「写真真をみて生まれた感情」を聴衆はどう処理したらよいのですか？
自然と生まれる怒りはどこに矛先を向ければしょうがなくないのですか？
戦争の悲惨を悲惨な写真を通して知るということの目的は？ 　 どいう行動につながるのですか？

そのようなこと、高遠さん・その支援者やZeerariceさんの知ったことではない

と言うご意見ですか？
しかし、それを心配する人もいるのです。

Zeerariceさんの

●「惨い写真を見せて戦争の悲惨さ、それが毎日の現実である人々の存在を教えることや知ることは
許容範囲だ」と言うご自身の立場、
●高遠さんが引用する報道機関・情報ソースが他社と間違われるような紛らわしい名前をつけていても関係ない。それは自由なもの。
●検証方法はわからないが、情報の真意検証が大切だ。

というご意見はわかりましたが、

ショッキング映像と講演会の「結果がもたらすであろう内容」を危惧しているラグさんへの最初の疑問に対して
何がおっしゃりたいのかは自分にはわかりかねます。

イラク戦争写真集のなかで 　 Ｂｅｆｏｒｅ 　 ＆ 　 Ａｆｔｅｒ 　 というような写真集があります。
そのなかには、ぽつんと一つの手首が落ちているだけの写真がありました。

戦争の悲惨さを語るのにそれが十分ではないと思われますか？そうでしたらその理由は？

…………………………………………………………………………………・
投稿者 　 zeerarice 　 278865

＞＞開戦前、安保理の過半数と国連加盟国の多くが「査察継続」を主張していたのに、それを無意味だと切り捨てたのは米英自身ですよ。一方的に調査を打ち切った米英と、公正な調査を訴えているイラクの人の立場を置き換えることはできません。

＞＞＞サダム・フセイン元大統領のとった行動から判断したと、「証拠」が出せなくても、米英も「可能性」だけ持ち続けたのではないでしょうか。

＞独りよがりな可能性だけを持ち出しましたよね。何らかの証拠を見つけるための査察を無意味だと切り捨てて。


米英だけに公正性がなかったとはいえません。
「査察継続」が無意味とされた背景があります。
サダム・フセイン元大統領のその「背景作り」が問題をややこしくした原因でもあります。
双方に原因があるのです。

江川さんのウェッブサイトより
http://www.egawashoko.com/menu4/contents/02_1_data_37.htmlより

一部引用
　 …九〇年代初めにイラク国内の大量破壊兵器は廃棄された。だが、その後もこの問題に関してイラクは曖昧な態度を取っていた。途中で国連の査察団を追い出したりもしている。表向きにはアメリカが査察に紛れて諜報活動をしていることが理由だったが、…

引用終了。