イラクで日本人拘束

＞「ラグさん」に疑問を持たないのは何故ですか

＞何故「ラグさん」の意見には疑問を持たないのですか？

＞名称だけで「偽情報」だと判断することは構わないが、
＞「匂いだけを感じて」正しい情報だと判断することは「大変なこと」だと言っているのでしょうか？

ラグさんには「偽情報」だとした「根拠」が本人にあるからです。
そして、その「根拠」は自分にもうなずけるものがあります。

ただし、zeerariceさんにはこの「根拠」は「安易」なもので「根拠」にならないと否定されています。

その立場は知っております。

どちらを大変な問題かと思う理由ですが、

ラグさんの立場で「講演会での化学兵器の情報は信用できない」と言う意見は、
どこかで心の処理しなければならないような「憎悪」を作り出すとは思いません。

が、「匂いだけを感じて」「米国が化学兵器を使用した」と言う情報は正しい情報だと判断することは、
「写真」の効果とともに「憎悪」を作り出す可能性があります。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞こんなに矛盾することを平然と言えるわけがありません。

「物事の判断基準」が異なっているのですから、

zeerariceさんが「こんなに矛盾」と思われても自然ですね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞また、あなたも「検証を怠ったという表現が適切かもしれませんが」と書いているように、
＞諜報機関を駆使して情報を精査できる側のパウエルが情報を「信じる」のと、「その術」を持たない「一般の聴衆」が「信じる」ことは、別問題だと思います

どのように別問題なのですか？

この部分は、
信じることで「攻撃の大義」を宣言して「こと」にいたった「結果」の例です。

一般聴衆のレベルで引き起こされる「結果」もいろいろとあるとおもいます。

自分の身近なちいさな例では
「米国が悪だから９・１１でやられたの
当たり前だよね」
というような発言です。

起こりうる他の例では
「米国は悪だから自分が懲らしめてやる」
と言う考え方ですね。
実際「オサマイズム」というのは中東の一般大衆の中で起きています。