イラクで日本人拘束

＞「写真真をみて生まれた感情」を聴衆はどう処理したらよいのですか？自然と生まれる怒りはどこに矛先を向ければしょうがなくないのですか？戦争の悲惨を悲惨な写真を通して知るということの目的は？ 　 どいう行動につながるのですか？そのようなこと、高遠さん・その支援者やZeerariceさんの知ったことではないと言うご意見ですか？


知ったことではない？もしそうなら惨い写真を公開する意味はないですね。公開することを許容する理由は書きましたよ。トボケたことを人に尋ねる前に、あなた自身が考えてみてはいかがでしょうか。

あなたは写真を見て生まれた感情をどう処理しますか？どこに怒りの矛先を向けますか？悲惨な写真を見て何を知りますか？公開する目的は何だと思いますか？悲惨な写真を見てどういう行動に繋げますか？


＞ショッキング映像と講演会の「結果がもたらすであろう内容」を危惧しているラグさんへの最初の疑問に対して何がおっしゃりたいのかは自分にはわかりかねます。


「ラグさん」の最初の疑問はたくさんあったので、何を指して「最初の疑問」だといっているのか分かりませんが、私は彼女が問題としているのは、結局のところ「化学兵器を使用したかどうか」ではなく、「政治的主張のために惨い写真を公開して組織拡大に利用している、それは憎悪を煽るだけであって平和を追求する手段とは思えない」また「惨い写真を見せものにするのは反対だ」といものだと文面から解釈しています。問題なのは彼女が「反米団体」だけに対して、そう主張していることです。

もし彼女が「惨い写真を組織拡大に利用にしている、見せものにしている」というモラルを問うならば、何故クルド人虐殺や拷問の実態の惨い写真を「親米団体」が政治的主張のために公開したことに疑問をもたないのか、それに言及していないのか理解できません。

９１１とフセイン政権の繋がりが証明されたわけでもないのに、「親米団体」が米国人や国際世論に向けて「惨い写真を公開」したことは、「憎悪を煽るだけであって、平和を追求する手段とは思えない」と、何故同じように疑問を持たないのでしょうか。「親米団体」も「反米団体」も少なくとも「平和を追求している」という大義を掲げていることに変わりありません。セルビア空爆のときも「親米団体」は「人道的介入」をするという「政治的主張のために」に「惨い写真」を公開しています。したがって私は、

＞惨い写真を公開することを許容するのは、それが「現実」だからであり、悲惨さを認識してもらうためであり、その悲惨さを知らない擁護者が出てくるのを防ぐためです。
＞この場合「政治的主張のため」にではなく「政治的主張になる」なんですが。
＞非難者はその国の「政策」を非難しているんですよ。

という返答のように、敢えて「反米団体」「親米団体」に言及せず、どちらにも共通することを書くことに止めました。これは、矛盾していることを指摘するよりも「公開される」のは何故なのか、「政治的主張になる」のは何故なのかに答えたほうが、「ラグさん」の質問には妥当だと私が判断したからです。