中国

A
　 ＞No.56093 で、『観音義疏記』をこんなに誤読して、私から訂正されなかったっけ（笑い）＜

　 指摘されたのは、callofwildbuck 　 という人物ですよね。
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=56130

　 君は、どこで指摘されたの？赤の他人が指摘したのよ。君じゃないよ。
どこまで厚顔か？

B
＞ 　 cobapics0506z氏が、道義を「義」を「道（かたる）」と読んだのでしょう。だから、そんな「古文」の用例があったら、出してみてと言った。
それ以来、あれこれいい訳ばかりで、さっぱり証拠の用例が出てこない。＜

　 僕はその「道義」の「道」が不正であり、正解は「言義」と主張している。「言義」の例は山積になっているよ。

　 どうして僕は自分が適当だと思わない例を出さなければならないのよ？
ここに君の逃げ道？笑・・・

　 君は 　 １＋３＝７の例を出せば、僕も「道義」の例を出すよ。笑い

　 あれこれ言って、分かっていないもんね。

C
　 ＞その文は、おかしいから読めないといった。
理由は、「孟子」のことを「孟者」と言うのは、和臭がするというか、これも「古文」の用例がないと判断したから。
「孟子」のことを「孟者」という用例があったら、教えてね。＜

　 本当にお前はずうずうじいな。
　 お前は指摘するから、お前が根拠を示すことが先だろよ？

　 お前は正しいと思われる例を出せずに人の正非を判断できないことも分かっていない。

　 笑・・・逆だ。