Re: 「準常任」なら容認?
投稿者: aqualine2000jp 投稿日時: 2005/11/16 15:40 投稿番号: [46680 / 66577]
>井上中尉は襲撃の足がかりとなった平頂山が、最も通匪の嫌疑が濃厚とにらみ、独断で一小隊(40名)を率い同部落を調査した。
すると、前夜の襲撃現場からの盗品が続々と見つかり、部落民が匪賊と行動を共にしたのは明確となった。
<
*匪賊が悪質な襲撃をしたのは事実
*村民が協力したのは状況的にほぼ確実かつ捜査に非協力
*調査から容疑村民殺害まで「井上中尉」の独断
以上から、国家に対する責任追及や戦時賠償請求は不当または越権であり、やり過ぎとはいえ原因は「村民の協力を得た匪賊の襲撃と言う暴力行為」である。
いったいどこが「開戦の原因」で、どちらに責有りと思っているのか。
>無知だから、知るわけがない。(笑)
頑張って自分で調べてきなよ<
出せないんだろ(笑)
仮にあったにしても、ぱんだが出さなきゃイミが無い。
ぱんだは「日本が何らかの形で国連の分担金を滞納した事実があり常習犯である」と明言した。
この根拠をぱんだ自身が出さない限り、ぱんだはただの「暴言吐き」であり全ての発言は根拠なき「妄言」であると断定する。
いくらぱんだが哀れでも手助けが出た時点でコレは決定ですから。
早よ出せよ。
そして、仮にその類が出せたとしても、
「日本が世界第二の国連分担金負担国」であり、最も金銭的に貢献している事実は変わらず、中ロがもっとも低い上に滞納の事実もある事も変わらない。
出せても状況は何も変わらないがな。
出さねばぱんだが馬鹿を晒すだけ。
マイナス1よりプラマイ0にしといた方が良いぞ(笑)
これは メッセージ 46670 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/46680.html