北朝鮮

＞立場を利用して「弱い者ぶる」エセ被差別人がいる事もお忘れなく

これって、私の投稿と何か関係あります？
「弱い者ぶる」＝子供、と言う事ですか？

>立場を利用して「弱いものイジメ」をする人は国籍問わず私から言わせればただの小心者です。

立場を利用して「弱い者ぶる」エセ被差別人
がいる事もお忘れなく

＞サッカーシューズって何でこんなに値段が高いんでしょ（ＴＴ

　 そうなんですよね〜〜〜〜。

　 一回試合、ひそかに見ました。

私「見たよ」
息子「ウソ、まじ！？」
私「けっこうヤルじゃん」
息子「ウソ！？、シンジラレナ〜イ！」

　 もう少し日本語を勉強して欲しいと思いました；；

＞マリアちゃんやソンファンさん所は大丈夫だったのか、それが気になる所です。

　 どうでしたでしょうか。震度4ですからけっこう揺れてますね。大坂も揺れてますよね。

　 再度、しぇば。

＞（ここに居る他の在日もそうですよ）

↑、私と同じ様な考えと言う事です。

＞ならば日本たたきもやめてもらえませんかね、ほとんど子供や孫や曾孫なんで。

そうですね、子供や孫にまで非難の目を向けるのは間違いだと思います。

＞＞そんな人って、在日の子供達に反日を煽り続ける一部の在日（大人）と何も変わりない様に思えます。

↑の様に、私はここでず〜っと、反日を煽り続けている在日に対して非難しています。
（ここに居る他の在日もそうですよ）

＞国対国と個人対個人は違うんですか？。

私はそう思っています。
では、これにて失礼いたします。

中国や北朝鮮や韓国は小心物なんですね、貴方の意見だとそう受け取れますが、＞立場を利用して「弱いものイジメ」をする人は国籍問わず私から言わせればただの小心者です。 　　 私は不思議に思いますが、国対国と個人対個人は違うんですか？。

どの投稿を見ても、サイコーに笑えました。

＞「脳のシワより・・・」なので「宮刑」ですよ〜(笑)。

はー、そう言う事だったの？
「きゅうけい！」って言ったのかな？
それなら私、「休憩」か「求刑」って思い込んでいたと思う。（無能な私・・・）

＞国際殿のお土産のプリッツを食べてお店の人に見つかり注意される。

私、食べてないじょー。

＞サンちゃん
「・・・・・・」
（微笑むだけで何も言わない。

「太陽政策」で行くか「北風政策」で行くか、考えている最中に判決が出てしまいました（＾＾；


皆様、お疲れ様でした。

ならば日本たたきもやめてもらえませんかね、ほとんど子供や孫や曾孫なんで。

おはやんし。

＞また台風ですね

はいー・・・今年は当たり年みたいですね。。。
それよりも、昨夜の地震・・・マリアちゃんやソンファンさん所は大丈夫だったのか、それが気になる所です。

＞そのくせ、サッカーの靴とかなんとかイロイロ買わされた。

サッカーシューズって何でこんなに値段が高いんでしょ（ＴＴ
「○○モデルがいい」とか、私から見ればどれもおんなじに見えるんですけどねー。
息子のシューズ、今最高に臭いです。
ファブ○ーズ買っておこうっと！

今の所は妥当な数字でしょうね。
一部の大人みたいに子供の心は錆付いていませんから、単に「弱いものイジメはしちゃあイカン！」と思うのでしょう。

その前に、子供同士仲が良いですもん。
国籍だけが仲間の条件では無い、と言う事を自然と感じていると思います。


以前ここでも数回言った事がありますが、
「朝鮮学校の生徒への嫌がらせはやめてください。子供達には罪は無いのですから。」とテレビで言ってくださったのが横田めぐみさんのお母様です。有り難いですね。
「イジメられて当然だ！」と考えてる人に聞かせてあげたいくらいです。
そんな人って、在日の子供達に反日を煽り続ける一部の在日（大人）と何も変わりない様に思えます。

立場を利用して「弱いものイジメ」をする人は国籍問わず私から言わせればただの小心者です。

おはようございます。

＞あ〜 　 あの南さんでしたか。あの顔、ＴＶでよく見ましたよ。

でしょう。私もテレビで初めて知ったんですよ。
特に拉致事件発覚後は何回か見ましたね。
で、この人です、「在日同胞を代表して・・・」ってワケ分からん事を言ってたのは。
「私は貴方と同じ意見じゃないぞ！」って、以前ここでもレスしましたが。

＞韓正治、今は亡き総連のドンの韓さんの甥か何かなんでしょうかね？

「韓正治」・・・知りません（＾＾；
後でどんな人か調べてみます。（すいませ〜ん）

＞サンデーさんのところは、中央の大物幹部が学校行事に来賓として挨拶に来る事も無いかもしれませんね。

・・・・・なんで分かるんです？
私が父兄になってから学校を訪れた有名な在日と言えば、ボクシングの洪昌守氏くらいですね。
その頃先生が子供達に「将来何になりたいですか？」と言う質問を出したら、「洪昌守選手みたいなボクサー」もしくは「ハリーポッターの様な魔法使い」でしたよ。

＞で、オッパって、ご主人？？？

あ、「オッパ」＝「お兄ちゃん（妹から見た）」＝ここではうちの長男の事です。
んなもん、主人と氣志團のコンサートに行ってもおもろくないですよーん。
その前に興味なさそうですしね。

今度何で息子を釣ろうか考えている所です。

では（＾＾

そもそも「正常化」という文言は、現状が「正常ではない」という前提の議論ですが、国交正常化、とはどのような状況を指すのか、何故国交を正常化しなければならないのか、ということでしょうな・・

確かに隣国との間に外交関係がない、というのは「通常」ではないでしょうが、現在の北朝鮮の体制を前提にすれば外交関係がなくても「正常」ではないとも思いません。
というより、日本人を拉致し、麻薬を国策として輸出し、日本の領域内に武装侵犯船を侵入させる、というような国家と正規の外交関係を持つことの方が「異常」だと思っています。

私は外国とは日本にとって必要な範囲で付き合えばいいと割り切ってますし（憲法の国際協調主義に反する、と批判されそうだなｗｗ）、国交がなくても必要性があれば「民間の商取引・文化交流」は十分可能であることは、台湾と日本の関係をみれば明らかでしょう。

隣に住んでる麻薬取引、誘拐、侵入の常習犯とどう付き合うか、といえば（こちらから攻め込まない限り）、できるだけ接触しないようにして野垂れ死にしてくれるのを待つ（国民が、ではなく国家体制がですよ、勿論）・・・・、ということだろうな・・・・

　 おはやんし。

　 私もようやく北トピ一年になりました。
　 実に短い一年でした。年をとるほど時の経過が早くなる；；

　 また台風ですね。お気をつけください。
　 息子さんのサッカーの話、楽しく読みました。私の息子もサッカーやってたんですが、見に来ることを拒絶してました。「絶対！ 　 見にくるな！」。そのくせ、サッカーの靴とかなんとかイロイロ買わされた。

　 背番号が15で、私が「お前補欠か？」と聞いたら「違う！」と言ってました。

　 しぇば。

そりゃそうだ、奴はアイルランド人だし・・・。

　 昔、パリのリッツかなんかの高級ホテルで、農協の団体さんが浴衣がけスリッパで歩き回りヒンシュクを買ったことがあった。いまでは農協も洗練？というか馴れてきて、もうそんな恥ずかしいことはしなくなった。
　 日本の温泉ホテルの良き習慣を、普通にしたまでだが「恥」になってしまった。

　 当時、この話は「日本の恥だな〜」という嘆息とともに語られた。
　 今回のオリンピックで、男子マラソン妨害男は今ロンドンで普通に暮らしているらしい。しかし、ロンドン市民は「イギリスの恥」とは言わない。「あいつは気が変なんだ」と言うぐらい。農協は馬鹿だった。

「韓国の恥」とか「北朝鮮の恥」とかいうのは「全体主義」の匂いがする。
　 今でも日本人にはそうした一体感があると思われるが、どうだろうか。
　 ただ、パリでブランドに群がる日本女性達を見ると「恥だな〜」と思うけど。
「日の丸」背負って海外旅行してるわけじゃないから好きにすればいいんだけね・・・。

　 しかし、ここに投稿する人の中にも「日の丸」を背負っているけっこう人がいるな〜。
　 明治維新の精神は受け継がれていると言うべきか？
　 ごくろうさん。

ふ〜〜む、殿は新宿２丁目におけるレジスタンス活動に邁進されるおつもりか・・・

愈々遠い世界に逝かれてしまったような気がする(^_^)/~~

＞「労働者の敵」のクセに！

ヒューマン殿に何か吹き込まれましたかなｗｗｗ

最高裁の憲法判断に関する芦部説を引用されたのは貴方ですし、芦部先生の「理由付け」は既に述べられていますよ。

芦部教授が理由とされるのは、「法解釈ないし判例統一の必要性に応えて」という部分ですが、下級審で判断を示しても法解釈乃至判例を統一するということは有り得ません（逆に下級審が結論を導くため必要がないにもかからず、傍論で法解釈を始めたら、法解釈も判例もばらばらになりますよ）。

このように「法解釈ないし判例統一の必要性」を満たし得るのは最高裁だけなのですから（但し、抗告事件で上告が許されていないものを除く）「最高裁の場合に限定される」のは当然ですな。

「三審制が審級制度上のものに過ぎず」というのは何が言いたいのか分かりませんが、通常は違憲法令審査権を認めた憲法第８１条が「最高裁判所」を主語としていることから、最高裁判所に権限があることを前提とし、ただそれが具体的な争訟事件を前提として行使されるものであることから、同じように具体的な争訟事件の審理を担当する下級審にもその権限は認められる、という筋道で議論されています。

というより、憲法が明文で違憲法令審査権を認めているのは、最高裁に対してだけなのですから、明文の規定がないにも拘らず、憲法の解釈上下級審に憲法判断権を認めるとすれば、これ以外の方法はちょっと考え付きませんが・・。

従って少なくとも下級審については（「少なくても」、というのは最高裁の違憲法令審査権の行使についても同様の制限が課せられる可能性がある、ということです）、具体的な争訟事件の判断に必要のない法解釈（憲法解釈権限）を付与する憲法上の根拠はありません。

そもそも法解釈は条文を無視しては成り立ちませんから、下級審が傍論で憲法解釈をなし得、且つそれに何らかの拘束力があると主張するのであれば、その条文根拠を示していただきたいですな。

＞本心突かれて傷つきましたか？、本国に喜ばれるようにがんばってね、lee_higasi_osaka さん

ぷｗ

としか言いようがありません。

※タクシーの運転手か何だか知らんが、「中国人朝鮮人お断り」ってステッカーでも貼っといたら？

＞貴方みたいに北ないしは中国人には分からないと思うが日本人の気持ちで言ったまでで、三国人に理解されようとは思いません。

なるほろ。あんたは日本人を代表してるわけですか。

日本の生活
2004/ 8/24 13:40
メッセージ: 8900 / 9987

投稿者: patariro37 (男性/栃木県)
余計に突っ込むようですが、私は地方でタクシーのドライバーしてます、こないだ中国の方が万引きで捕まりました、学生だそうです？、夜の世界出てましたが、はっきり言えば売春です、その後平気な顔して乗ってます、奇麗事言う中国の人に言いたい、これはどう説明します？、説明してください。

↑これもそう？

本心突かれて傷つきましたか？、本国に喜ばれるようにがんばってね、lee_higasi_osaka さん。

じゃ日本は？、同じじゃないですか。

中国は朝鮮は逆なんですが、これの答えは。

横槍ですが、日本人として、理解されたくないですね、あくまで敵対国家でいいんでは。

うんそれならわかる、貴方みたいに北ないしは中国人には分からないと思うが日本人の気持ちで言ったまでで、三国人に理解されようとは思いません。

　
＞戦争の時代には、人を愛することは罪になる。
＞最近、何となく、世の中が、きな臭くなってきたのかな？

ウウウッ０（＞＿＜）０
わしの気持ちを分かってくれるのは小僧殿だけじゃ。 　
やっぱり「LOVE&PEACE」じゃな。
（；＿＼）ウゥ
　 （クサイ台詞を平気で吐くなごやん）
　

　
＞次回は、被告人の三次会における「乗換え」発言を裁くものになると思われますｗｗｗ
＞累犯前科だから、更に刑は重くなるものとｗｗｗｗｗ

ムッキー（ノ｀△´）ノ 　 キイッ
「労働者の敵」のクセに！
わしのレジスタンス活動にケチをつけるんじゃない！！
凸（−０−＃）ガッデム
（ムチャクチャな暴言を吐くなごやん）
　

　
＞仰る通り、北朝鮮がやった事で、
＞朝鮮学校の子ども達が嫌がらせを受ける事は容認するべきでは無いでしょう。
（中略）
＞過去にその人とは無関係の同じ民族がやった事には、
＞個人の責任など問うべきでは無いと教えた方が良いですかね？

個人に責任がないのは当たり前。
責任があるとしたら、過去の歴史を伝えなかったことじゃろう。
　

　
「暴言を許さない」約８０％ 　 ＶＳ 　 「嫌がらせ容認」８．６％
これはかなり日本社会の実勢に近い数字ではないかと思う。
自分が「８．６％の少数派」であることは認識されたほうがいいじゃろうな。 　
　

　
＞それ以前にこれは「本物」なのか？・・・
（中略）
＞金豚政府の「貴方の寄附が活きてます。
＞もっと寄附してくれればもっと学校を作ってやれます」
＞というプロバガンダ用に駆り集められたのではないのか？

国際殿の疑念はもっともじゃ。
北朝鮮に対する援助にはこういった疑いが常にまとわりつく。
払拭するのは北朝鮮自身の責任じゃろう。

ただ、われわれ自身の課題もある。
「北朝鮮をいつになったら信用するのか？」じゃ。

以前、オフ会で神の手殿にこう言われたことがある。
「どうしたら北朝鮮との国交を正常化してもいいと思うんですか？」
そのときわしは「金正日政権が崩壊しなければダメだ！」と答えた。
金正日など信用できる相手とは全く思わないからじゃ。
今でもこの考えは変わらない。

しかし、このバーは非常に高い。
「金正日、相手にせず」となると、いつになったら国交正常化されるのか検討もつかない。
「それでいいの？」と問い詰められると、「わし自身はいいとしても、さて・・・」とちょっと考えてしまう。

従来からある民間の商取引・文化交流、人道的援助を盛り上げていくべきなのか？
国際殿はどうお考えじゃろう？
　

こっちやった

俺はあんたみたいな
「日本人は清く正しく・・・」みたいな日本人マンセー野郎は大嫌いなんや。
検索して見て見たらどうやらその傾向があるらしい。

それに

＞密入国の方かな？、

↑何これ？

ばいばい。
隣で遊んでて

　 戦争の時代には、人を愛することは罪になる。
　 最近、何となく、世の中が、きな臭くなってきたのかな？

密入国の方かな？、言葉の一部分だけ盗らないでね、全体読んでからレスしてね、それと今の日本は反省して領土拡大はしていないんでよろしく、今日本に侵略してきてるのは、朝鮮人と中国人だと思うが違いますか？、又学校問題で本国と在日は、違うと書いてる人がいますが日本にも当てはめてもらえませんかね？、当時の日本と今の日本は違うと、できなければふざけるなゴラとなりますが、まあむりだろうなせいぜい反日文章書いて本国からお褒めの言葉でも貰ってください。

ぉぃぉぃ
飲み込まれるって・・・

侵略してくるだの攻撃してくるだのたまに聞くが、
ほんの数十年前まで他国侵略で領土増やそうとして国はどこだよ。まったく。

よう考えてしゃべれゴラ

　 馬韓、弁韓、辰韓国があり、やはり、隣国同士の抗争が絶えなかった。
　 又、馬韓には、50国位の部族国家があり、抗争していた。調度、今の中東地域のような状態であった。
　 日本人としては、理解し難いが、歴史上の事実なので、今さら、南北統一は有り得ない。
　 オリンピックでも、世界中のあらゆる国家が存続して参加しているので、北鮮は、高句麗国の伝統ある国家として、存続していくし、オリンピックにも参加する。
　 クーベルタン男爵の言葉は、生きている。オリンピックは、参加することであり、勝ことではない。
　 スポーツ平和党のアントニオ猪木さんて、偉い人だと、つくづく思う。

普通、まず間違えないと思いますが・・・。

＞この芦辺教授のご見解にもあるとおり、「傍論」として憲法判断をすることを積極的に認め得る余地があるのは、最高裁の場合であり、下級審が傍論で憲法判断をすることを積極的に認める余地がある等は言っておられません。
従って芦辺教授のご見解を前提にしても、今回の福岡地裁の判決を正当化することはできません。


最高裁の場合について述べておられるからといって、それが下級審には当てはまらないと即断するのは、やや結論を急ぎすぎているきらいはないでしょか？

思考プロセスとしては、
①故芦部教授が「少なくとも最高裁が、その事件の内容の重要性なり、法解釈ないし判例統一の必要性に応えて、憲法判断を念のために付加すること自体は、まさに最高裁の“政策的考慮”にもとづく憲法判断の一つの方法として、場合によってはむしろ“積極的”に是認すべきではないか」とお考えになったのはどうしてなのか、その理由付けがもっとも重要なのではないでしょうか？

②そして、そのようにお考えになる理由が明確になった後に、ではその趣旨は、専ら最高裁の場合に限定されるべきものなのか、それとも、三審制は単に審級制度上のものに過ぎず、司法権の役割からしてその趣旨は下級審にも等しく妥当するものなのかどうか、そう言った論理展開をしていく必要があるのではないでしょうか。
そう言えば、司法の政策形成機能という議論があったような・・・。

＞８．６％というのは少ないが、無視できる数字ではない。
これはオープンな場で討論することにより、変えていけるとわしは思う。
８．６％を限りなくゼロに。

仰る通り、北朝鮮がやった事で、朝鮮学校の子ども達が嫌がらせを受ける事は容認するべきでは無いでしょう。

これに関しては、親や学校が「拉致問題で悪いのは、金正日体制であり、ごく普通に暮らしている在日コリアンとは関係ない」と、誰が悪いのかはっきりと教える必要があると思います。

学校の社会科教育でも、拉致の話を教え、「２００万人餓死させたのも、２０万人位を強制収容所で虐待しているのも、拉致を行ったのも金父子が悪いのであり、普通のコリアンはむしろ被害者である」点を教えれば良いと思います。

しかし、学校教師が、「ずっと昔の、今の高校生が生まれる以前の事について、若い日本人が今でも批判、非難され、暴言を吐かれても文句は言えない」、みたいな事を教えれば、「個人と直接関係ない事でも、同じ民族がやった事は何時まで経っても責任を追及できる。」という発想を生徒が持ってしまう可能性があります。

例えば、学校教師が、日韓併合とは何の関係も無い日本人の生徒に「韓国、朝鮮人にあやまれ」などと言った場合、拉致問題とは無関係の在日コリアンにも（同じ民族なので）責任があると言う発想を植えつける危険があります。

過去にその人とは無関係の同じ民族がやった事には、個人の責任など問うべきでは無いと教えた方が良いですかね？

「子供達には罪は無い」というのは、どの民族にもあてはまる事ですから。

＞とは言っても、貴方の金正日評が、日本の売文屋の集大成のように見えましたもので…。

私の主張の一部は、あなたの情報を元にしています。

＞金正日将軍は金日成主席も参席した軍議（おそらく１９９４年頃）で、「もし我々がアメリカ負けるようなことがあるならば、その時は地球ごと吹っ飛ばします。朝鮮がない地球はこの世に存在し得ません。」

金正日はつまり、「自分が負ける位なら、世界中の人間を皆殺しにする」と言っているのと同じですよ。こんな事はヒトラーでさえ言っていません。

世襲で権力を得ただけの、こんな発想の人物を信頼するに足る交渉相手として扱う事ができるのでしょうか？

＞すみませんけど、日本がどうでるかなど私には関心もなければ、よって聞いてもいません。
ところで、「アメリカに追従する」という事以外に、日本政府に対北朝鮮政策なり戦略ってあるんですか？

拉致問題が全面解決しない限り、援助は与えないという政策があります。
北朝鮮が拉致問題をいつまで経っても解決しない場合は、経済制裁を実施するなどの独自の政策があります。
日本政府は平壌宣言の違反があったと判断した場合、独自の判断で制裁を実施することが可能ですし、北朝鮮が安否不明者を返さないのであれば、経済制裁を求める世論は高まるでしょう。

私としては、北朝鮮政府が日本の世論を甘く見て、対米交渉が上手くいけば、対日交渉は自ずと上手くいくと油断し、失敗しても別に構いません。

どうもすみません。
遅レスになってしまいました。

＞＞中国、ロシアと根回しして、安保理付託ではないでしょうか？

＞アメリカの要求を北朝鮮が突っぱねた場合、その後アメリカがとるであろうロードマップをもう少しだけ具体的に書いてもらえませんか？

西太平洋に、空母機動部隊、ステルス爆撃機、イージス艦を配置した上で、中国、ロシアが拒否権を発動しない事を確認した後、国連安保理で、北朝鮮への制裁決議を可決させるのではないでしょうか？
アメリカからは戦争は仕掛けないと思います。
しかし、万が一金正日が暴走し、北朝鮮の側から攻撃を仕掛けたら、米海軍、空軍が北朝鮮軍を壊滅させる容易はしておくでしょうが。

＞＞で、あなたが繰り返し、金正日の恫喝が成功すると語っているうちに、北朝鮮人権法案が上院で可決されてしまいそうなのですが。
＞＞それ以前に、北朝鮮人権法案で、北朝鮮の人権状況が大幅に改善されない限り、アメリカは北朝鮮に見返りなど与えない事になります。

＞その法案って「ブッシュ政権は、北朝鮮との核交渉で譲歩をしてはいけない。それ以前に、交渉してはいけない」という法案じゃないですよね？

譲歩も何も、この法律が成立したら、誰が大統領になっても、拉致問題の解決など「北朝鮮の人権侵害が終わらない限り、何の見返りも与えられない」事になります。

私の印象ですが、あなたは、日本のメディアの情報を鵜呑みにせず、海外メディアからも情報を得て、客観的に判断すべきなどと主張されている様ですが、ご自身はアメリカのリベラル系のメディアや、クリントン時代の閣僚の発言などから、北朝鮮に都合の良い情報をピックアップしているに過ぎないように思えます。

つまり、客観的な判断をすべきと主張される方の意見が偏っていれば、批判の対象になると言う事です。

ブッシュ政権が、北朝鮮が検証可能且つ不可逆な核の全面破棄をしない限り、何の見返りも与えるつもりが無い事、米政府だけでなく米議会も超党派で、北朝鮮人権法案を下院で可決させている事、などをスルーしている人の意見に客観性は感じられません。

結局、仰りたい事は、金正日は恫喝、恐喝が得意なので、９４年の枠組み合意と全く同じ手段で、米政府だけでなく米議会（北朝鮮に妥協などしない共和党員と北朝鮮の人権侵害を批判する民主党員）の反対にも関わらず、北朝鮮人権法案も無視し、見返りが与えられると言う事ですか？

国民が飢えて死ぬ国家が、正常ですか？、国民など苦しめる国家が正常ですか？、北朝鮮見てると昔の日本のような気がしますが、そんな国がまともなわけ無いと思いますが。