北朝鮮

どうもすみません。
遅レスになってしまいました。

＞＞中国、ロシアと根回しして、安保理付託ではないでしょうか？

＞アメリカの要求を北朝鮮が突っぱねた場合、その後アメリカがとるであろうロードマップをもう少しだけ具体的に書いてもらえませんか？

西太平洋に、空母機動部隊、ステルス爆撃機、イージス艦を配置した上で、中国、ロシアが拒否権を発動しない事を確認した後、国連安保理で、北朝鮮への制裁決議を可決させるのではないでしょうか？
アメリカからは戦争は仕掛けないと思います。
しかし、万が一金正日が暴走し、北朝鮮の側から攻撃を仕掛けたら、米海軍、空軍が北朝鮮軍を壊滅させる容易はしておくでしょうが。

＞＞で、あなたが繰り返し、金正日の恫喝が成功すると語っているうちに、北朝鮮人権法案が上院で可決されてしまいそうなのですが。
＞＞それ以前に、北朝鮮人権法案で、北朝鮮の人権状況が大幅に改善されない限り、アメリカは北朝鮮に見返りなど与えない事になります。

＞その法案って「ブッシュ政権は、北朝鮮との核交渉で譲歩をしてはいけない。それ以前に、交渉してはいけない」という法案じゃないですよね？

譲歩も何も、この法律が成立したら、誰が大統領になっても、拉致問題の解決など「北朝鮮の人権侵害が終わらない限り、何の見返りも与えられない」事になります。

私の印象ですが、あなたは、日本のメディアの情報を鵜呑みにせず、海外メディアからも情報を得て、客観的に判断すべきなどと主張されている様ですが、ご自身はアメリカのリベラル系のメディアや、クリントン時代の閣僚の発言などから、北朝鮮に都合の良い情報をピックアップしているに過ぎないように思えます。

つまり、客観的な判断をすべきと主張される方の意見が偏っていれば、批判の対象になると言う事です。

ブッシュ政権が、北朝鮮が検証可能且つ不可逆な核の全面破棄をしない限り、何の見返りも与えるつもりが無い事、米政府だけでなく米議会も超党派で、北朝鮮人権法案を下院で可決させている事、などをスルーしている人の意見に客観性は感じられません。

結局、仰りたい事は、金正日は恫喝、恐喝が得意なので、９４年の枠組み合意と全く同じ手段で、米政府だけでなく米議会（北朝鮮に妥協などしない共和党員と北朝鮮の人権侵害を批判する民主党員）の反対にも関わらず、北朝鮮人権法案も無視し、見返りが与えられると言う事ですか？