北朝鮮

＞＞では、もし北朝鮮がその「要求」を突き返した場合、アメリカはどうでるんですか？もしかして、また軍事行動ですか？
＞中国、ロシアと根回しして、安保理付託ではないでしょうか？

アメリカの要求を北朝鮮が突っぱねた場合、その後アメリカがとるであろうロードマップをもう少しだけ具体的に書いてもらえませんか？
単に「中国、ロシアと根回しして、安保理付託」だけじゃよくわからないので…。
そして、アメリカは軍事行動をとると思いますか？

＞で、あなたが繰り返し、金正日の恫喝が成功すると語っているうちに、北朝鮮人権法案が上院で可決されてしまいそうなのですが。
＞それ以前に、北朝鮮人権法案で、北朝鮮の人権状況が大幅に改善されない限り、アメリカは北朝鮮に見返りなど与えない事になります。

その法案って「ブッシュ政権は、北朝鮮との核交渉で譲歩をしてはいけない。それ以前に、交渉してはいけない」という法案じゃないですよね？
アメリカにとって、北朝鮮国民の人権とアメリカの戦略的利益とでは、どちらが大事だと思いますか？

＞また、９１１事件以降の米国民が、核を持ったテロ支援国家に屈する事を支持する訳がないでしょう。
＞戦略シミュレーション以前の問題ですね、これは。

「核を持ったテロ支援国家」に屈せず戦争になった場合、アメリカが被る被害がいかほどのものかを弾き出すのがシミュレーションなんですよ。
もしその結果が、「とてもじゃないが割に合わない」となれば、米政府は戦争できないに決まっているじゃありませんか。
仮にアメリカ人の絶対多数が、誰かさんのように「北朝鮮の軍事力など大したことない。戦争になっても楽勝」と考えているとしても、米政府がそんな民意を汲むとでも思いますか？
米首脳部が正常な脳ミソの持ち主であれば、クリントンがそうしたように、例えばシミュレーションの詳細な結果をマスコミにぶちまけるなどの情報操作をして「戦争したらアメリカが大変なことになる」という「民意」を作り出すとかして必死に戦争を回避しますよ。
米政府や米国民の身になって考えてみて下さい。

（続く）